Официальный комментарий УМВД России по Пензенской области

A A A

В газете «Улица Московская» от 5 июня 2015 года была опубликована статья «Туманное дело гражданки Тумановой», в которой была поставлена под сомнение правомерность действий сотрудников ГИБДД, составивших 27 декабря 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении вышеуказанной гражданки.

Статья в газете была опубликована в тот момент, когда гражданка обжаловала постановление мирового судьи о лишении ее права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев и наложении штрафа в размере 30 тысяч рублей за совершение данного правонарушения.
Редакция газеты при подготовке статьи не обращалась за официальным комментарием в пресс-службу УМВД России по Пензенской области. И вместо этого ограничилась изложением позиции сотрудников Госавтоинспекции, взятой из неизвестных и не упомянутых в статье источников.
В связи с этим считаем необходимым довести до читателей «Улицы Московской» официальную позицию управления МВД России по Пензенской области по данным событиям.
Собранные сотрудниками ГИБДД сведения были признаны судебными органами достаточными для вынесения постановления о признании гражданки Тумановой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Постановление было обжаловано в вышестоящих инстанциях и вступило в законную силу (что произошло уже после публикации статьи в «Улице Московской»). Это было бы невозможным, если бы судебными органами при рассмотрении дела были выявлены какие-либо существенные нарушения.
Считаем, что изложенные в статье предположения, которые так или иначе вызывают сомнения в правомерности действий инспекторов ДПС, не более чем попытка представителей гражданки Тумановой оказать влияние на общественное мнении и вместе с ним на ход рассмотрения надзорной жалобы в суде.
Поэтому такие фразы, использованные в тексте статьи, как «… фантастически звучит версия полицейских …», «… инспекторы ДПС придумали ее (историю) уже на стадии рассмотрения дела в суде …», «… история ее (гражданки Тумановой) нахождения за рулем и выездом на полосу встречного движения – сказка…», конечно, могут оказать на читателя сильное эмоциональное воздействие. Но в случае нарушения закона речь должна идти не об эмоциях, которые они вызывают у нарушителей, а о фактах. Особенно когда речь идет о публикации в газете, претендующей на уважение и доверие читателей.
Пресс-служба УМВД России по Пензенской области

Прочитано 1846 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту