Самое читаемое в номере

Откровения Кассандры русской демократии: взгляд на Россию

A A A

В рамках «Московского цикла» специально для читателей «Улицы Московской» говорит легендарный Илья Ройтман,  в прошлом один из создателей Демократической партии России, а ныне политический аналитик.  
9 августа Илье Ройтману исполнится 60 лет. «УМ» этой публикацией напоминает, что есть в стране еще люди, способные смотреть дальше и видеть больше 86%.

Про политических зомби
Вообще, очень странно говорить о внутренней политике, которой в принципе нет. Ведь то, что сейчас происходит, – это, на мой взгляд, совсем не политика, а некая технология, при помощи которой власть пытается удержать ситуацию за счёт авторитета президента.
Всё наше экспертное сообщество, за некоторым исключением, которое мелькает по телевизору, вместо политического анализа занимается обслуживанием пропагандистских установок власти.
Ни одна политическая система не имеет возможности для долгого нормального существования, если единственной фигурой, которая уважается большинством граждан, является президент.
Наша страна через это уже проходила. Причём КГБ  и идеологический отдел ЦК КПСС были покруче сегодняшних ФСБ и структур Администрации Президента. Антиамериканская и антизападная пропаганда была гораздо жёстче нынешней.
Но ведь не помогло же!
И совершенно понятно, почему не помогло: люди больше не хотели так жить.
Поэтому сегодняшние разговоры про рейтинг Путина 86% или 89% – это зомбирование самих себя, как мне кажется. Сначала власть стала убеждать во всеобщем единстве граждан, а теперь она уже и сама поверила в то, что создала.

roytman
Про поддержку президента
За последнюю четверть века, по моему мнению, есть только два политических деятеля, которые заслужили памятник при жизни. Это Михаил Сергеевич Горбачёв, давший нам свободу. И Владимир Владимирович Путин, вернувший нам чувство самоуважения. А это между прочим огромная заслуга. Страна не может развиваться, если её граждане находятся в униженном душевном состоянии.
Путин вернул гражданам России чувство собственного достоинства, уважения к себе. И это важный импульс для развития страны.
С другой стороны, важно понимать, правильный ли вектор этого развития?
Поддержка президента, безусловно, есть. Если меня на улице спросят: «Поддерживаете ли Вы Путина?», то я естественно отвечу: «Да». Потому что есть моменты, в которых я его, безусловно, поддерживаю. Например, в истории с Крымом.
Однако если мы начнём говорить о других аспектах, то эти 86% или 89% начинают сразу же распадаться. Если меня спросят: «Вы поддерживаете мракобесов, которые вылезли из всяких щелей, пишут доносы на спектакли с фильмами и продвигают неосталинизм?», я отвечу: «Это мерзость. И эту мерзость я не поддерживаю».
Имеет ли отношение ко всему этому Владимир Владимирович?
Не нужно путать доверие с поддержкой тех или иных политических решений. В каждом конкретном случае цифры будут разные.
К примеру, г. Москва на выборах президента не дала Путину большинства голосов, а г. Санкт – Петербург – чуть больше 50%. Москвичи на выборах мэра почти треть голосов отдали за Навального. Это серьезный сигнал: у нас всё начинается со столиц. Самая большая ошибка – объяснять это действиями организаций «иностранных агентов» и отравлением американской пропагандой.
Общественно-политические изменения никогда в истории не осуществлялись большинством. Развитие определяет небольшой процент активных граждан. Так что при всём моём уважении к рабочим Уралвагонзавода, всё-таки не они определяют заданный вектор развития страны.


Про кирпичи и терпеливый народ
Тем временем напряжение в стране растёт, а государственные институты неповоротливы, пропаганда крайне непрофессиональная. Отсутствует понимание очевидных вещей, что люди устали от ежедневных новостей про Донбасс, их уже перекормили этим.
Наоборот, нарастает встречная волна. Несмотря на все сочувствие жителям Донбасса, когда на местах ухудшается экономическая ситуация, люди начинают говорить, что это происходит из-за того, что мы кормим Донбасс.
И эффект безумной радости по поводу Крыма проходит. И чем дальше, тем больше.
Внутренняя политика не выстроена. Реальных политических партий нет, а все псевдо партии ГД РФ управляются из Администрации Президента РФ. Чиновники, курирующие политические вопросы в центре и на местах, осуществляют свою деятельность по принципу: попасть в тренд. Избирательное законодательство, как федеральное, так и региональное, меняется по установкам Кремля, исходя из сиюминутной конъюнктуры, а не для решения стратегических задач.
Так называемая «внесистемная оппозиция», бесконечно «болтающая» и не умеющая ежедневно работать, многие лидеры которой не любят страну и не уважают ее граждан, не только не имеет каких-либо шансов на успех, но и зачастую ещё хуже, чем власть.
Все это – не политика. Если ситуация не изменится, то новая Болотная неизбежна.
Чем меньше у людей понимания того, что они могут влиять на принимаемые решения через систему голосования на выборах, тем больше тенденция к уличным протестам.
Особенно меня веселят рассуждения о каком-то таком замечательном спокойном народе, который умеет терпеливо ждать.
Я всё время смотрю на таких ораторов и думаю: ребята, вы вообще откуда? Вы о каком народе говорите? О том, который за один только XX век 4 революции устроил? А Грозный в 57-м, Новочеркасск в 62-м? Список можно продолжить.
Не хочется быть Кассандрой русской демократии и пережить новые катаклизмы в ближайшее время. Есть огромное желание, чтобы власть стала умнее.


Про мировые тренды
Безусловная заслуга Путина в том, что ликвидирована олигархическая система 90-х годов. Руководители крупных российских корпораций не принимают политических решений и каждый занимается своим делом: власть помогает им в бизнесе, а они не вмешиваются в политику.
Подчёркиваю: так происходит не только у нас. Во всем мире усиливается роль государства. Это мировой процесс. И все давно находятся под государственным сверхсильным влиянием.
Приведу пример: до 1933 г. Советский Союз не имел дипломатических отношений с США. Однако американские фирмы и корпорации с 20-х гг. до 40 года построили при этом сотни предприятий на территории Советского Союза. В этот период у нас работали 200 тысяч американских инженеров и техников. Сталинградский тракторный завод был сделан в Америке, привезён в Советский Союз и собран на Волге. А Горьковский автозавод – это Форд.
То есть отношения между государствами были не очень (или их вообще не было), а бизнес при этом был абсолютно свободен. И если ему было выгодно, значит, он работал там, где хотел.
Сегодня мы наблюдаем совершенно другую ситуацию, которую видно на примере принятия санкций против тех или иных стран.
Усиление роли государства во всем западном мире, к которому, безусловно, относится Россия, ведет к усилению авторитарных тенденций в различных формах. Зачастую людям навязываются неприемлемые для них идеологические установки, не важно, однополые браки это или псевдо консерватизм.
Обратной стороной этого процесса всегда является создание предпосылок для революционных ситуаций.


Про ситуацию в регионах
Эффективна ли нынешняя система управления в регионах? Я считаю, что нет.
У регионов, как и у людей, своя генетика. В одном случае есть Новосибирск, с развитой общественной жизнью. В другом – Пенза, где гражданское общество находится в эмбрионном состоянии. Всё везде по-разному. Следует учитывать эти особенности и не всё устанавливать сверху.
Необходимо использовать не тупое директирование, а широкий спектр механизмов влияния, не исключающих компромисс. Огромную роль в этом может и должно играть само общество.
Неслучайно великая государыня Екатерина II создала дворянские собрания. Она понимала, что для управления такой большой империей необходим общественный контроль и гражданское общество. Губернские предводители дворянства при необходимости могли попросить аудиенции у императрицы и тут же её получить.
Если они докладывали о безобразии в регионе со стороны местной власти, то меры принимались незамедлительно. Достаточно в качестве примера привести реформу крепостного права: прежде чем подписать манифест, Александр II в течение года встречался с представителями дворянских собраний и, только получив одобрение большинства, провел реформу.
Есть ли такой общественный контроль у нынешней власти?
Вроде бы есть Общественные палаты, создан Народный фронт, которые зачастую, выступают с конструктивной критикой местных властей, ставят актуальные вопросы по проблемным ситуациям. Однако их влияние на принятие решений крайне ограничено, и при конфликте с региональной властью Кремль зачастую выбирает сторону последней. В настоящий момент подобные конфликты растут.
К сожалению, в стране существует большая кадровая проблема. Она есть в Администрации Президента, в министерствах и ведомствах. Она есть и на местах, и в экспертном сообществе.
На сегодняшний день Россия находится не столько в экономическом кризисе (конечно, есть рецессия и падение ВВП), сколько в кризисе политической системы, в которую входят и государственные институты, и правовые, и общественные. Поэтому стратегическая задача для России – в её скорейшем реформировании.
При этом потребности жителей страны всегда одинаковы: люди хотят чувствовать, что являются очень важной составляющей для государства и что их интересы приоритетны. Условно говоря, что государство – это они и есть.

Прочитано 1532 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту