Письмо по пьяному делу

A A A

Начальнику УМВД РФ по Пензенской области,
генерал-майору полиции Ю. Н. Рузляеву.
Уважаемый Юрий Николаевич!
Довожу до Вашего сведения, что с периодичностью минимум раз в две недели в редакцию «Улицы Московской» обращаются люди, которые не согласны с действиями сотрудников правоохранительных органов.
Огласке предаются только те факты, которые издание считает резонансными и которые прошли предварительную проверку на соответствие действительности.
Время от времени издание обращается за комментариями в пресс-службу УМВД РФ по Пензенской области. И она оперативно, буквально в течение дня, предоставляет запрашиваемую информацию.
Вместе с тем, бывают случаи, когда издание не считает нужным оповещать органы полиции до выхода публикации.

Так, в выпуске от 5 июня мировой судья Николай Балашов обратил внимание на то, что в последние полтора года фиксируется резкий всплеск обращений по факту незаконного применения статьи 12.27 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации: оставление водителем места ДТП. Причём всё чаще такие истории доходят до абсурда.
«За рулём стало меньше пьяных, – отмечал Николай Балашов в своём комментарии. – Однако сотрудникам ГИБДД нужны результаты. В том числе надо давать хорошую статистику по лишению прав».
По мнению Николая Балашова, иногда жертвами такой погони за результатами становятся ни в чём не повинные граждане. И привёл в качестве примера историю, о которой «УМ» рассказала в статье «Туманное дело гражданки Тумановой».
Наряду с документами, в редакцию издания была предоставлена видеозапись, из которой следует, что представитель задержанной гражданки Тумановой просит инспектора Писарькова потрогать двигатель её автомобиля и обратить внимание на следы колёс, запорошенные снегом. По версии представителя, это говорит о том, что машина долгое время стояла без движения и что пьяная гражданка Туманова никуда не ехала.
Полагаю, что инспектор Писарьков мог бы попросить понятых потрогать двигатель и навсегда разобраться с данным вопросом. Ведь если автомобиль действительно остановили недавно, его двигатель был бы тёплым.
Однако инспектор Писарьков почему-то проигнорировал данную просьбу. И это вызывает подозрения, о которых «УМ» посчитала нужным сообщить читателю. Особенно в свете того, что запись с видеорегистратора «патруль – видео», установленного в служебном автомобиле инспектора, как бы «случайно удалилась».
Развитие дальнейших событий показало, что суд не стал делать выводы из видеозаписи представителя гражданки Тумановой и встал на сторону инспектора Писарькова.
Между тем, по информации «УМ», в карьере инспектора Писарькова это не первый случай, который можно считать странным.
Сообщаю, что 25 февраля сего года мировой судья Шалягина уличила сотрудника ГИБДД Писарькова в фальсификации фактов. И тоже по делу якобы о пьяном водителе (Дело № 5-89 (2015)).
Речь идёт о ДТП, которое произошло 15 ноября 2014 г. на ул. Свердлова. Инспектор Писарьков, прибывший на место происшествия, указал в протоколе, что за рулём находился владелец автомашины ВАЗ-2114 Дадушкин, с явными признаками алкогольного опьянения.
Возражения Дадушкина, что автомобилем управлял его трезвый племянник, были проигнорированы. Ибо, как следует из протокола инспектора Писарькова, два других участника ДТП утверждали, что за рулём находился именно Дадушкин.
Фальсификация вскрылась в ходе судебного заседания, когда допрошенные заявили о том, что никогда не высказывали инспектору ГИБДД Писарькову таких утверждений. И что за рулём находился трезвый племянник водителя.
В связи с чем мировой судья постановила прекратить дело.
Разумеется, такие истории негативно отражаются на репутации правоохранительных органов. Однако я, как журналист, по-прежнему считаю, что их необходимо предавать огласке. Потому что речь идёт не только о репутации УМВД, но прежде всего о безопасности граждан.
В завершение письма считаю необходимым сообщить, что 5 июля сего года, в 17 часов, стал свидетелем дорожного инцидента, который произошёл на автодороге «Тамбов – Пенза», в районе Сурских Зорь.
Приближаясь на своём автомобиле к пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками и разметкой, я снизил скорость и приготовился к полной остановке, чтобы пропустить двух пожилых женщин, торопившихся на стоявший рядом автобус. Два других автомобиля, которые двигались рядом со мной, стали делать то же самое.
Однако в самый последний момент, посмотрев в зеркало заднего вида, я увидел серый автомобиль ВАЗ-2110, который приближался на очень высокой скорости. Он обошёл остановившиеся автомобили по разделительной полосе, в нескольких шагах от пожилых женщин.
При этом впереди, за 200-300 м от места инцидента, находился экипаж ГИБДД. К сожалению, он не стал устраивать погоню за нарушителем, а остался стоять с радаром.
Догнав указанный автомобиль на въезде в Пензу, я запомнил его номер и сообщил в дежурную часть. С тех пор прошёл почти месяц. Моё заявление успело переехать из областного отдела ГИБДД в районный и там рассматривается.
При этом на моё предложение разыскать инспекторов ГИБДД, которые были очевидцами данного инцидента и могли бы дать показания, сотрудник районного отдела сообщил, что субординация не позволяет ему задавать вопросов в область.
Полагаю, что подобные истории говорят о несовершенстве правоохранительной системы и незащищённости граждан.
Надеюсь, что из моих наблюдений будут сделаны выводы. И что структура УМВД создана всё-таки для того, чтобы следить за порядком и спасать жизни людей. А не для того, чтобы улучшать статистику.
С уважением, журналист Евгений Малышев

Прочитано 1999 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту