Богословка перед выборами: работа над ошибками

A A A

На прошлой неделе Областная избирательная комиссия Пензенской области огласила повестку для Единого дня голосования в нашем регионе.
В этом году 13 сентября пензякам предстоит выбрать себе губернатора. Кроме того, в одномандатном избирательном округе № 147 пройдут дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а в ряде районов Пензенской области состоятся дополнительные выборы депутатов в Собрания представителей и депутатов в Комитеты местного самоуправления.
Итак, выборам быть. Но вот какими им быть – этот вопрос пока остается открытым.

Не секрет, что в последние годы слово «выборы» на российском пространстве приобретает негативную коннотацию. Другими словами, доверие к ним у части россиян заметно снизилось.
Приходится слышать, что никакой по-настоящему конкурентной борьбы между кандидатами от различных партий не происходит.
Что партия власти использует административный ресурс для агитации избирателей в пользу своих кандидатов.
Что главным критерием отбора этих кандидатов становятся не их личные компетенции в части способности повышать качество жизни своих избирателей, а готовность поддерживать все решения, что спускаются сверху.
Что выборы порой проходят с нарушениями в пользу кандидатов от партии власти. И так далее и тому подобное. Выборы всегда обрастают историями о кознях, интригах, притеснениях и судебных разбирательствах. Какие-то из этих историй правдивые, какие-то нет.
Но в любом случае при таком градусе недоверия к выборам пора, пожалуй, переходить к работе над ошибками.
* * *
Рассмотрим для примера выборы, что состоялись в сентябре 2019 г. в Комитет местного самоуправления Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области.
«Улица Московская» освещала итоги и некоторые интересные детали этого события (см. «Как проходили выборы в Богословке», № 33 (792), 20.09.2019 г. ).
Напомним читателям, что по итогам выборов, состоявшихся 8 сентября 2019 г., в КМС Богословского сельсовета прошли 10 депутатов. Большинство мест заняли кандидаты от Единой России: семь кресел из десяти.
И в этом факте, в общем-то, нет ничего предосудительного: значит, кандидаты от ЕР были самыми достойными, лучшими среди равных.
Но буквально через месяц один депутат от ЕР добровольно сложил с себя депутатские полномочия. Затем его примеру последовали еще два депутата. В итоге менее чем за полгода вновь избранный КМС Богословки лишился трех депутатов от ЕР.
Де-юро «лучшие среди равных» оставили свои кресла с формулировкой «по семейным обстоятельствам». А вот де-факто…
По поводу одного депутата, сложившего полномочия, была информация, что причиной его ухода стал то, что его конкурент подал исковое заявления в суд по факту фальсификации результатов выборов на их участке. И позиция конкурента якобы была настолько сильна, что депутат от ЕР решил ретироваться, чтобы не получили невзначай приговор суда некоторые члены избирательной комиссии.
Вокруг другого депутата разгорелся скандал по поводу незаконного выделения ей земельного участка.
Истинной причиной сложения полномочий третьего депутата называли неверно составленную декларацию о доходах.
В общем, пришлось трем депутатам от ЕР после избрания «убегать огородами». Они убежали, а вот пятнышко на репутации местного отделения ЕР осталось. Смешная, честно говоря, ситуация.
Почему она стала возможной? Партия не смогла найти в своих рядах людей, к которым не будет претензий со стороны закона?
Кто-то из лиц, формирующих списки кандидатов в депутаты от ЕР, допустил небрежность? А может, это проявление модной нынче толерантности?
Какой бы ни была причина, местное отделение ЕР она не красит.
Рассматривая кандидатов от партии власти, дотошные избиратели, проживающие на территории Богословского сельсовета, задаются еще одним вопросом: почему в большинстве случаев ими становятся персонажи, работающие в бюджетной сфере?
Мы убеждены, среди них есть действительно порядочные люди. Но разве достаточно быть просто хорошим человеком, чтобы занять кресло депутата?
Может быть, в сельской глубинке, где сотрудники бюджетной сферы являются самыми продвинутыми представителями населения, такой выбор и оправдан. Но Богословка – это не тьмутаракань, не глухая деревня.
На сегодняшний день территория Богословского сельсовета является одной из динамично развивающихся сельских территорий Пензенской области.
Здесь быстрыми темпами идет строительство коттеджного жилья. А уж какие люди живут в этих красивых домах за высокими заборами! Не будем перечислять фамилии.
Здесь реализуется один из громких благотворительных проектов – строительство арт-поместья «Новые берега», жилого комплекса для обособленного проживания молодых людей с различными формами инвалидности и социально-активных людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.
На территории Богословского сельсовета активно работают предприниматели. Наиболее крупные предприятия – ООО «Нива», завод вибропрессованных изделий «Гудрок», «Регион-хлеб», «Дионис».
Есть несколько мебельных производств с общим количеством работающих порядка 100 человек.
Как-то не верится, что среди жителей Богословского сельсовета нет людей, не только порядочных, но и обладающих экспертными знаниями и навыками для улучшения жизни своих односельчан.
Поэтому некоторых избирателей и «терзают смутные сомнения» по поводу кандидатов, которых выдвигает ЕР: может, главным критерием при их назначении является зависимость этих людей от вертикали?
Может, ЕР нужны прежде всего люди послушные, а не способные менять жизнь сельчан к лучшему? Мол, районная администрация лучше знает, что нужно людям, и поэтому задача у депутатов КМС несложная – просто голосовать за то, что спускается сверху.
В таком подходе, может, тоже не было бы ничего плохого, если бы в районной администрации работали сплошь высококвалифицированные профессионалы. Однако порой сотрудники районной администрации допускают в своей работе серьезные ляпы.
Один из последних примеров – история с ул. Центральной в с. Малая Валяевка.
По просьбе жителей эта улица была включена в приоритетный национальный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Администрация Пензенского района подготовила необходимые документы. Согласно составленной смете в рамках федеральной программы на ремонт дороги было выделено порядка 12 млн рублей. Прошли торги, подрядчик приступил к ремонтным работам.
Здесь следует пояснить читателям, что представляет собой ул. Центральная в с. Малая Валяевка.
Часть этой дороги имела изношенное асфальтовое покрытие, а часть дороги, начинающаяся за небольшим прудиком, была, по сути, грунтовкой, кое-где засыпанной щебенкой.
Но именно в таком виде ул. Центральная, состоящая из грунтовки и асфальтированной дороги, стоит на кадастре и подлежит ремонту в рамках программы БКАД согласно документам, подготовленным Администрацией Пензенского района.
Поэтому жители Малой Валяевки были сильно удивлены, когда новый асфальт был положен на ул. Центральной только до прудика, то есть до грунтовки, а затем вильнул в проулок, где – по чистой случайности, конечно, – живет руководитель подрядной организации, производящей ремонт ул. Центральной.
Когда начались разбирательства с участием прокуратуры, выяснилось – вдруг! – что грунтовая часть ул. Центральной изначально не могла быть включена в программу БКАД. Что программа преду-сматривает ремонт имеющихся дорог, а не строительство новых.
Поэтому администрация не заложила деньги на строительство асфальтированной дороги в той части улицы, где сейчас грунтовка. Однако зачем-то включила этот участок в смету работ.
Подрядчик, обнаружив ошибку, решил, что негоже класть асфальт прямо на землю. И, желая освоить выделенные государством деньги в полном объеме, не придумал ничего лучше, как проложить асфальт до своего дома.
Формальные основания для этого решения у него были: его дом тоже стоит на ул. Центральной.
Правда, в этом проулке также не было щебеночного основания. Но, по словам руководителя подрядной организации, он уложил его за счет собственных средств.
Вот и выходит, что за действиями чиновников Администрации Пензенского района нужен глаз да глаз. Причем глаз грамотный, знающий, куда смотреть. Именно таким зрением и такими компетенциями должны обладать депутаты КМС Богословского сельсовета, да и других тоже.
* * *
А вообще народ у нас глазастый! Многое замечает.
Например, избирательным законодательством запрещено использовать административный ресурс с целью агитации избирателей в пользу какой-либо одной партии. Под понятие административного ресурса попадают муниципальные служащие, их рабочее время, служебные помещения, служебный транспорт и т. д.
Но, по наблюдениям жителей Богословки, прецеденты использования административного ресурса в пользу кандидатов ЕР имели место в период выборов депутатов Комитета местного самоуправления Богословского сельсовета в 2019 г.
Якобы служебные помещения администрации, в частности, кабинет главы Администрации Богословского сельсовета, использовались для проведения организационных и агитационных мероприятий в пользу кандидатов от ЕР. Отдельные муниципальные служащие участвовали будто бы в проведении агитационных мероприятий.
Говорят, чуть ли не сам глава Администрации Пензенского района приезжал в Богословку, собирал всех кандидатов от ЕР и давал им установки кого, где и как агитировать.
Был случай, когда сотрудник администрации Богословского сельсовета Антон Егоров приехал в Пяшу и вынес из продуктового магазина около 100 листовок с агитацией за Дмитрия Кузнецова, кандидата в депутаты КМС от партии Справедливая Россия.
Листовки вернули только после звонка главе администрации Алексею Котину, которого предупредили об уголовной ответственности за самоуправство.
Правда, позже Антон Егоров пояснил, что всего лишь хотел ознакомиться с содержанием этих листовок. Для этого, видимо, ему и понадобились почти все 100 штук.
В общем, много чего интересного попало в поле зрения богословских избирателей в период прошлогодних выборов.
А еще говорят, нет предвыборной борьбы! Еще как есть! Только вряд ли такие подробности о ней добавляют очки партии власти.
* * *
В настоящее время в Комитете местного самоуправления Богословского сельсовета работают 7 депутатов. Трое, как мы писали выше, сложили свои полномочия.
В связи с этим 13 сентября по одномандатным избирательным округам № 5, 8, 10 Богословского сельсовета пройдут дополнительные выборы депутатов КМС.
И снова партии будут выдвигать кандидатов, кандидаты – бороться, а избиратели – голосовать.
Генри Форду приписывают известное изречение: «Неудача – это просто возможность начать все сначала, только уже более мудро».
У тех, кто совершил ошибки на прошлогодних выборах, в этом году есть шанс поступить мудро. Для этого как минимум не нужно наступать на те же грабли.
Марина МАНУЙЛОВА

От редакции:
По информации, поступающей в «УМ», в преддверии довыборов в Комитет местного самоуправления Богословки изменений в позиции и поведении представителей власти в части того, кого двигать в депутаты, а кого не пускать, пока не видно.

Прочитано 686 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту