Выборы, удивительные и предсказуемые

A A A

18 сентября 2016 г. в России прошли выборы в Государственную Думу РФ. Общий их итог оказался вполне ожидаемым, однако некоторые моменты все-таки требуют осмысления.


А поутру они проснулись
Общий расклад по результатам выборов 2016 г. был понятен уже на следующий день, 19 сентября: Единая Россия получила примерно 54%, КПРФ – около 13,5%, ЛДПР – 13% с копейками и Справедливая Россия – чуть более 6%. Остальные партии абсолютно предсказуемо не сумели преодолеть 5%-й барьер. (Хотя некоторые эксперты на полном серьезе предсказывали прохождение в Думу Яблока и ПАРНАСа).
Пензенская область в этот раз отметилась очень неплохой явкой: примерно 60% избирателей региона приняли участие в голосовании (в целом по России – около 48%).
Уже официально объявлено, что и по стране, и по области выборы прошли без серьезных нарушений. Наверное, это так. Во всяком случае массовых протестов против фальсификаций, как в 2011 г., вроде бы не видно.

election manuylov


Тем не менее нарушения, безусловно, были. Самые заметные из них – агитационные плакаты и билборды, которые не исчезли ни в субботу, в день тишины, ни в воскресенье, в день выборов. Некоторые из них красовались на улицах Пензы и на следующей после голосования неделе.
Заметнее всего в этом плане были рекламные щиты с изображением Леонида Левина, что неудивительно. («Улица Московская» уже писала, что Левин в общем-то и не собирался играть по правилам). Но в целом, все 4 партии, прошедшие в Госдуму, нарушали запрет на агитацию в день голосования и в день перед ним. Но это, видимо, было отнесено к незначительным нарушениям.


Бунтари и триумфаторы
Результаты выборов оставляют после себя ощущение, которое можно выразить словами «Да, но...». В целом, итоги голосования совпадают с предварительными ожиданиями, но некоторые отклонения от прогнозов царапают взгляд.
Проще всего комментировать результаты Справедливой России. За 10 лет своего существования партия так и не сумела внятно объяснить россиянам, для чего она нужна стране и народу и что она вообще такое.
Результатом этого стало падение популярности, пограничные 6%, полученные на выборах, и почти втрое сократившееся число мест в Государственной Думе. Если партия продолжит действовать в том же ключе, то уже на следующих выборах этот сурковский проект погибнет политической смертью.
Результаты двух крупнейших российских партий немного не совпали с прогнозными. Единая Россия выступила на выборах чуть лучше, чем ожидалось, а КПРФ – несколько хуже.
Как верно заметил Вячеслав Володин во время своего визита в Пензу, Единая Россия впервые ведет предвыборную кампанию в условиях экономического кризиса, «на спаде». Партия власти была как никогда уязвима для критики. Тем не менее Единая Россия сумела грамотно сыграть даже не слишком хорошими картами.
Партия существенно обновилась, усилила свою команду множеством ярких харизматичных людей, умело использовала административный ресурс, смогла мобилизовать своих сторонников, чтобы те пришли на выборы и проголосовали. Особенно хорошо Единая Россия поработала в районах: там она получила заметно больший процент голосов, чем в крупных городах.
В итоге партия власти одержала воистину триумфальную победу. Значительное увеличение числа мест в Государственной Думе, завоеванное конституционное большинство, прохождение в парламент подавляющего большинства кандидатов Единой России по мажоритарным округам, и все это – почти без обвинений в нечестной игре.
Вспомните обстановку после прошлых выборов 2011 г., когда о фальсификациях не говорил только ленивый, и сравните с нынешней ситуацией. Разница колоссальная.
КПРФ же, напротив, не сумела воспользоваться удачной ситуацией и перетянуть протестные голоса на себя. Увы, коммунисты лишь подтвердили свою репутацию – партии, проигрывающей везде, где только можно. В этот раз даже нельзя сказать, что КПРФ проиграла Единой России. Ее потенциальные голоса ушли, скорее, к ЛДПР.
Результат Либерально-демократической партии поначалу поражает воображение. Действительно, всего нескольких мест в госдуме не хватило Жириновскому и сотоварищам, чтобы стать второй по численности фракцией в нижней палате парламента, обогнав КПРФ. Но, если разобраться, ничего особо удивительного не произошло.
Почему россияне массово голосуют за ЛДПР? Придумать какие-то разумные объяснения такого выбора достаточно тяжело. Наиболее частный ответ человека, выбравшего ЛДПР: «Проголосовал за Жириновского ради прикола». Ну, что ж, прикол удался на 13 с лишним процентов.
На самом деле разумное объяснение этому есть. Вспомним: настроения перед выборами были достаточно тревожными, напряженными. Много говорилось о том, что люди устали, люди возмущены, люди не хотят больше терпеть вывертов нынешней власти. Поговаривали даже, что после выборов в стране возможна революция.
И действительно, революция произошла. Только случилась она не так, как ее себе представляли, и не после выборов, а во время них. «Революция» против власти, против Единой России проявилась в виде рекордно низкой явки (она оказалась самой низкой в истории российских выборов) и – куда более ярко – в голосовании за ЛДПР. Массовое голосование за Жириновского – это и есть знаменитый русский бунт, бессмысленный и беспощадный.


Двуединая Россия
Но самые удивительные вещи происходили все-таки у нас, в Пензенской области. Речь не о том, что Единая Россия набрала в нашем регионе куда больше, чем в среднем по стране (64 с лишним процента против 54%) – здесь картина примерно такая же, что и в прошлый раз.
И не о том разговор, что кандидат Леонид Левин набрал по своему округу весьма приличные 62%, хотя партия, от которой он как бы выдвигался (Справедливая Россия), не получила в нашем регионе даже жалких 5%. Самое удивительное все-таки – это победа одномандатника Сергея Есякова.
Кандидат Есяков, в прошлом руководитель Пензаэнерго, затем депутат Государственной Думы по списку Единой России, – фигура видная в масштабах Пензенской области, но все предшествующие годы Сергей Есяков старательно избегал публичности. Да и в эту кампанию он работал с избирателями, т. е. на публику, преимущественно в сельской местности.
Основным соперником единоросса был коммунист Георгий Камнев – молодой, харизматичный, с хорошо подвешенным языком, известный в области человек с немалым опытом в местной политике. Да, многие прогнозировали, что даже с такими отличными стартовыми данными представитель КПРФ мог проиграть (все-таки он борется не абы с кем, а с Единой Россией), но – в упорной борьбе, на несколько процентов.
Вот только не было никакой упорной борьбы. Сергей Есяков наголову разгромил Георгия Камнева фактически с путинским результатом. (Вообще-то, его результат даже чуть лучше, чем у Путина. На последних президентских выборах национальный лидер России получил 63,6% голосов, а Сергей Есяков на нынешних – 63,97%).
В общем, результаты Сергея Есякова – это самая впечатляющая победа на выборах 2016 г.
Подводя общий итог, можно отметить один парадокс. В нынешних выборах участвовало целых 14 партий. Поэтому и бюллетень для голосования пришлось делать до смешного длинным, чтобы все поместились.
Однако то, как люди голосовали и что при этом говорили, показывает, что Россия незаметно, подспудно эволюционировала до двухпартийной системы. Здесь имеется в виду не то, что страна готова к ее введению – она уже ее фактически ввела.
По большому счету, люди выбирали всего из двух партий: партии «За Единую Россию» и партии «Против Единой России». И голоса между ними распределились практически поровну.
Вместо 14 партий можно было бы придумать 114, и это ничего бы особо не поменяло. Независимо от содержания, форма общественно-политической жизни России уже выкристаллизовалась. Она словно таблица, в которой всего 2 колонки. В одной находится Единая Россия. В другой – все остальное.
Для официального введения в России двухпартийной системы все готово. Не готовы лишь сами российские политики.

Прочитано 839 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту