Утро вторника. Одна из старейших и самых коротких улиц города –улица Белинского – линия присутственных мест. Четвёртый раз в новом году спешу по ней в суд. И в четвёртый раз восхищаюсь стабильностью коммунальных служб из-за неочищенного тротуара. Впрочем, последние дни зимы сглаживают любой негатив. Кажется, что уже и солнышко пригревает по-весеннему, и птички веселее щебечут. Да и снег на тротуарах рано или поздно растает сам собой.
К 9 часам 57 минутам в зале № 2 собрались все основные участники процесса. Однако весны на лицах пришедших не чувствовалось. То ли авитаминоз сказывался, то ли усталость от самого процесса. Шутка ли – начинали в январе 2023 г., а сегодня за окном без пяти минут март 2024 г.
Некую установившуюся угрюмость в зале пробовал скрасить разве что адвокат Павел Усач. В беседе со своим коллегой Алексеем Шувариным как бы невзначай он вспомнил последнюю статью автора этих строк «Прокурор Рофель на подъёме, или Когда адвокаты меняются в лице» (на сайте «УМ» № 988). Мол, нагоняет автор строку информацией о том, кто, где и с кем сидит в зале. Одобрительно кивнула головой в знак согласия с критикой, вспомнив, что Павла Усача упомянула в той статье всего один раз.
***
В 10 часов 20 минут в зал вошла судья Оксана Нестерова. После традиционной переклички и на протяжении 50 минут выступали адвокаты ответчиков. Солировали Антон Лагуткин и Алексей Шуварин. Они представили свои возражения на уточнённые требования прокуратуры, согласно которым спорный земельный участок в 27 га (58:29:2005003:20) и лечебные корпуса ахунского отделения областной психиатрической больницы незаконно попали в приватизацию (ст. 30 закона № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»). Даже после закрытия отделения и в ходе торгов по банкротству у земли сохранялось целевое назначение – для размещения лечебных корпусов.
«Исковые требования в любом изменённом варианте являются необоснованными», – подчеркнул Антон Лагуткин, напоминая о злоупотреблении процессуальными правами и нарушении сроков исковой давности.
С его слов следовало, что своё фактическое назначение спорный участок потерял с того момента, как у психиатрической больницы было прекращено право бессрочного пользования.
В 2010 г. землю с корпусами передали в уставный капитал ОАО «ПМК «Спецстроймонтаж», а ведь его профиль был далёк от медицинского. Забетонировал свои возражения Антон Лагуткин ссылкой на репортаж телеканала «Россия 2» от августа 2017 г. Из сюжета следовало, что местные жители жалуются на частые пожары в заброшенных корпусах бывшей психколонии по проезду Грибоедова, 12. Вот, мол, и доказательства отсутствия деятельности!
«Далась им эта деятельность. Почему земля не может быть в резерве у региона для здравоохранения и до лучших времён?» – рассуждала я с последнего ряда.
Впрочем, как выяснилось позже, адвокат опустил другие подробности репортажа, где говорилось, что «рядом заповедная зона, артезианская скважина, магистральный газопровод, возводить жилые строения нельзя».
Алексей Шуварин привёл другой довод в пользу существования экопосёлка. Он обратил внимание на то, что прокуратура тихой сапой изменила в исковых требованиях сведения, в чьих интересах она выступает.
Сначала надзорники защищали интересы публичного образования, то есть региона. Теперь же защищают интересы неопределённого круга лиц. Но в чём нарушаются права этих третьих?
Ведь спорный участок во времена работы психколонии, по его сведениям, всегда был огорожен. Следовательно, если сейчас экопосёлок наглухо огородится, то для местных ничего не поменяется.
При этом источника якобы исторических сведений о заборе адвокат Шуварин не раскрыл. В связи с чем приходилось гадать: быть может, его коллега по депутатскому корпусу Валерий Савельев поделился данными? Ведь именно с его назначением связана ликвидация ахунского отделения.
На 53-й минуте к судье обратился Станислав Блинов. Он ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, уловив в словах Шуварина логическую связь. Раз прокуратура действует в интересах неопределённого круга лиц, то хорошо бы знать мнение этих лиц.
«У меня есть возражения по услышанным фактам», – заявил он судье.
«В чём же нарушаются ваши права?» – спросила его судья, упреждая дальнейшие пояснения.
«Разрушается комфортная окружающая среда», – ответил Блинов.
В итоге мнения сторон на участие экоактивиста были не в его в пользу. Положительно отозвался лишь Алексей Шуварин. Впрочем, удивил и прокурор Илья Рофель, пояснения которого вызвали желание пожать ему руку.
«Станислав Блинов – человек с активной гражданской позицией, чья деятельность и стала источником информации по нарушениям, которые легли в основу искового заявления. Он неформально относится к этой ситуации, разобрался в ней. Его обращения я оцениваю очень позитивными для органов прокуратуры. Общение с ним в рамках этого процесса приносит серьёзную пользу. Но я не вижу оснований привлекать его в качестве третьего лица», – сказал прокурор.
На 101-й минуте судья объявила перерыв до 10 часов 12 марта.
***
По окончании заседания Станислав Блинов подошёл к Илье Рофелю, искренне возмущаясь недостоверной информацией о заборе вокруг участка в 27 га во времена психколонии. «Доводы должны подкрепляться фактами», – не унимался он.
«Работа у них такая», – успокоительно заметил прокурор.
Елена Дмитриевская
