Самое читаемое в номере
- СКР ликвидировал потерпевших? Прочитано 3238 раз
- Зарплаты преподавателей: другие данные Прочитано 3027 раз
- Сквер на улице Красной Прочитано 2544 раз
- Всё эквивалентно Прочитано 2061 раз
- Поколения Ручковых Прочитано 1984 раз
- Дума накануне похорон Прочитано 1694 раз
- Почему в Пензе не хочется жить? Прочитано 1687 раз
- Сфера образования: современная ситуация и перспективы Прочитано 1638 раз
- «Парк Белинского»: на поводу у читателей Прочитано 1597 раз
- Особенности поддержки НКО в Великой Буртассии Прочитано 1591 раз
- Контролировать, сменить, удалить Прочитано 1368 раз
- Техническая ошибка или описочка по Фрейду? Прочитано 1197 раз
- Памятник без крыши Прочитано 1192 раз
- Слова Мануйлова отправят на экспертизу Прочитано 1145 раз
- Деньги кончились, но дети остаются Прочитано 1039 раз
- Пряник – маленький, кнут – средних размеров Прочитано 1024 раз
- Первые клиенты «Виртуального ЦОДа» Прочитано 1008 раз
- Новая приватизация: угроза или спасение России? Прочитано 982 раз
- Британия сама себя высекла Прочитано 946 раз
- Испания: старая партийная система устояла Прочитано 878 раз
Архив
30 июня в адрес АНО «Издательский Дом «Валентин Мануйлов» поступило Апелляционное определение Пензенского областного суда. Судебная коллегия по административным делам в составе Смирновой Л. А., Окуневой Л. А., Репиной Е. В. рассмотрели материал по частной жалобе АНО ИД «Валентин Мануйлов» на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы.
Оставим в стороне суть жалобы. Посмотрим на то, как в областном суде оформляют документы.
«Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы», – написано на стр. 2 апелляционного определения.
Но, вы не поверите, в итоге-то судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда определила «определение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 10 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу АНО «Издательский Дом «Валентин Мануйлов» – удовлетворить».
И подпись председательствующего заседания, коей названа Смирнова Л. А. И печать гербовая. И штампик, заверяющий, что копия верна.
Что это – просто техническая ошибка? Или все-таки описочка по Фрейду?
Опубликовано в
Суд да дело