Рисковое поручительство Александра Яблокова

A A A

Пензенский район Пензенской области богат достопримечательностями и живописным природным ландшафтом. Да и люди, живущие на этой земле, отличаются особой чуткостью, повышенной внимательностью и неистребимой волей к торжеству справедливости.
Едва в «Улице Московской» вышел материал «Может ли чиновник состоять в реестре должников?» (№ 5 от 14.02.2020 г.), как в редакцию поступило письмо по данной проблеме. В нём автор выразил серьёзную обеспокоенность количеством должников в базе данных судебных приставов, чьи имена и фамилии, а также даты рождения совпадают с данными руководителей Пензенского района.

Причём сумма долга в 4,3 млн рублей, числящаяся за должником с идентичными данными главы администрации района Сергея Козина, может показаться детской забавой на фоне других фигурантов.
Вот у главы администрации Воскресеновского сельсовета Александра Яблокова в базе исполнительных производств имеются даже два двойника. У одного, уроженца Пензы, сумма долга не превышает 3 млн рублей. У другого, уроженца Городищенского района, свыше 66,5 млн рублей.
Автор письма уверен, кто из двух должников является главой сельсовета. У кого их больше – тот и глава!
Но «УМ» засомневалась, может ли руководитель скромного сельсовета с годовым бюджетом 5,9 млн рублей и таким же скромным годовым жалованием в 443 тыс. рублей накопить многомиллионные долги?
Вполне может, если он когда-то выступил поручителем по кредитному договору у юридического лица. Компания-должник обанкротилась, кредитные средства растворились в неизвестном направлении, а поручитель-физлицо, похоже, в качестве бонуса стал главой сельсовета.

МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ
Личность Александра Яблокова мало примечательна. На сайте муниципального образования нет ни его биографии, ни послужного списка. Даже новости из жизни сельсовета обходятся без его участия. Но о нём рассказывают выписки из ЕГРЮЛ и судебные решения.
Согласно открытым данным реестра, за Яблоковым до его перехода в муниципальные служащие числились две абсолютно разные по видам деятельности организации – ООО «Торгово-закупочная компания» и ООО «Агрофирма «Богословская», где он был и генеральным директором, и учредителем. Первая фирма торговала стройматериалами в течение трёх лет.
Вторая, после упразднения первой, якобы занималась выращиванием сельхозкультур, вплоть до разведения молочного крупного рогатого скота. Вторая просуществовала всего полтора года. В принципе, за это время можно вполне вырастить молочное стадо. Было бы желание и возможности.
История с поручительством произошла в период, когда за Александром Яблоковым не числилось организаций, с марта 2013 г. по август 2014 г.
Из решения Волжского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2016 г. следует, что в марте 2013 г. Саратовский филиал «Россельхозбанка» выдал кредит некоему ООО «Армада» на сумму 37,5 млн рублей.
Данное общество занималось изготовлением кирпича, черепицы и прочих строительных изделий. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту банком были заключены договоры поручительства с ООО «Кузнецкая строительная компания», ООО «Торгснаб» и двумя физическими лицами – А. А. Цаплиным (генеральный директор «Армады») и неизвестным лицом.
Также в залог шло имущество заёмщика – помещение, линия по производству кирпича и земельные участки. Причём два земельных участка сельхозназначения, расположенные в Городищенском районе в непосредственной близости от села Канаевка, общей площадью 42 гектара были оценены в 51 млн рублей. Запомним эту цифру!
В августе 2014 г. Россельхозбанк открывает кредитную линию на два месяца для ООО «Армада» ещё на 62 млн рублей. В поручителях те же юрлица, а вот в физлицах уже фигурирует А. А. Яблоков. Причём в качестве залога используются те же строения, оборудование и земельные участки на общую сумму свыше 150 млн рублей. И эту цифру запомним тоже.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОРИЕНТИР
Однако возврата кредита, как основного долга, так и процентов за пользование, не произошло. В январе 2016 г. банк подаёт в суд на должника, выигрывает, открывается исполнительное производство, но кредитные средства от ООО «Армада» и поручителей не возвращаются.
В марте 2017 г. определением Арбитражного суда Пензенской области в отношении ООО «Армада» вводится процедура наблюдения. Банк вступает в реестр кредиторов с требованиями на сумму 143 млн рублей.
Среди желающих вернуть денежные средства, помимо банка, до сегодняшнего дня фигурируют Федеральная налоговая служба (763,5 тыс. рублей) и АО «Лизинговая компания российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства» (75,28 млн рублей).
Имущество, составляющее конкурсную массу, было оценено в 17 млн рублей. Те самые «золотые» земельные участки в 51 млн рублей сегодня выставлены на продажу по цене 800 тысяч.
Причём один из участков с кадастровым номером 58:07:0000000:1470 (Городищенский район, примерно в 3290 м по направлению на северо-восток от ориентира – с. Канаевка, ул. Советская, 64) на самом деле оказался «золотым». Через него было «пропущено» 42 млн рублей.
Как только ООО «Армада» была открыта кредитная линия, деньги стали поступать дробными платежами на счёт ООО «Строй-Н», которое взялось для неё добывать глину на том самом земельном участке.
Эта сделка была оспорена внешним управляющим Юрием Ерошкиным, который доказал в суде, что никакой глины на самом деле не добывалось и земля оставалась в девственном состоянии.
Впрочем, это ничего не решило, поскольку ООО «Строй-Н» вовремя ликвидировалось. И его деятельность, связанная с нашумевшей историей по домам для переселенцев в Сурске, уголовному делу на бывшего главу Городищенского района Геннадия Березина, – отдельная тема для журналистского расследования.

ТИХАЯ ГАВАНЬ «ВОСКРЕСЕНОВКА»
А что же Александр Яблоков? Похоже, долг в 66 млн рублей будет числиться за ним ещё долго. Ведь сумма требований кредиторов намного превышает стоимость имущества должника. Хотя игра, по всей видимости, стоила свеч.
По словам экспертов «УМ», договоры поручительства с физическими лицами по кредитным договорам с юрлицами заключаются только при условии, когда физлицо аффилировано с кредитором. Серьёзные банки не будут рассматривать в качестве поручителей граждан с улицы.
«УМ» не удалось выяснить, в качестве кого выступал Яблоков по кредитному договору ООО «Армада». Но его связь с другими поручителями по злосчастному кредиту установить удалось.
Через соучредителя по ООО «А/ф «Богословская» Ивана Кривцова, который, в свою очередь, является соучредителем с неким Юрием Барышем в компании с одноимённым названием ООО «А/ф «Богословская».
Так вот этот Барыш на сегодняшний день является учредителем вышеназванной компании-поручителя ООО «Кузнецкая строительная компания».
Её уставный капитал равен 67 млн рублей, и она находится в процессе ликвидации. Замысловатая и запутанная связь для стороннего наблюдателя.
В общем, богат Пензенский район должниками-двойниками. Кто следующий?
Елена ДЁМИНА

Прочитано 1223 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту