Вихрь на Ближнем Востоке

Всю ночь по всем новостным телеканалам показывали одни и те же кадры: кареты скорой помощи, мёртвые тела, вспышки взрывов на фоне ночного неба. ХАМАС обвинил Израиль в ударе по больнице Аль-Ахли в Газе 17 октября. Министерство здравоохранения Газы заявило, что погибли сотни людей.
Чуть позже Израиль стал отрицать, что наносил удары по этой части города. Он утверждает, что взрыв произошёл в результате неудачного пуска ракеты боевой группировкой «Исламский джихад», расположившейся на территории Газы. Но к тому времени, когда Израиль выступил с опровержениями, все эти подробности уже не имели никакого значения. На Западном берегу, в Иордании и Тунисе уже бушевали протесты. Именно в этот вихрь попал Джо Байден, прибывший 18 октября в Израиль с кратким визитом.
Трудно говорить в целом об «арабском мире». Это понятие включает более 20 государств, раскинувшихся на площади в тысячи квадратных километров. В них проживает 450 млн человек. Верным будет утверждение, что большинство арабов сочувствует борьбе палестинцев. Их изгнание с собственной земли остаётся родовым политическим увечьем Ближнего Востока. Ничто другое не способно здесь так быстро вызвать народный гнев.
Длящаяся уже 12-й день война между Израилем и ХАМАС не исключение. О ней круглосуточно рассказывает телевидение, её бесконечно обсуждают в социальных сетях, она вздымает волны поддержки палестинцев. И тем не менее есть некоторые отличия от прежних столкновений, например от 50-дневной войны в Газе 2014 г.
Одно из них – геополитическое. С 2020 г. 4 арабских государства (Бахрейн, Марокко, Судан и ОАЭ) установили дипломатические отношения с Израилем. Раньше их имели только 2 арабских государства (Египет и Иордания). Саудовская Аравия вела переговоры о том, чтобы сделать то же самое. Всё изменилось после того, как арабские средства массовой информации стали освещать новое столкновение.
Катарская телекомпания «Аль-Джазира» предоставила немало времени ХАМАС, который поддерживается Дохой. Телеканалы Саудовской Аравии и ОАЭ попытались удержать равновесие. Они показывают кадры разрушений в Газе, но не приглашают в эфир представителей ХАМАС (хотя их частыми гостями являются говорящие по-арабски евреи из Израиля). При этом в их редакциях вспыхивают жаркие споры по поводу используемых в эфире выражений: например, тех, кого раньше называли армией оккупантов, теперь предпочитают именовать израильской армией.
Второе отличие связано со страхом перед развязыванием более крупной войны. В 2014 г. столкновение ограничилось Святой землёй. Сейчас война может выйти за её пределы, и это осложняет споры, особенно в странах близких к Израилю. Возьмём Египет. Америка и несколько арабских государств требуют, чтобы он открыл для мирных жителей, бегущих от войны, пограничный переход Рафах – единственный в Газе, что не контролируется Израилем.
Но широкие слои египетского общества настаивают на том, чтобы их страна ни в коем случае не поддавалась этому давлению.
«Почему вы навязываете мне эту войну? – обращается к ХАМАС Ибрахим Эйсса, ведущий проправительственного телеканала. – Вы хотите, чтобы ради вас я поставил под угрозу благополучие 100 миллионов египтян?»
Подобные замечания сделали и другие эксперты. Можно было бы отмахнуться от них, как всего лишь глашатаев режима, но такая точка зрения находит широкую поддержку в обществе.
Под таким же углом зрения смотрят на это столкновение и в Ливане, который вот уже 4 года живёт в условиях самого жестокого в своей истории экономического кризиса. Многие ливанцы опасаются, что Партия Бога, влиятельное шиитское ополчение, откроет второй фронт против Израиля и тем самым втянет их страну в ещё одну разрушительную войну, подобную той, что разразилась в 2006 г.
«Не ведите нас в этот ад», – пишет Дима Садек, известный журналист, который, с одной стороны, решительно поддерживает палестинцев, а с другой – столь же решительно критикует Партию Бога.
Это подводит нас к третьему отличию: сегодня регион расколот гораздо сильнее.
Многие сирийцы, например, потрясены кадрами из Газы. Осада её евреями напоминает им о тактике, которую применял Башар аль-Ассад. Но в то же время они не хотят болеть за ХАМАС – группировку, поддерживаемую Ираном, который так много сделал для разрушения их собственной страны.
В итоге они злятся на комментаторов из других арабских стран, которые тоже ненавидят зверства Израиля, но при этом поддерживают Ассада. В Ливане люди тоже держат в уме более широкую картину: что бы они ни думали об Израиле, они надеются на ослабление Ирана (а следовательно, и Партии Бога).
В последние 12 дней в частных беседах некоторые арабские чиновники высказывались о ХАМАС и Газе примерно в тех же выражениях, что используют евреи правых взглядов. У них нет никакого сочувствия к этой поддерживаемой Ираном исламистской группировке. Но говорить об этом публично они не решаются.
Этот разрыв между подлинной и публичной позициями официальных кругов позволяет объяснить, почему государственный секретарь Энтони Блинкен столкнулся со столь холодным приёмом во время своего последнего раунда челночной дипломатии. Сначала наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман заставил в субботу Блинкена и сопровождающих его лиц часами ждать приёма (он принял их только на следующее утро).
С одной стороны, в этом нет ничего необычного. Принц Мухаммад – «сова» с неустойчивым распорядком дня. Он часто так даёт своим гостям возможность остыть. Но теперь он поступил так с очень высокопоставленным гостем. А это важный знак. Затем, когда Блинкен прилетел в Каир, президент Египта Абдель-Фатта эс-Сиси прочёл ему необычную публичную лекцию, в которой оплакал положение палестинцев.
А сам Байден не удостоился даже такого холодного приёма. После Израиля он должен был посетить Иорданию и встретиться там с королём Абдаллой, президентом Палестины Махмудом Аббасом и Сиси.
Но вскоре после удара по больнице Аббас отказался приехать, а потом Иордания вообще заявила об отмене встречи в верхах. Что бы Байден ни собирался сказать арабским вождям, они были не в настроении его слушать.
Однако за официальной позицией скрывается глубокое беспокойство. После 7 октября многие проводили параллели с войной Судного дня, когда Израиль пережил столь же катастрофический провал своей собственной разведки. Но есть и резкое отличие от тех событий.
В 1973 г. арабские страны могли начать войну, которая представляла угрозу самому существованию Израиля. Историки до сих пор спорят, насколько это верно. Но тогда считали именно так. Говорят, что министр обороны Моше Даян даже обсуждал возможность применения ядерного оружия.
Теперь Израиль втянут в войну с группой боевиков, а весь регион стоит перед угрозой более широкого столкновения, в котором будут участвовать негосударственные вооружённые отряды, поддерживаемые неарабской страной – Ираном.
Арабские страны очень переживают по этому поводу. Ливанский премьер-министр Наджиб Микати прямо заявил о возможности войны в этой стране в интервью местному телеканалу «Аль-Джадид»: «Я никак не могу повлиять на эти решения».
Вожди Египта и Иордании опасаются, что война приведёт к потере устойчивости их собственных весьма хрупких режимов. Арабские страны Персидского залива переживают по поводу противостояния с Ираном. Они опасаются, что на Эр-Рияд и Абу-Даби набросятся его марионетки. Сейчас ничто не угрожает существованию самого Израиля. Но кое-кто из арабских правителей боится, что под угрозой может оказаться их собственное существование.
The Economist, 21 октября 2023 года