Георг Мясников в своем кабинете в Советском фонде культуры, апрель 1989 г. Фото Олега Санталова.
Он многое сделал для того, чтобы Пенза стала городом интересных музеев, замечательных памятников и других культурных объектов, неувядаемых театральных традиций и прочих свершений не только на ниве культуры, а также для воспитания патриотов своего города и своей большой Родины.
Внештатный автор и эксперт «Улицы Московской» Лариса Рассказова имеет свою точку зрения на этот счет.
Памятник – документ эпохи, он рассказывает не только о том, кого или что изображает, но и о тех, кто его поставил. Поэтому в выборе героя, автора, места памятника надо быть очень внимательными и аккуратными, чтобы не наследить, а наследовать. Это почти банальность.
Вопрос, нужен ли памятник Г. В. Мясникову, не стоит. Стоят следующие – за бесспорно утвердительным ответом – вопросы: где и какой?
ГДЕ?
Обязательно в историческом центре. Безусловно, центр перегружен раз-нообразными памятниками и городскими скульптурами (сама неоднократно об этом говорила), но случай Г. В. Мясникова особый.
Он этот центр преобразил, если не сказать сотворил: Музей одной картины, Литературный музей, Картинная галерея, Музей-читальня Ульяновых, Музей В. О. Ключевского, кукольный театр «Орлёнок», памятник Первопоселенцу, Крепостной вал на ул. Кирова, магазин «Цветы» и благоустройство Лермонтовского сквера, где начинались Дни поэзии; памятник Денису Давыдову – это только то, что в ближайшем окружении. По счастью, и жил здесь же, то есть будет ещё и мемориальный объект. 
Георг Мясников держит речь на открытии музея Мейерхольда, 24 февраля 1984 г. Фото Владимира Елшанского.
У меня есть предложение, где памятник Георгу Васильевичу мог бы смотреться органично, достойно и закономерно. Это скверик у Спасского собора в сторону улицы Московской, там уже и площадка есть.
Правда, пока это место занято памятником неизвестной матери. Я приве-ла его нейтральное название. В народе бытует и более экспрессивно-оценочное его наименование. Не буду ничего говорить о том, как неизвестная мать здесь оказалась. Но её появление, очень мягко говоря, совершенно неоправданно в этом месте. А говоря более определённо, её здесь быть не должно.
Во-первых, потому что этот образ якобы мадонны – рядом с православ-ным храмом. И это вопрос не конфессиональный, проблема в отсутствии художественного вкуса и в понятии уместности.
Да и вся фигура этой матери, закреплённая на квадратном основании, «свисающем» с круглой колонны-пьедестала, оскорбляет глаз безграмотно-стью, неумелостью, несообразностью, безвкусицей, невнятностью замысла и исполнения. И всё время боишься, что эта конструкция сейчас упадёт прямо на тебя. И это в Пензе!
Я не знаю ни одного человека, кому бы эта нелепица нравилась. В луч-шем случае люди вообще о ней ничего не знают и не замечают. А тогда зачем городу такой памятник и такая мать?
В то же время для памятника Г. В. Мясникову, на мой взгляд, место прекрасное. Погуляешь по историческому центру города и подойдёшь поблагодарить его за всё, что сделано. Для того, кто не знает (например, гости или дети), здесь можно и предметно рассказать. Будет происходить предметная материализация памяти.
Соседство партийного секретаря с собором вполне уместно. Из дневников хорошо видно отношение Георга Васильевича к религии (он много размышляет о ней) и к церквям. Нет ни одной церкви (в ту пору они почти все были порушены), куда бы он ни заглянул в своих поездках по области.
КАКОЙ?
Недавно в Пензе открыли памятник Л. Б. Ермину, что очень отрадно. Не всякий современный российский город с уважением и благодарностью относится к своим бывшим партийным руководителям и искренне чтит их память. В проекте ещё несколько памятников в честь весьма достойных людей. Опять-таки кандидатуры не вызывают сомнений.
Сомнения вызывает исполнение планов. Я сейчас не об авторе-скульпторе, а о том, что это нельзя ставить на поток, конвейер. Ведь наша задача не открыжить позицию в списке «на увековечивание» и доложить, что всё намеченное выполнено.
Наша задача – поставить памятник, который был бы не хуже того, что сделал Мясников. Да, в Георге Васильевиче было уникальное, трудно повторимое сочетание высокого уровня культуры, художественного вкуса, любви к городу, воли, административного ресурса, организаторских способностей. Он умел найти исполнителей, объяснить задачу и сделать их единомышленниками и со-трудниками. Спешка здесь неуместна, если не сказать преступна.
Г. В. вынашивал идеи памятников годами: искал образ, делалось несколько эскизов, они обсуждались. Об этом можно прочесть в дневниках: о памятниках Д. В. Давыдову, А. Блоку, М. Ю. Лермонтову и пр.
Например, памятник Денису Давыдову имеет минимальное портретное сходство с малорослым курносым старым гусаром-подагриком, каковым он приезжал в Пензу. Это памятник душе поэта, его поэтической музе, тому, каким он был в стихах своих!
Сейчас благоприятное время для создания настоящих памятников, и многое делается. Появился новый достойный объект – стела «Город трудовой доблести». Кстати, место для него обсуждалось публично, в том числе и на страницах «Улицы Московской». Нашли достойное.
В своё время, в 1970–1975 гг., Мясников инициировал и добился создания Монумента воинской и трудовой Славы на проспекте Победы, тогда совсем новом районе города. В то же время удалось избежать большой беды – создания аллеи бронзовых истуканов всё в том же многострадальном соборном скверике.
По инициативе и при поддержке губернатора О. В. Мельниченко возрождаются объекты, созданные Г. В. Мясниковым. Например, отремонтированный и переоснащённый Музей одной картины вновь стал просветительским проектом, каким был задуман Мясниковым, уйдя от чистой развлекательности. Возрождается Тропа здоровья.
Георг Мясников в музее одной картины, первый экспонат «Взятие снежного городка». Фото Владимира Елшанского.
Памятник Г. В. Мясникову должен стать ещё одним шагом в этой череде удач.
Дорогие земляки! Давайте оставим о себе достойную память как о любя-щих свой город и чтущих всех, кто многое для него сделал. Мы – пензяки, у нас должно получиться.
Постскриптум. Не хотелось бы, чтобы отклики (если они будут) свелись к дежурному обсуждению пресловутого «Кентавра» («а вот ещё в Пензе есть памятник, который…») и стали поводом к «войне с памятниками».
Кстати, я подумала: как бы поступил Георг Васильевич в ситуации с «Кентавром», активно не принятым частью горожан, и с той же неизвестной матерью?
Мой ответ: он никогда не мог бы попасть в такую ситуацию! Что мешает нам поступать так же?
Лариса Рассказова, кандидат культурологии, член Общественного совета при Министерстве по охране памятников истории и культуры, заслуженный работник культуры Пензенской области
