Накануне, 17 октября, суд собирался, чтобы послушать последнее слово Александра Есенкова (Сергей Козин сказал свое последнее слово неделей раньше). Заседание продлилось минуты три. Александр Есенков заявил, что все, что хотел, выразил в прениях. 
Сергей Козин, сентябрь 2019 г. Фото из архива «УМ»
«Прошу оставить меня на свободе, чтобы я мог реализовать себя по специальности, – повторил прежнюю просьбу 66-летний полковник запаса. – На Донбассе меня ждут».
После его последнего слова суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
18 октября, в 10:30, провозглашение приговора началось. В зале заседаний, как и прежде, присутствовали 11 человек. Кроме двух подсудимых и судьи, секретарь судебного заседания и адвокаты: Власова, Агафонов – защита Сергея Козина, Селезнева – защита Александра Есенкова. Заместитель прокурора Первомайского района
г. Пензы Малофеева. Журналист газеты «Улица Московская». Два полицейских (потом появился третий).
Все в зале словно и не менялось в течение четырех последних заседаний, на которых присутствовала журналист «УМ». Только дамы-адвокаты на провозглашении приговора были одеты более ярко.
Судья Роман Танченко говорил быстро, но оглашение
длилось три часа. Стоять устали все. Судья после первого часа начал одну руку убирать за спину, видимо поддерживая поясницу. Прокурор опиралась на кафедру.
Остальные то и дело переминались с ноги на ногу, пытались опереться на спинки стульев. Плюс еще в небольшом помещении зала суда, очевидно, не работала вентиляция. Удобнее всего устроился один из полицейских, прислонившийся к стене у приоткрытой в середине заседания двери (что стало большим облегчением для остальных присутствующих).
Пребывающий под стражей с момента задержания Сергей Козин слушал приговор, скрестив руки, стоя за перегородкой с прозрачными стенами почти до потолка и решеткой сверху.
Наверное, подсудимому в «клетке» дышалось тяжелее всех, если в зале довольно скоро стала чувствоваться нехватка свежего воздуха. Однако кондиционер находился на стыке стены и потолка прямо над «клеткой», так что, может быть, подсудимый внутри замерзает при его включении.
Еще свободный Александр Есенков время от времени покачивался с носков на пятки. Рядом с ним находилась клетчатая «челночная» сумка среднего размера. Видимо, он был готов к отправке под стражу, потому что в предыдущие три раза приходил на заседания суда налегке.
ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ НА УЛИЦЕ НАГОРНОЙ
Судья Роман Танченко повторил статьи УК РФ, в нарушении которых обвинялись два ранее не судимых гражданина России с высшим образованием: официально не работающий, разведенный Сергей Козин,
1971 года рождения, и отставник-пенсионер Александр Есенков, 1956 года рождения. Первому вменялось три эпизода взятки в крупном размере (то есть больше 150 тыс. руб. каждая). Второму – посредничество при получении третьей.
Целой газеты не хватит хронологически передать все, что скороговоркой звучало три часа: вводная часть приговора, описание деяния, оценка доказательств (почему суд одни принял, другие отверг), мотивировка выводов, резолютивная часть. В этой статье для удобства читателей «УМ» провозглашенное в приговоре сгруппировано соответственно трем эпизодам взяток.
Суд не внял доводам защиты и счел бесспорно доказанной вину подсудимых.
Оглашая, что установлено в процессе судебного разбирательства, судья сообщил, что Сергей Козин с 2016 г. являлся высшим должностным лицом Пензенского района Пензенской области. Были оглашены его многочисленные полномочия по Уставу района и по контракту, который собрание представителей района заключает с главой администрации.
Среди прочего отмечалось, что глава администрации представляет район без доверенности, издает нормативно-правовые акты в пределах полномочий и непосредственно контролирует всех своих заместителей, финансовый и бухгалтерский учет.
Прозвучало и то, что глава администрации района «в силу занимаемой должности знал» административные регламенты, по которым выдается разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию, а также перераспределение земельных участков. То есть ему был известен конечный перечень причин для отказа.
Процедура подготовки решения во всех трех случаях похожа: главе администрации района на подпись поступает проект документа с визой начальника отдела. Только срок ответа на заявление о разрешении – 5 дней, а на перераспределение земли – до 30 дней.
Описание того, что установил суд, во многом уже звучало в обвинительной речи прокурора.
ИП Боровков Е. К. в январе 2017 г. арендовал в Засечном сельсовете земельный участок № 4 на 1-м километре трассы Пенза – Шемышейка, чтобы построить там ритуальный объект.
Поясним читателям, что это место около дороги на торце Терновского кладбища, у остановки за бывшим заводом ВТ. Областной центр сюда ближе, чем село Засечное – одна остановка до Гидростроя.
Боровкову, вернее его представителю, в разрешении на строительство ритуального зала несколько раз отказывали летом 2017 г. То отсутствовало согласие арендодателя (т. е. администрации). То объект не попадал в разрешенные: на землях кладбищ можно строить крематорий или культовое сооружение, но не ритуальный зал. То Администрация Пензенского района сочла нецелесообразным строить крематорий вблизи многоэтажной жилой застройки.
Суд принял свидетельство Боровкова, что он в начале сентября 2017 г. обращался за содействием к Александру Белозерцеву. Тот при нем позвонил Козину, который согласился помочь Боровкову, и тогда же, в ходе телефонных переговоров, они договорились о встрече.
Далее суд возвестил про созревание с сентября по ноябрь преступного умысла у Козина на получение взятки от Боровкова. Когда они встретились в кабинете главы Администрации Пензенского района в здании на ул. Нагорной, с. Кондоль, Козин дал указание своему первому заму Левочкину посодействовать Боровкову в оформлении документов, чтобы получить разрешение на строительство. Название проекта поменяли
на «культовое сооружение – ритуальный зал». Левочкин помог составить заявление. И то, что было нецелесообразным летом, стало возможным в конце 2017 г.
В дальнейшем суд приводил показания свидетелей – работников районной администрации, что Сергей Козин сначала говорил, что не хочет видеть ритуальные принадлежности в этом месте (на первой линии), а потом возражать перестал.
Указания Левочкину суд квалифицировал как незаконные действия, которые никто никогда не должен совершать.
27 декабря 2017 г. Боровков обратился с заявлением на имя главы администрации района Козина о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «культовое сооружение – ритуальный зал». И 10 января 2018 г. получил в здании администрации соответствующее разрешение, которое было подписано заместителем главы Администрации Пензенского района Пензенской области Повереновым.
После этого в период с 16 по 22 января 2018 г. Боровков приехал в администрацию поздравить Козина с прошедшими новогодними праздниками. «Козин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от Боровкова взятки, действуя умышленно, высказал Боровкову требование о необходимости передачи ему за совершение незаконных действий в интересах Боровкова, которые никто
ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за дачу незаконных указаний первому заместителю главы Администрации Пензенского района Пензенской области Левочкину о необходимости оказания Боровкову содействия в оформлении документов, необходимых для получения разрешения на строительство, и как следствие беспрепятственную выдачу разрешения на строительство ОКС «культовое сооружение – ритуальный зал», взятки в виде оплаты спортивного инвентаря и формы». Боровков согласился.
Сергей Козин передал Боровкову два счета для оплаты спортивного инвентаря: от 28 декабря 2017 г. на 40 тыс. руб. за 20 комплектов волейбольной формы и от 16 января 2018 г. на 57,5 тыс. руб. за 15 волейбольных мячей.
Эти счета предприниматель дал оплатить своему главному бухгалтеру, который ничего плохого не подозревал, с расчетного счета ИП Боровков Е. К.
22 января 2018 г. оба счета были оплачены, о чем Боровков известил Козина.
Затем, как установил суд, в период с 22 января по 1 марта 2018 г. «Козин, являясь должностным лицом, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, желая получить материальную выгоду», получил по оплаченным счетам форму волейбольную в количестве 20 штук, мячи волейбольные Mikasa MVA-200 в количестве 5 штук и мячи волейбольные Mikasa MVA-300 в количестве 10 штук.
А всего имущества на сумму 97,5 тыс. руб. в качестве взятки.
Полученной взяткой в виде волейбольной формы и волейбольных мячей «Козин рас-порядился по своему усмотрению».
В дальнейшем опрос свидетелей, включая директора средней школы им. Лермонтова и тренера, показал, что и мячами пользовались (их изъяли во время обыска в 2021 г.), и форма была для соревнований, но на балансе не стояла. У тренера занимался в свое время сам Козин, который очень болел за нынешнюю волейбольную команду.
Также суд установил, что 1 марта 2019 г. в холле отделения Сбербанка на ул. Суворова, 81 Козин высказал Боровкову требование о взятке в виде оплаты счета от 19 января 2019 г. на сумму 165 тыс. 238 руб. за спортивные товары.
В этот счет входили один велосипед за 17 тыс. руб. и еще два за 27 тыс. руб. вместе, беговая дорожка за 35 тыс. руб., кроссовки женские и мужские, ветровки, спортивные костюмы, футболки (разных размеров, 2–4 шт.), палатка, мяч, по 5 комплектов шахмат и шашек.
Боровков сказал своему главбуху оплатить этот счет со счета своей жены, ИП Боровковой (он вел дела обоих). Когда и как Козин забирал товары, он не знает.
По свидетельству владелицы спортивного магазина в ТЦ «Проспект» и его работников, сформированный счет долго никто не оплачивал, а потом делавший заказ мужчина приехал и забрал оплаченные товары.
Как прозвучало в приговоре, «полученной взяткой распорядился по своему усмотрению».
Счета от ИП Боровковой нашел водитель служебной машины, когда забирал ее со штрафстоянки после ареста Козина и передал их в Администрацию Пензенского района. Там одна сотрудница убрала документы в шкаф. Другая нашла спустя несколько месяцев во время уборки кабинета. А в ноябре 2021 г. их забрали в результате выемки документов.
В ходе обыска дома у Козина изъяли велосипед, ветровки, кроссовки и т. п., но не в полном соответствии со списком по накладной.
Козин утверждал, что Боровков сам обратился к нему с желанием оказать спонсорскую помощь. А дома у него находилось то, что он не успел раздать спортсменам.
Суд признал получение спортивных товаров по трем счетам (форма, мячи, спорттовары) общей суммой 262 тыс. 738 руб. одной взяткой за незаконное указание Левочкину.
Второй эпизод – изготовление двух памятников типа «волна», их установка и благоустройство двух указанных Козиным могил, начатое в 2018 г. и законченное в 2019 г. В процессе работ Боровков задействовал разных людей, но расплачивался сам, «чтобы не навлечь на себя беду».
Эти услуги имущественного характера, оцененные судом в 176 тыс. с лишним, суд признал взяткой Козину за то, что Боровков получил в 2018 г. разрешение на ввод в эксплуатацию своего ритуального зала без внутреннего осмотра при наличии отклонений от проекта, которые влекут отказ от ввода в эксплуатацию: не там ввод газа и воды, не те котлы установлены и еще кое-что.
250 ТЫС. ОТ УФСБ
Александр Есенков был высшим должностным лицом в Алферьевском сельсовете Пензенского района. Генеральный директор Центра оформления земли и недвижимости Седова оказывала соответствующие услуги. Ее клиенты в д. Ленинка Алферьевского сельсовета Пензенского района хотели перераспределить свой земельный участок под ИЖС путем присоединения муниципальной земли.
Районная администрация в лице заместителя главы Левочкина отказала и предложила приобрести землю через аукцион. Потому что на запрашиваемом участке мог быть сформирован полноценный участок на продажу, хотя итог и не превышал бы максимально допустимой площади.
17 марта 2021 г. Седова приехала в Алферьевку к Есенкову с просьбой о содействии в перераспределении участка. Но эти вопросы с 2017 г. решает администрация района. Есенков позвонил Козину, что подтверждено данными сотовых операторов. Встретился 18 марта с ним на АЗС «Лукойл». Договорился решить вопрос за 200 тыс. руб., а Седовой назвал сумму 250 тыс., учитывая свои материальные трудности.
23 марта Седова обратилась в Управление ФСБ и предоставила записи разговора с Есенковым, которые она делала на свой диктофон 17 и 22 марта. После чего согласилась принять участие в оперативном мероприятии.
24 марта днем в офисе Седовой Есенков был задержан при получении пакета документов и 250 тыс. руб., помеченных УФСБ. Раскаялся, признал вину, согласился сотрудничать.
Вечером на АЗС на ул. Кижеватова в служебной машине Козина Есенков положил пакет с 200 тыс. руб. ему между си-деньями, сказав, что это принадлежит Козину.
«Денежными средствами Козин распорядиться не смог по не зависящим от него обстоятельствам», т. к. в этот момент Есенков и Козин были задержаны сотрудниками УФСБ.
Козин не признал своей вины ни в чем. По его словам, с Есенковым встречались только по работе. В эпизоде о взятке размером 200 тыс. руб. не знал, что в свертке, и подозревал провокацию. Но отвечать на вопросы отказался по статье 51 Конституции РФ. Суд решил, что Есенкову нет причин его оговаривать, а слова Козина опровергаются согласующимися между собой показаниями остальных участников дела.
Про заключения экспертов о бумаге, в которую были завернуты деньги, об аудиозаписи разговора в машине между Козиным и Есенковым (см. предыдущие публикации) суд также провозгласил, что они «опровергаются всей совокупностью доказательств».
ДЕСЯТЬ И ПЯТЬ
При назначении наказания оснований для признания обстоятельств исключительными, что позволяет снизить тяжесть преступления, суд не нашел. Но и отягощающих обстоятельств тоже не установил. Смягчающими обстоятельствами для Козина признал состояние здоровья его и близких. Для Есенкова – явку с повинной.
Оснований применить дополнительную меру наказания в виде штрафа суд не нашел (обвинение требовало с Козина штраф в 10-кратном размере взятки – более 6 млн руб.).
Сергей Козин признан виновным в трех эпизодах по ст. 290 ч. 5 п. в) УК РФ в получении взятки в крупном размере. В результате частичного сложения наказаний суд приговорил его к 10 годам строго режима и запрету занимать определенные должности на 3 года.
Александр Есенков признан виновным по ст. 291.1 ч. 3 п. б) УК РФ в посредничестве во взяточничестве. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и запрета занимать определенные должности на 2 года.
Меру пресечения ему изменили на взятие под стражу до вступления приговора в законную силу. Что и было сделано в зале суда сразу после закрытия судебного заседания. Александру Есенкову дали возможность сообщить об этом по телефону родным.
На апелляцию у Козина и Есенкова есть 10 дней. Приговор в законную силу еще не вступил.
ЧТО ВЕРНУТЬ И ЧТО КОНФИСКОВАТЬ
Решение о судьбе арестованного и изъятого в качестве вещественных доказательств имущества осталось не совсем понятно из-за скорости провозглашения приговора. Так, вроде бы прозвучало, что в рамках обыска в средней школе им. Лермонтова было изъято 11 волейбольных мячей Mikasa, а в решении вернуть в школу – 7 мячей.
Арест на имущество Сергея Козина: машину «мицубиси», гаджеты, несколько миллионов рублей на счетах – решено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Велосипед и спортивную одежду, изъятую у Козина дома, решено конфисковать в доход государства как имущество, полученное в результате преступления.
* * *
Прокомментировать меру наказания с точки зрения своей судебной практики согласился только один из адвокатов Сергея Козина: «Жестковато. Даже для Есенкова жестковато, хоть он нам и не друг». Защита Козина будет подавать апелляцию.
Тем не менее в приговоре указано, что Сергею Козину в отбывание срока в ИК строгого режима день за день зачтется пребывание под стражей до вступления приговора в законную силу. А это уже сейчас полтора года.
Александру Есенкову 2 дня домашнего ареста или 2 дня запрета на совершение определенных действий зачтутся в счет одного дня отбывания наказания в ИК общего режима, а день ареста – за 1,5 дня колонии.
Ходатайствовать об условно-досрочном освобождении по тяжким преступлениям, какими являются взятка в крупном размере и посредничество в ее получении, УПК РФ позволяет после отбытия половины срока лишения свободы.
Екатерина КУПРИЯНОВА
