Сенсация у журналиста в голове

«Деловая пресса стала более идейной, – считает Пётр Власов, заместитель главного редактора интернет-издания «Газета.ру». – За последние 4 года деловые СМИ превратились в площадки, на которых обсуждаются разные парадигмы развития.
Это не желание отдельных руководителей газет, а требование времени. В сегодняшней ситуации деловой прессе важно следовать определённым правилам.

Первое – стараться быть объективными, не подгонять мир под свои «хотелки», не объяснять мир так, как нам кажется, только потому, что кто-то нравится или не нравится, а собирать, анализировать как можно большее количество фактов.
Второе – экономическая пресса должна держаться созидательного ключа при освещении событий. Нужно не просто говорить «плохо», а «как сделать хорошо», причём как можно более детально.
Третье – в тупике не только Россия, а весь мир. Сейчас время, когда старые догмы девальвируются, старые логические цепочки уже не действуют. Деловые журналисты должны думать: о чём они пишут, зачем они пишут, к каким последствиям это может привести».
* * *
«Миссия деловых СМИ – напомнить, что страна – это не корпорация, – сказал Ян Арт, главный редактор портала «Bankir.ru». – Сила тех же США в том, что они социальная, прежде всего, общность. Одни только экономические показатели не являются главными индикатором развития общества. Удвоение ВВП не может быть национальной идеей.
Новых форматов информационного взаимодействия не появилось, только другой инструментарий. Успех интернет-изданий держится на незыблемых вещах, которые на стайерских дистанциях привлекают гораздо более преданную аудиторию. Это нормальный русский язык, нормальная система изложения, спокойная подача материалов, объективность, о которой говорил Власов».
Говоря о позиции деловых СМИ вообще и своего в частности, Ян Арт заявил: «Мы вовсе не помощники бизнеса. При прочих равных, в конфликте бизнеса и общества мы на стороне общества, в конфликте бизнеса и власти мы на стороне бизнеса. Я обычно говорю, что это классическая формула американской журналистики, и все понимающе кивают. Но на самом деле, это мы придумали».
* * *
Виталий Лейбин, главный редактор «Русского репортёра»: «Коммерсантъ» создал стиль и задавал тон деловой журналистики в нашей стране. Проект был сначала сильно идеологизирован, но тогда это воспринималось как отсутствие идеологии.
Разговоры о государстве, ценностях, культуре не были приняты. Но экономической действительности не хватает, чтобы описывать мир. К середине 2000-х стало не стыдно говорить, что «мы родину любим» (спокойно, не раздирая рубахи). Журнал «Русский репортёр» возник из идеи, что у среднего класса много других интересов, кроме денег».
* * *
Михаил Бергер, генеральный директор радиостанции «Бизнес FM», работавший в «Известиях» ещё «при большевиках», провёл опрос и порадовался, что большинство из присутствующих региональных изданий работают на рынке, а не на бюджете, т. е. зарабатывают деньги на рекламе, а не зависят от учредителя.
Он обратился к коллегам из регионов: «Не вздумайте ничего созидать! Это беда… Как только вы начнёте «созидать», перестанете быть журналистом. Все СМИ СССР занимались тем, что создавали правильный настрой. Ваше дело – сообщать. Новость – это то, что кто-то хочет спрятать. Всё остальное – реклама.
Медиа-компания как субъект рынка производит аудиторию, которую потом перепродаёт либо учредителям, либо рекламодателям. Ваша задача – дать работу сотрудникам. Думайте о деньгах, но прежде, чем пойти на компромисс, задайтесь вопросом, не потеряете ли вы уважение к себе».
* * *
«Почему во всех странах бывшего соцлагеря получился переход, а у нас нет? – спросил Николай Вардуль, стоявший у истоков «Коммерсанта», а ныне главный редактор «Финансовой газеты». – Почему в 90-е мы не могли оторваться от телевизора, такие были дебаты на заседании Верховного Совета, а где сейчас такие политики? Почему у нас средний класс – чиновник? Самостоятельный, не зависимый от начальника, где он? Была ошибка, может быть, злонамеренная, может быть, романтическая: вера, что рынок всё сделает. Но экономическая тематика точно не решает всех проблем.
Мы все немножко слишком марксисты: сначала базис, потом надстройка.
Теперь неправильно не писать ничего от себя. Колоночный стиль востребован. Вы должны сопоставлять, анализировать, выстраивать. Сенсация у журналиста в голове».