Через 6 лет в Заре-2 ликвидировали утечку воды

О водной проблеме на окраине Пензы «Улица Московская» рассказывала на протяжении 2021 г. (см. статьи автора «В Заре-2 найден неопознанный водный объект», на сайте «УМ» № 862, и «Родник в Заре-2 оказался утечкой воды с 5-летней историей», на сайте «УМ» № 872).
При этом знакомство автора этих строк с коммунальным бедствием произошло ещё в конце 2017 г. И все эти годы ответственные лица, будь то в городской администрации или в надзорных органах, упрямо старались называть это бедствие явлением природным.
«У вас не утечка, а родник!» – содержалось в многочисленных отписках, которые с завидной регулярностью получал Виктор Небога. Удобная позиция! Ведь коммунальное бедствие необходимо не только устранять, но и находить его первопричину. А причина многолетней утечки крылась в межквартальных сетях, которые по факту считаются бесхозяйными.
С родником же бороться не требовалось, хотя не замечать его было тоже опасно. Вода размывала проезжую дорогу и частично попадала на огороды местных жителей. И тогда город поступил весьма креативно. На средства городского конкурса социально значимых проектов для «родника» обустроили железобетонные лотки, и стал он вполне цивилизованно нести свои воды в открытое поле. Однако даже при таком цивилизованном подходе без жертв не обошлось.
***
Весной 2021 г. при очередном визите в Зарю-2 Виктор Небога познакомил корреспондента «УМ» с собственником дома № 13 по ул. Земляничной Романом Акельевым. Целую пятилетку дом Романа Акельева подмывал тот самый «родник». И чтобы отвести воду с огорода, хозяин построил дренажную систему, но она оказалась бессильной перед напором якобы природного явления. Только после того, как в доме появились трещины, собственник пригласил специалистов из ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области». Они взяли пробы и установили, что по составу и параметрам родниковая вода соответствует водопроводной.
В тот же приезд Виктор Небога ознакомил меня и с ответом начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, прокурора Олега Самохина. В письме указывалось, что утечка находится на прокурорском контроле и, как только наступят благоприятные условия – а письмо датировано 7 апреля, – её ликвидируют.
Для наступления благоприятных условий потребовалось 8 месяцев.
***
23 декабря, 14:30, микрорайон Заря-2. Термометр у водителя маршрутки № 25 показывает минус 20 градусов. Виктор Небога ждёт меня на улице Клубничной – традиционном месте наших встреч с 2017 г., где мы наблюдали за утечкой ресурса и каждый раз удивлялись бесхозяйственности ресурсника. Сейчас течение воды будто бы замерло, хотя небольшое движение всё же удаётся уловить.
«Похоже, что это движение и есть тот самый родник. Или, может, очередная мелкая утечка. А вот мощный поток иссяк после того, как 18 декабря в микрорайон приезжали коммунальщики, – рассказывает Виктор Небога. – Соседи говорят, что будто бы поменяли задвижку, и свершилось чудо – вода перестала течь!»
Ту же версию озвучил и Роман Акельев, когда мы подошли к его дому и зафиксировали отсутствие воды в трубах на выходе из дренажной системы с его огорода.
«Вода действительно перестала течь. Оказалось, ничего особо сложного и не требовалось. Другой вопрос – почему столько лет ничего не делали?» – удивляется Роман Акельев.
На сегодняшний день пострадавший от бездействия ресурсников Роман Акельев готовит судебный иск о причинении материального вреда его имуществу.
На мой вопрос, кто будет ответчиком, Акельев уверенно отвечает – ООО «Горводоканал»: «Это его ресурс много лет подмывал мой дом. И экспертиза это подтвердила».
***
Между тем Виктор Небога не отпускает меня лишь с радостной новостью. Бесхозяйная межквартальная сеть как мина замедленного действия. Каждый раз не знаешь, где рванёт в следующий раз. По его наблюдению, очередной порыв произошёл в районе 4-го Земляничного проезда. Идём фиксировать. Действительно, в ливнёвке наблюдаем, как весело журчит вода.
«Сейчас будут снова утверждать, что это ручей. Но при таком морозе ручей бы застыл, – считает Небога и прогнозирует, что устранять утечку именно в этом месте никто точно не будет. – Она ни один дом вдоль улицы не подмывает, удачно стекает в канаву. Поэтому и судиться будет некому. Получается, просто утекает ресурс. А его никто в Пензе не ценит».
И с этим утверждением приходится соглашаться. Пока все утечки оплачивает потребитель ресурса, никто потерянные кубы не считает. И пример 6-летней утечки в Заре-2 – лучшее тому доказательство.
Елена Дёмина