Самое читаемое в номере

Администрация Богословки закрывала глаза на опасную воду

A A A

Пензенский районный суд заставил Администрацию Богословского сельсовета публично сознаться в том, что она уклонялась от работ по организации качественного водоснабжения жителей села. Сообщение об этом чиновники обязаны опубликовать в газете «Сурские просторы».

bogoslovka
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОВОДЫ
Как следует из электронной картотеки Пензенского районного суда, иск к Администрации Богословского сельсовета был подан Управлением Роспотребнадзора в октябре 2019 г.
Иск составили по итогам административного расследования, в ходе которого изучались пробы питьевой воды, взятые из водонапорной башни МУП «Богословка», а также из централизованной системы водоснабжения в доме по
ул. Будённого, 20.
Сотрудник Роспотребнадзора Сальников, допрошенный в судебном заседании в качестве врача по общей гигиене, пояснил суду, что качество воды не соответствует требованиям СанПиН.
По его словам, в воде превышен уровень железа, что влияет на состояние здоровья потребителей. В том числе вызывает расстройства желудочно-кишечного тракта, пигментацию кожи, слабость и утомляемость.
Кроме того, анализы питьевой воды показали превышение уровня мутности.
По мнению Роспотребнадзора, сотрудники МУП «Богословка» нарушили санитарно-эпидемиологические требования к качеству питьевой воды и водоснабжения. Надзорный орган потребовал, чтобы они прекратили совершать противоправные действия в отношении потребителей.
Директор МУП «Богословка» Валентина Комарова согласилась с тем, что содержание железа в воде превышает допустимые нормы. По её словам, в Богословке вся вода такая.
При этом Валентина Комарова пояснила суду, что водонапорная башня и водопроводная сеть были переданы в распоряжение МУП «Богословка» только в апреле 2019 г., то есть за месяц до проверки Роспотребнадзора.
По её мнению, для налаживания качественного водоснабжения у её организации есть 2 года.
Она также отметила, что забор проб происходил в период аварий и перебоев с водоснабжением. По её словам, параметры мутности воды были превышены именно из-за этих гидроударов.
В разговоре с журналистом «Улицы Московской» Валентина Комарова пояснила, что на самом деле забор воды происходил в пяти точках. Среди них 3 жилых дома.
«Однако в своём иске Роспотребнадзор говорит только про один жилой дом, где вода оказалась некачественной, – сказала Валентина Комарова. – В двух других домах она соответствовала параметрам».
По словам Комаровой, вопрос не только в качестве труб централизованной системы водоснабжения, которую обслуживает МУП «Богословка». Есть еще и бесхозяйные сети, которые подводят воду от водопровода к жилым домам и к которым МУП «Богословка» отношения не имеет.

АДМИНИСТРАЦИЮ БОГОСЛОВКИ ОБВИНИЛИ В БЕЗДЕЙСТВИИ
Из материалов дела следует, что за несколько месяцев судебного процесса Роспотребнадзор неоднократно изменял исковые требования и уточнял свою позицию.
В частности, Роспотребнадзор обвинил сотрудников МУП «Богословка» в том, что они не производят очистку воды и труб водопровода.
Надзорный орган обращал внимание, что за несколько месяцев качество питьевой воды в Богословке так и не улучшилось. Об этом свидетельствовали протоколы лабораторных испытаний от 9 декабря 2019 г., в соответствии с
которыми питьевая вода из централизованной системы водоснабжения Богословки не соответствовала требованиям СанПиН.
28 ноября 2019 г. судья Людмила Аброськина привлекла к процессу ещё одного ответчика в лице Администрации Богословского сельсовета, которая является учредителем МУП «Богословка» и обязана принимать меры по организации качественного водоснабжения населения. Сотрудники Роспотребнадзора обвиняли администрацию в бездействии.
Представитель Администрации Богословского сельсовета Людмила Генералова поясняла суду, что водонапорная башня и артезианская скважина по факту являются бесхозяйными объектами.
В настоящее время проводятся мероприятия по их постановке на учёт в Росреестре, после чего будут приняты меры по организации качественного водоснабжения населения. В частности, планируется подать заявку в Управление ЖКХ Пензенской области для вступления в государственную программу «Чистая вода».
Тем не менее Пензенский районный суд пришёл к выводу о бездействии сотрудников Администрации Богословского сельсовета, которая обязана следить за состоянием водных объектов на принадлежащей ей территории.
10 февраля 2020 года Людмила Аброськина вынесла решение в пользу Управления Роспотребнадзора. Суд потребовал от МУП «Богословка» и Администрации Богословского сельсовета прекратить противоправные действия в отношении потребителей и принять меры по организации качественного водоснабжения.
Кроме того, суд признал бездействие Администрации Богословского сельсовета по уклонению от организации водоснабжения населения в соответствии с действующим законодательством.
С учетом того, что сотрудники администрации и МУП «Богословка» на суд не явились, решение было вынесено в заочной форме.
3 марта его попыталась обжаловать директор МУП «Богословка» Валентина Комарова, однако суд ответил ей отказом.
Людмила Аброськина также потребовала, чтобы Администрация Богословского сельсовета и МУП «Богословка» довели её решение до сведения потребителей и разместили об этом публикацию в газете «Сурские просторы».
Фото «Улицы Московской»

Прочитано 1842 раз

Поиск по сайту