Самое читаемое в номере

Богословские дебаты о бесполезных депутатах

A A A

Депутаты Богословского сельсовета вынуждены приспосабливаться к новым условиям существования. Как оказалось, теперь недостаточно просто поднимать руку и голосовать за утверждение тех или иных решений – нужно ещё и работать.


Депутатские решения для мусорной свалки
6 апреля прошла очередная сессия Богословского сельсовета. Депутаты заседали около двух часов, однако результат оказался практически нулевым. Ни одно из решений по итогам сессии так и не было принято, зато взаимных упрёков и оскорблений прозвучало достаточно.
С одной стороны, Богословка имеет массу проблем и испытывает дефицит денежных средств.
С другой стороны, депутаты боятся включать эти вопросы в повестку дня и принимать решения по ним. За это и выслушивают критику от своего коллеги Михаила Терёшина.
Из слов Елены Циняевой, заместителя главы Богословского сельсовета, следует, что из всех депутатов один лишь Терёшин занимается реальной работой. И его активность уже всех достала.
«Вы один тут работаете!» – иронизировала Циняева в адрес депутата Михаила Терёшина. И даже хлопала в ладоши.
В ответ на это Терёшин предложил разогнать бесполезный сельсовет и выбрать новый.
«Уйдите! – обращался он к своим коллегам. – Вы сами не работаете и другим не даёте».
Депутаты встречали его слова в штыки и отказывались слагать свои полномочия.
«Время подойдёт, и уйдём! – негодовала экс-глава поселения Людмила Волынская. – Не тебе тут командовать!»
«Зато Вы тут командовали и ничего не решали, – отвечал Терёшин Волынской и в очередной раз пытался напомнить о проблеме канализации, что сливается в богословский водоём. – Говно течёт, в том числе из вашей квартиры, в речку».
«Да оно 40 лет течёт, – парировала экс-глава поселения. – Течёт и течёт».
Депутаты смеялись.
«Уйдите! – продолжал Терёшин. – Дайте работать другим людям, которые придут сюда…»
«Каким людям-то?» – пренебрежительно вопрошала Волынская.
«Молодым! – уточнял Терёшин. – Есть молодые люди в Богословке, готовые занять ваше место и приносить реальную пользу родному селу!»
bogoslovkaНо депутаты уходить не планируют. Вот уже несколько недель они надеются на приезд главы Администрации Пензенского района Сергея Козина, который в очередной раз должен что-то пообещать им.
Между тем проблем становится всё больше.
Районная прокуратура требует, чтобы депутаты исключили из генерального плана полигон ТБО, что находится прямо на въезде в Богословку. По кадастровым документам это вообще-то земля сельхозназначения.
Как вспоминают местные жители, мусор сюда возили на протяжении последних лет. За это время загажено около гектара земли. Каждое лето на свалке происходят пожары, запах дыма и гари стелется по селу. Кроме того, вонючая жижа из-под мусора течёт в богословский водоём.
В ходе сессии 6 апреля депутаты попытались назначить публичные слушания, чтобы свалка исчезла хотя бы из документов.
Однако Михаил Терёшин не дал этого сделать. Он усмотрел нарушение процедурных вопросов в работе Богословского сельсовета и местной администрации.
«Постоянная комиссия, в ведомство которой входит согласование и визирование решений по вопросу утверждения Генерального плана, является комиссия под моим председательством, – напомнил депутат Терёшин. – Однако меня никто к этому вопросу не привлекал, мне об этом никто ничего не говорил. Как идёт работа, кто её ведёт, что там происходит – полная темень».
Более того, депутат Терёшин не смог обнаружить копии документов, которые свидетельствовали бы о том, что Генпланом занимается надлежащий исполнитель.
«Этот исполнитель – Максим Жарков – уже 2 года делает один и тот же генплан, который всё время возвращают на доработку то прокуратура, то Министерство лесного хозяйства, то ещё кто-то, – подытожил Терёшин. – Вопросов тут много, а отвечать на них некому.
Сотрудник администрации Зайцева, глава поселения Яшина, заместитель главы поселения Циняева не владеют этими вопросами. Считаю, что принимать решения и голосовать по этому вопросу нельзя. Если вы хотите – голосуйте, конечно, как вы всегда это делаете. А я голосовать отказываюсь».
Михаил Терёшин спросил, функционирует ли вообще комиссия по разработке ген-плана.
«У меня сложилось впечатление, что эта комиссия не работает, – настаивал он. – Иначе почему никто не готов отвечать на вопросы? Кого из вас ни спросишь – никто ничего не знает».
«Есть у меня замечания и по составу комиссии, – продолжил Терёшин, – в том числе по депутату Липиной. У нас Липина хоть что-нибудь понимает в этом?
Она открытым текстом заявляет, что «является депутатом три с половиной года, ничего не делала и делать не буду».
А мы её включаем в комиссию по разработке Генплана! Если человек работать не хочет, то и в состав такой комиссии она входить не должна. Иначе это не комиссия».
Исполнитель работ Максим Жарков пояснил, что по генплану неоднократно проводились совещания, в том числе с выездом на место.
«В администрации вы можете хоть каждый день совещаться, – не сдавался депутат Терёшин. – Я же говорю о том, что регламентом работы Комитета местного самоуправления предусмотрены сессии и рабочие совещания. Однако вопрос по генплану на них ни разу не обсуждался и даже не выносился».
В этой связи депутатам пришлось повременить с рассмотрением представления районного прокурора. Они решили назначить рабочее совещание и познакомиться, наконец, с генеральным планом развития своего поселения.

 

bogoslovka2
Досуговый центр ждёт помощи
Директор Богословского досугового центра Наталья Баландина зачитала доклад об итогах 2017 г. громко и с выражением.
За год здесь состоялось больше 400 мероприятий. Если верить Баландиной, посещаемость досугового центра составила за год почти 50 тыс. человек!
Выслушав доклад, депутаты приготовились голосовать за его принятие. Но тут опять возникли вопросы у Михаила Терёшина.
«Вы в курсе, что в Кемерово был пожар?» – полюбопытствовал он.
Все были в курсе.
Михаил Терёшин поинтересовался, есть ли какие-то проблемы с противопожарной безопасностью в досуговом центре и двух его филиалах. И оказалось, что проблем много.
В этом году на их решение планируют потратить всего 60 тыс. руб. Но это капля в море. Обработка стен специальным составом и другие мероприятия в этом году не будут выполнены, поскольку не хватает денег. По сравнению с прошлым годом, финансирование учреждения сокращено более чем на 2 млн руб., или почти на 30%.
«В этом году как никогда тяжело, – призналась Наталья Баландина. – С конца прошлого года это началось. И это отразится на всём. Зарплаты и коммунальные услуги не до конца заложены в бюджет. А цены возросли и на энергоносители, и на водоснабжение, и на Интернет, и на телефон».
«Как же вы собираетесь существовать?» – спросил Михаил Терёшин.
«Надеемся на федеральные субсидии», – ответила Наталья Баландина.
Расчёты показывают, что за потребление газа Богословский досуговый центр будет теперь платить 192 тыс. руб. вместо 89 тыс. руб. И ещё на 240 тыс. руб. повысилась для досугового центра стоимость услуг по теплоснабжению, которые оказывает МУП «Богословка»
В этой связи Михаил Терёшин напомнил депутатам недавнюю историю предпринимателя Сергея Тузова, который при помощи полиции доказал, что МУП «Богословка» фиктивным образом завышало объёмы отапливаемой площади помещений и присваивало тем самым бюджетные деньги.
Депутат Терёшин допустил, что платежи за отопление досугового центра могут быть фиктивно завышены таким же образом. Однако директор МУП «Богословка» Валентина Комарова по-прежнему, по словам Терёшина, «не собирается раскрывать статьи расходов по своей убыточной организации, а депутаты сделать с этим ничего не могут».
 «Уважаемые депутаты, вам это всё неинтересно? – обратился Терёшин к своим коллегам, которые перешёптывались о чём-то во время его выступления. – А мне интересно.
Потому что досуговый центр заявляет о дефиците финансирования в размере более двух миллионов рублей. Они мечтают, что Козин Сергей Николаевич их принесёт».
Заодно Михаил Терёшин предложил депутатам подумать над тем, как сократить расходы и привлечь дополнительные деньги в бюджет.
«В Валяевке стоит закрытая школа, – напомнил он. – Затраты по газу на отопление – порядка 100 тыс. руб., и они ложатся на досуговый центр. Что делать с этой школой?»
«Я в администрации поднимала этот вопрос несколько раз», – подтвердила Наталья Баландина.
«Вы что-то собираетесь с этим делать?» – повторил Терёшин вопрос для депутатов.
«В аренду надо сдавать», – предложила глава поселения Светлана Яшина.
«А кто вам мешает-то?! Сдавайте! – поддержал её Михаил Терёшин. – Но опять никто ничего не делает, а расходы идут!
Всё у нас замечательно, деньги платим, школу топим, ничего в этой школе не организуем, подростки в Валяевке брошены. Жалоб нет, потому что люди терпеливые. А подростки слоняются у клуба, курят, и никто ими не занимается».
«Родители не справляются, а дом культуры справится! Вот уж чего! – возмутилась депутат Людмила Волынская. – Родители жалуются, что ихними детьми не занимаются! Ой, господи!»
«Вообще-то, родители должны заботиться о том, чтобы ребёнок посещал какие-то секции, – согласилась с ней глава Богословки Светлана Яшина. – Если родители заинтересованы, чтобы ребёнок чем-то занимался, пусть возят в город (Пензу – «УМ»)».


Депутатам предложили не хныкать
В ходе сессии депутаты не смогли принять предложение районной прокуратуры о внесении изменений в план работы Богословского сельсовета, поскольку председатели профильных комиссий вовремя не проинформировали их об этом.
«Проекты решений по всем вопросам должны предоставляться депутатам за 3 дня до сессии, – возмущался Михаил Терёшин. – Я это говорю уже 27-й раз! Но председатель профильной комиссии Фокусенко, должност-ные лица сельсовета Циняева и Яшина этими вопросами не занимаются. Два дня назад я попросил: дайте повестку дня и проекты решений, чтобы я спокойно изучил это дома и не ломал здесь голову, за что мне голосовать».
Михаил Терёшин отказался голосовать и по другому вопросу, который касался определения места для встреч депутатов с избирателями.
«Это соответствует закону или нет? – вопрошал он. – Вы уже третий раз ставите этот вопрос: то голосуем «за», то голосуем «против». То принимаем, то отменяем. Где гарантии, что здесь всё правильно? И почему тогда предыдущие несколько раз отменялись? Я не хочу тут как светофор работать!»
Ещё интереснее стоял вопрос о плане работы Богословского сельсовета на II квартал 2018 г. По словам Терёшина, депутаты дружно принимают один план работы за другим, однако планы не выполняются.
«В конце января глава поселения Яшина из ложного чувства ответственности перед начальством сделала отчёт за 2017 г., – напомнил Терёшин своим коллегам. – План на 90% не был выполнен, однако Яшина отчиталась, что всё замечательно. И депутаты проголосовали за принятие отчёта.
Теперь вы планируете принять план работы на II квартал. Но при этом половина пунктов I квартала до сих пор не выполнена! Я думаю, что вы и план по II кварталу не будете выполнять».
«Что было не выполнено за I квартал?» – уточнила Светлана Яшина.
«Отчёт амбулатории, отчёт директора МУП «Богословка», отчёт главы администрации по работе с обращениями граждан, – перечислял Терёшин. – Вы обязаны эти пункты из плана включать в повестку сессии! А вы их не включаете.
Хотя бы один депутат отчитался за свою работу в 1 квартале? В конце прошлого года вы записали это пунктом № 1 в план работы сельсовета. И все дружно за него голосовали. Сами сформировали, сами утвердили и сами половину этих пунктов не выполняете!
90% плана за 2017 г. не выполнено, а все депутаты признали его выполненным».
«Надо считаться с мнением большинства», – парировала глава поселения Светлана Яшина.
«Мнение этого большинства ошибочно, – упирался Терёшин. – На следующей сессии я также буду ставить вопрос о расформировании Комитета местного самоуправления.
Естественно, что 6 голосов будут против этой ликвидации. Но я этот вопрос буду ставить, поскольку некомпетентный и непрофессиональный состав КМС не может работать на благо Богословки!
Он работает во вред Богословке, а точнее, не работает совсем! Депутаты в половине случаев просто не понимают, о чём идёт речь. Проблемы села даже в план не включаются. Проблемы не обсуждаются и, соответственно, не решаются».
«По канализационному коллектору я общалась с Козиным Сергеем Николаевичем, – парировала глава поселения Светлана Яшина. – Он сказал, что этот вопрос прорабатывается на уровне районе. И есть уже план, как сделать этот коллектор.
По вопросу лежачих полицейских всё упирается в финансы, их нет.
А то, что в амбулатории течёт крыша, – вопрос районной администрации задан, вопрос будут решать».
«Задача депутатов не в том, чтобы спрашивать, – пытался в очередной раз объяснить Михаил Терёшин. – Вы обязаны включать проблемные вопросы Богословки в план работы Комитета местного самоуправления, в повестку дня сессий и вносить эти проблемы на обсуждение.
И хватит хныкать, что нам денег никто не даёт! Надо искать эти деньги! Надо решать, где взять эти деньги».
По данным Михаила Терёшина, Богословка может решить свои проблемы за счёт продажи земельных участков, оформленных в собственность администрации. А также за счёт сдачи в аренду более 500 кв. м помещений. Однако этим никто не занимается.
Ещё один источник финансирования – прибыльная работа МУПов. В поселении, где проживают больше 7 тыс. человек, идёт активное строительство коттеджей со всеми вытекающими: подключение к газу, электроэнергии, водоснабжению, устройство канализации, общестроительные работы и т. д. Однако организационно-сопроводительными мероприятиями занимаются жители соседней Пензы.
А местная администрация и богослов-ские МУПы не включены в эту работу. Хотя при желании могут получать прибыль на этом востребованном рынке услуг.
«Вы эти вопросы не включаете в повестку, – резюмировал Михаил Терёшин своё выступление на сессии. – И я не вижу вообще никаких результатов вашей работы за I квартал этого года!»

Прочитано 1123 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту