Уравнение равного доступа

По мнению «УМ», это может нарушать положения Конституции Российской Федерации о равном доступе граждан к гражданской службе. Дескать, если человек не имеет перед властью выслуги лет и прочих бонусов, то и работа его будет оплачиваться мизерной суммой, которая не дотягивает даже до минимального размера оплаты труда.
Как следует из официального ответа врио министра труда Елены Столяровой, равный доступ к гражданской службе регулируется не только положениями Конституции РФ, но и ст. 4 Федерального Закона № 79 «О государственной гражданской службе РФ».
В соответствии с ним, принципом государственной службы является равный доступ граждан, владеющих государственным языком РФ, к гражданской службе и равные условия её прохождения независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными и деловыми качествами гражданского служащего.
Таким образом, официальный ответ врио министра труда Пензенской области только подтвердил сомнения «УМ»: закон прямо указывает на то, что равный доступ граждан к гражданской службе должен осуществляться независимо от их имущественного и должностного положения.
Между тем, надбавки за выслугу лет и классный чин вытекают именно из должностного положения, которое претендент на гражданскую службу занимал ранее.
А значит, в соответствии с практикой, сложившейся в Правительстве Пензенской области, человеку, не имеющему чина и выслуги лет, но захотевшему, например, занять должность ведущего эксперта-специалиста в Комитете Пензенской области по физической культуре и спорту, будет достаточно проблематично удовлетворять жизненные потребности на оклад, который ниже минимального размера оплаты труда.
Впрочем, как поясняет Елена Столярова в своём письме, «проверка законности применения законодательства о государственной гражданской службе по вопросам оплаты труда не относится к полномочиям Минтруда Пензенской области».
В связи с чем «УМ» ждёт ответа региональной прокуратуры.