Самое читаемое в номере

Приговор Белозерцеву-2

A A A

26 апреля 2020 г. на сайте «Улицы Московской» была опубликована статья Валентина Мануйлова «Приговор Белозерцеву», в которой были представлены результаты опроса 20-22 апреля «Пенза и ее лидеры».
Опрос показал сильнейшие антибелозерцевские настроения. При ответе на вопрос «Вы хотите, чтобы Иван Белозерцев остался на посту губернатора на новый срок, или Вы против?» 68,5% указали, что они против.
Понятное дело, что аудитория «УМ» не представляет всей совокупности населения и мнения Пензенской области. Но, наверное, это все-таки был симптом, который в 2020 г. не приняли во внимание те люди, которые вновь продавили назначение Белозерцева пензенским губернатором.
И сам Белозерцев, воодушевленный своим результатом на сентябрьских выборах, не сильно старался изменить или скорректировать свой образ. Тем более не старался он подладиться под запросы и настроения региональной элиты, внутри которой росла фронда.
Еще неделю-две тому назад актуальным был вопрос: кто же это заказывает компрометирующие Белозерцева и его семью сведения и слухи в телеграм-каналах?
И даже портал «Пенза-онлайн» проводил опрос на эту тему.
Сегодня понятно, что все эти компрометирующие сведения и слухи были на самом деле средством морального воздействия и информационной подготовки населения к обыскам и задержанию Белозерцева.

Отчасти под влиянием этой волны, отчасти, имея цель подтвердить или опровергнуть негативный имидж Белозерцева, 1-3 марта на сайте «УМ» был проведен опрос о доверии губернатору и органам власти и управления на территории Пензенской области.
В результате нами было получено 399 ответов, что является очень высоким результатом для интернет-опроса и свидетельством высокой заинтересованности аудитории «УМ» в данной теме.
Привожу ниже таблицы с результатами, которые, как и в апреле 2020 г., свидетельствуют против Ивана Белозерцева.

Как Вы считаете, в условиях экономического кризиса губернатору Ивану Белозерцеву удалось сохранить управляемость экономикой Пензенской области или нет?
table1

Вы скорее одобряете или, напротив, скорее не одобряете те действия, которые предпринимает при управлении областью губернатор Иван Белозерцев?
table2 1

Как Вы полагаете, независимо от Вашего личного предпочтения, большинство жителей Пензенской области доверяет губернатору Ивану Белозерцеву или нет?
table3

Способствует ли выходу из нынешнего кризиса деятельность Правительства Пензенской области?
table4

Как Вы полагаете, независимо от Вашего личного предпочтения, большинство жителей Пензы хочет видеть Ивана Белозерцева на посту Губернатора Пензенской области или оно предпочло бы другого губернатора?
table5

Как Вы считаете, исполняются ли решения Губернатора Пензенской области на местах?
table6

Среднее значение негативных выборов равно 77,55%.
Среднее значение позитивных оценок равно 11,7%.
Результаты как минимум свидетельствуют о том, что все информационные потоки, что были в предшествующие годы организованы за счет средств областного бюджета с целью создания положительного образа губернатора Белозерцева, оказались бессмысленны.
Публика не восприняла посылы средств пропаганды в отношении того, что именно губернатору Белозерцеву область обязана своим процветанием.
На мой взгляд, проблема Белозерцева состояла в том, что не смог он наладить взаимоотношения с лидерами региональной элиты.
Ему казалось, наверное, что если они ему улыбаются и поддакивают, если уверяют его в том, что он делает все правильно, если они хвалят его, то, значит, они на его стороне.
Бочкарев никогда и никому не верил. Он мог легко дать слово и легко забрать его назад.
Наивный Белозерцев оказался жертвой своего доброго характера и доверчивости, прежде всего в отношении людей, которых приблизил к себе.
Парадокс в том, что, передав формирование своего имиджа и связи с общественностью в руки Ларисы Рябихиной и Дины Черемушкиной, Иван Белозерцев оказался человеком с завязанными глазами.
iab2Он словно не видел того, что происходит вокруг его образа: что люди про него думают и говорят, как, с какой интонацией, они говорят. У него наверняка не было информаторов в органах государственной безопасности и правопорядка.
Не было и доверенных лиц в медиа-сообществе, которые бы могли сказать ему наедине нелицеприятные вещи. Он в принципе отвергал возможность встречаться с людьми наедине. Да еще Рябихина определяла, кого к нему пустить, а кого не пустить.
Теперь Пензенскую область ждут серьезные кадровые перемены. Маловероятно, чтобы Белозерцева вернули в область на должность губернатора. И кандидатом в Государственную Думу на сентябрьских выборах он тоже не пойдет. Хотя разговоры такие в последние 2-3 недели имели место.
Эксперты «УМ» допускали, что такие разговоры имели цель спровоцировать ощущение предстоящей отставки Белозерцева.
До Указа президента РФ о назначении врио губернатора обязанности будет исполнять премьер Николай Симонов. Указ может появиться буквально 22 марта. Скорее всего, по мнению экспертов «УМ», такой ход, как устранение Белозерцева, готовился одновременно с определением кандидатуры его преемника.
Наиболее вероятным преемником считается сенатор Олег Мельниченко. Эксперты «УМ» дают за него 70%. Но может случиться и так, что нам пришлют варяга, за это 30%.
Поговаривают, что сохраняет надежды на губернаторство в Пензе Игорь Руденский. Обида гложет его, что в 2015 г. его обошли, и он будто бы не стоял в стороне от дел в Пензе все эти годы.
Впрочем, ждать остается недолго. Очевидно, через несколько дней мы получим нового губернатора и шанс на обновление его команды.

***
Каков портрет группы аудитории «УМ», что приняла участие в опросе о доверии губернатору?
Не буду проводить точных сравнений с предшествующими опросами. Отмечу лишь, что доля представителей интеллигентной профессии оказалась на треть ниже обычного, а доля лиц наемного труда, напротив, выросла вдвое. Упала вдвое доля пенсионеров и выросла доля самозанятых.
В части образования уменьшилась доля лиц с высшим образованием и имеющих ученую степень, соответственно, выросла доля лиц со средним и средним профессиональным образованием.
Больше обычного (30,1%) оказалось женщин.
Основная аудитория «УМ» – публика в возрасте от 35 лет до 64 лет – уменьшилась на одну десятую. Соответственно, подросла доля публики в возрасте 18-34 лет.

Валентин Мануйлов
Фото Андрея Малышкина

Прочитано 2331 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту