Комитет общественного спасения: вариант для Пензы

A A A

Весьма вероятно, что не каждый, кто увидит свое имя в этом списке, обрадуется. Да и с чего радоваться, когда твое имя оказывается известным широкому неопределенному кругу лиц, которые возлагают на тебя надежды на спасение.
Ладно бы еще во время экономического подъема, как это было в годы второго президентства Путина. Тогда публике нравилось быть на виду и хвалиться успехами, в том числе и на страницах «Улицы Московской».
Но в последние годы хвалиться особо нечем. Разве уж совсем большим людям и компаниям.

Признаться, когда я затевал опрос на сайте «Улицы Московской» на тему «Пенза и ее лидеры» и включил в опросный лист два вопроса, имея цель выявить популярных персон, на которых можно положиться, я и не предполагал, что опрос вызовет ажиотаж и участники опроса назовут множество имен.
Напоминаю, что опрос проходил 20-22 апреля, опросный лист заполнили 143 человека.
Если учесть, что вопросы были адресованы активному классу, то это вполне достаточная выборка, чтобы делать выводы.
Вывода два.
Первый. Круг лиц, которых, судя по результатам опроса, можно причислить к популярным личностям, более велик или широк, чем это может казаться на первый взгляд.
В результате ответа на вопрос «Кого из известных людей Пензы вы можете назвать для себя авторитетными?» получился список из 141 имени. А ведь далеко не все эти люди присутствуют в публичном информационном пространстве. Более того, часть этих людей тщательно скрывается от всякой публичности. Тем не менее их считают известными и называют авторитетными.
Второй. Не каждый, кто получил признание в качестве авторитетного персонажа, получил подтверждение на роль человека, которому можно доверить функции спасителя.
В результате ответа на вопрос «Если в результате нарастания экономического кризиса возникнет необходимость создать в Пензе Комитет общественного спасения, кого из известных людей вы рекомендуете в его состав?» получился список из 117 человек.
Да еще и внутри списка не все персоны, получившие признание в качестве авторитетных, удостоились такого же уровня признания в качестве кандидатов в КОС.
Приведем для сравнения два списка.

СПИСОК №1
ИЗВЕСТНЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ ЛЮДИ

СПИСОК № 2
КАНДИДАТЫ В КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО СПАСЕНИЯ

osk1 osk2

 

В первом даны известные авторитетные люди, во втором – рекомендованные в состав Комитета общественного спасения.
Видно, что из 23 человек, признанных авторитетными, в качестве кандидатов в КОС названы 17 человек.
Не прошли Иван Белозерцев, Константин Волков, Игорь Зайдман, Александр Калашников, Сергей Лисовол, Юрий Хованский. Комментарии излишни.
В то же время ряд персон, которые не набрали голосов в списке самых авторитетных, напротив, получили признание в качестве кандидатов в КОС. Это Михаил Дралин, Илья Иссаков, Георгий Камнев, Сергей Кочергин, Николай Симонов и Антон Струнин.
Конечно, по этому поводу будет много возражающих. Дескать, если присутствие в верхней части списка отделяют от нижней всего 2-3 голоса, то какой прок от такого опроса.
По этому поводу могу сказать следующее. Опрос носил публичный характер: любой читатель электронной версии «УМ» имел возможность зайти на опросный лист и заполнить его.
Одни читатели проявили активность и воспользовались своим шансом поддержать кандидата, на поддержку которого они рассчитывают. Другие упустили свой шанс.
Но опыт показывает, что опросы все-таки верно фиксируют состояние и тренд общественного мнения.
Биографии персон, представленных в рейтинге кандидатов в Комитет общественного спасения, подтверждают лишь правило: признание получают те, кто долгое время на виду и кто при этом зарекомендовал себя в качестве активного, деятельного и успешного человека.
В том числе за счет умения добиваться целей, оказывать сопротивление давлению среды.
За счет собственного мнения и независимой, насколько это возможно при данных обстоятельствах, позиции. А может быть, и за счет умения договариваться, устанавливать границы и находить компромиссы.
Действительно, давайте посмотрим на персон, вошедших в рейтинг кандидатов в КОС с точки зрения их присутствия в публичном пространстве и общественной репутации.
Первым номером идет Олег Мельниченко, председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, член Президиума Генсовета партии Единая Россия, член президентских советов и правительственных комиссий.
kos melnichenko
В политике свыше 20 лет. В Пензе работал заместителем главы Администрации Железнодорожного района, начальником отдела и начальником управления правительства области, министром образования, вице-губернатором и вице-премьером.
В рейтингах Института региональной политики последних лет неизменно занимает верхние строчки списка ТОП-30 влияния.
21 мая Олегу Мельниченко исполнится 47 лет.
В активе поддержка 46 участников опроса.
Второй номер – Дмитрий Каденков, главный федеральный инспектор по Пензенской области. В этой должности находится дольше всех ГФИ Приволжского федерального округа – почти 11 лет.
kos kadenkov
3 мая ему исполнилось 48 лет.
У него в активе 24 голоса.
Третий номер – Вадим Супиков, деловой человек и депутат Законодательного Собрания. В публичном пространстве 20 лет.
kos supikov
В рейтингах Института региональной политики все эти годы занимает места в первой половине списка ТОП-30 влияния.
1 июня ему исполнится 59 лет.
В активе поддержка 21 участника опроса.
Номер 4 – Олег Тоцкий, предприниматель, не имеющий ни депутатского мандата, ни членства в Единой России, но с активной позицией, способный прямо и недвусмысленно высказывать свои взгляды. Начиная с выборов Ельцина летом 1996 г. пытался на протяжении 20 лет принимать участие в публичной политике.
kos tockiy
23 февраля ему исполнилось 60 лет.
В активе у Тоцкого – 13 голосов.
Номер 5 – Валерий Лидин, председатель Законодательного Собрания Пензенской области. В органах власти и управления свыше 30 лет, выходец из советской номенклатуры. Один из столпов управленческой вертикали области.
В рейтингах Института региональной политики последних лет обычно входит в десятку списка ТОП-30 влияния.
kos lidin
29 мая ему исполнится 65 лет.
В активе 12 голосов.
Шестым номером идет Дмитрий Поляков, начальник Управления ФСБ РФ по Пензенской области. На службу в Пензу приехал из Краснодара, где занимал должность первого заместителя начальника управления, в апреле 2019 г.
kos polyakov
Человек непубличный, но, очевидно, слухами земля полнится, и потому в активе Дмитрия Полякова 11 голосов участников опроса, которые посчитали стоящим делом рекомендовать его в Комитет общественного спасения. Ему еще нет 50 лет.
Номер 7 – Олег Шарипков, исполнительный директор Фонда «Гражданский Союз», то есть представитель некоммерческого сектора, и на этом поприще добился успехов. Его можно назвать человек-инициатива.
kos sharipkov
В публичном пространстве порядка 20 лет.
11 августа ему исполнится 52 года.
За участие Олега Шарипкова в КОСе проголосовали 10 человек.
* * *
Остановимся на этом. Любой читатель «УМ», имеющий доступ в интернет, легко найдет информацию о персонах, рекомендованных в результате опроса на сайте «УМ» в состав Комитета общественного спасения Пензы. В том числе об этих людях рассказывала «Улица Московская».
Хочу отметить три момента.
Первый. Не всех участников опроса вдохновил факт его проведения. Из 143 участников назвали имена 107 человек, а 36 отказались, мотивируя тем, что таких, которых они готовы рекомендовать, просто нет.
Один из участников написал, что «время реально влиятельных комитетов общественного спасения для России прошло». Лично я думаю, что оно еще не наступало. Но наступить вполне может.
Обращаю внимание читателей на цифру, которая была представлена в статье «Будущее России: Путин должен уйти» в рейтинге выгодоприобретателей президентства Путина до 2036 г.
По версии того опроса (13-20 апреля), органы власти и управления получили 28,0% (6 место).
А ведь органы власти и управления – это и есть государственная гражданская служба, которая, видно, крепко придавлена олигархатом, госкорпорациями, коррупционерами, органами безопасности и правопорядка и армией.
И потому государственная гражданская служба нуждается в подпорках со стороны общества. В том числе и в таких, которые могут и будут создаваться на местах в случае нарастания экономического кризиса, за которым почти наверняка последует политический кризис. Не только кризис доверия, но и кризис управления.
В органы, подобные Комитету общественного спасения, понадобятся люди, уже добившиеся успеха за счет своих личных интеллектуальных и волевых качеств, не благодаря аффилированности с режимом.
Второй. Абсолютное большинство персон, получивших от участников опроса рекомендацию в КОС, и есть люди, добившиеся успеха в своей профессии или роде деятельности и обладающие моральным авторитетом.
Третий. Сегодня, возможно, моя идея протестировать аудиторию «УМ» на предмет выявления популярных и заслуживающих доверия персон на случай кризиса выглядит еще не вполне своевременной. Но так ведь поздно будет, когда кризис наступит, а людей не найдем. Или они уже не захотят.
Начинать действовать в формате Комитета общественного спасения нужно уже сейчас. Хотя бы в клубном режиме, имея цель – стратегическое планирование.
Имея опыт проведения групп будущего, могу утверждать, что нет ничего легче, чем собраться и поговорить конкретно по интересующей теме. При условии заинтересованности каждого участника, при соблюдении процедур, которые позволят сделать работу клуба или комитета эффективной.

ПОЛНЫЙ СПИСОК ЛИЦ, НАЗВАННЫХ КАНДИДАТАМИ
В ЧЛЕНЫ КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОГО СПАСЕНИЯ ПЕНЗЫ
Персона Количество упоминаний Персона Количество упоминаний
Акимов Дмитрий  2 Лайко (Тришина) Дарья  1
Алексеев Игорь  2 Лега Роман   2
Антонов Геннадий  1 Лисин Михаил   1
Белозерцев Иван  3 Лисовол Сергей   3
Белорыбкин Геннадий  1 Лузгин Андрей   1
Беспалов Валерий  2 Лукьянов Николай   1
Васянин Сергей  1 Львова-Белова Мария   1
Вахштайн Семен  1 Малышев Евгений   2
Вдонин Василий  1 Мануйлов Евгений   2
Вдонин Владимир  1 Матушкин Дмитрий   1
Владыка Серафим  1 Мокрецова Наталья   1
Вобликов Юрий  1 Мутовкин Владимир   1
Волков  1 Мухин Александр   2
Волков Константин  4 Назаров   1
Волков Сергей  3 Наземнова Наталья   1
Воля Павел  3 Николаев Борис   1
Гришаев Александр  1 Овчинников Николай   4
Гусейнов Евгений  1 Офицеров Юрий   1
Дмитриенко Алексей  3 Очкина Анна   1
Евстигнеев Сергей  2 Палакян О. Н.   1
Ерасов Александр  2 Пантюшов Игорь   2
Есин Анатолий  1 Пашков Александр   3
Женихова Нина(Каменка)  1 Подобед Владимир   4
Жулимов Игорь  2 Пойкин Александр   1
Жулимова Ольга  2 Попов Владимир   2
Жулябин Сергей  3 Почивалов Юрий   1
Завьялкина Ольга  1 Рябихина Лариса   1
Зайдман Игорь 3 Савин Валерий  1
Зиновьев   1 Семёнов Дмитрий   1
Зиновьев Дмитрий   3 Семёнов Роман  1
Златогорский Сергей   2 Смирнов Александр  1
Ильин Юрий   3 Старкин Сергей  1
Кабанов Геннадий   1 Степанов  1
Калашников Александр   3 Стрючков Владимир  1
Канцерова Наталья   2 Терешин Михаил  2
Кислов Александр   2 Туктаров Жиганша  1
Козлов Сергей   1 Финогеев Иван  1
Коломыцева Людмила   1 Фирюлин Иван  1
Космачев Вячеслав   3 Хованский Юрий  4
Кочетков Олег   2 Хомец Виктор  1
Краснов Иван   1 Цигвинцев Сергей  1
Краснов Михаил   2 Черницов Александр  1
Кривов Юрий   1 Шаповал Олег  1
Крид Егор   1 Шевченко Максим (Москва)  2
Лаврентьев Дмитрий   3 Шелудько Владимир  1
       Шуварин Алексей  1
Щеткин Сергей  2
Яхкинд Михаил  1


Валентин МАНУЙЛОВ

Прочитано 1219 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту