Политиков в Пензе нет?! Пригласите Михаила Бабича

Цель опроса состояла в том, чтобы выявить персон, которые делают в Пензе политику, и отношение к ним со стороны активного среднего класса, читающего электронную версию газеты «Улица Московская».
Я не надеялся на то, что число участников опроса будет велико, но результат превзошел ожидания. Лишь каждый двенадцатый из тех, кто открыл опросник на сайте, ответил на него. Результат – 64 заполненных анкеты. Число опрошенных скорее близко к числу участников экспертного опроса.
Но, как показывает мой опыт проведения экспертных опросов, они при правильном подборе экспертов уже при 30 экспертах дают достаточно точные результаты, если иметь в виду обнаружение нового тренда.
Будем считать, что опрос 64 посетителей сайта «УМ», пожелавших ответить на вопросы о пензенских политиках, это экспертное исследование нового класса.
В его результаты можно сейчас верить, а можно и не верить. Но по ним можно будет сверять в ближайший год поведение наиболее активных политических персон. Их на самом деле очень мало. И потому за ними будет легко следить.

В КОЛХОЗЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛИТИКИ
Благодаря первому вопросу «Кого из пензенских политиков вы знаете?» (не более 5 имен) удалось узнать, кого аудитория электронной версии «УМ» признает в качестве политиков.
Учитывая, что в списке отсутствуют руководители силовых структур, наверное, в качестве политиков признают персон, занятых публичной политикой или включенных по роду деятельности в публичную политику, и время от времени появляющихся в таком качестве в информационном пространстве.
Однако список лиц, названных читателями в качестве политиков, крайне невелик: всего 53 человека.
И что очень важно, список лиц, которые на самом деле могут считаться публичными политиками, и вовсе мал. Если взять за точку отсчета принцип 5% барьера, который нужно преодолеть партиям на выборах в Государственную Думу или в Законодательное Собрание области, и учитывать в качестве публичных политиков тех персон, которые получили у аудитории «УМ» более 5%, то список придется ограничить 17 персонами, или одной третью от списка названных политиками.
Если политика есть борьба за власть, то именно эти люди тем или иным образом принимают участие в борьбе за власть.

Кого из пензенских политиков вы знаете? (не более 5 имен)

Центром этой борьбы является пост губернатора области. Менее значимыми, но весомыми дополнениями к этому посту являются посты председателя областного правительства, председателя Законодательного Собрания области, главы Администрации г. Пензы и председателя Пензенской городской Думы.
За исключением Николая Тактарова, являющегося временной фигурой на посту председателя Думы, остальные обладатели постов (Николай Симонов, Валерий Лидин, Виктор Кувайцев) представлены в настоящем списке. Формально они входят в управленческую команду или клиентелу губернатора Белозерцева. Но в силу обязательств, которые на них накладывают их должности, они могут иметь и отличные от целей губернатора интересы.
Представлены также те исполнители в команде губернатора Белозерцева, которые своими должностными полномочиями и ресурсами оказывают влияние на конфигурацию политического пространства, на ход и напряжение борьбы за властные позиции. Это Лариса Рябихина, Юрий Денисов, Василий Трохин и Олег Ягов.
Два политика – Жиганша Туктаров и Иван Краснов – не имеют собственных политических амбиций и всецело входят в группу поддержки губернатора Белозерцева.
Эти 9 политиков, имея в качестве неформального лидера губернатора Белозерцева, образуют верхушку губернаторской партии власти (ГПВ).
Семь персон, признанных аудиторией «УМ» в качестве публичных политиков, составляют небольшую альтернативу политической партии губернатора Белозерцева. Это Вадим Супиков, Сергей Падалкин, Георгий Камнев, Олег Мельниченко, Роман Чернов, Антон Струнин, Александр Пашков.
Формально они не имеют ничего общего. Более того, Сергей Падалкин и Антон Струнин, очевидно, находятся на разных полюсах политического спектра. Но цементирующим фактором для этой группы является участие, пусть эпизодическое и ограниченное, в борьбе за власть.
Поэтому здесь могут иметь место временные соглашения и даже коалиции. Например, на предстоящих в сентябре этого года выборах в Пензенскую городскую Думу. Во всяком случае однозначно, что участие в выборах укрепит позиции этих политиков в общественном мнении.
Если иметь в виду ту бурную политическую жизнь, которая была в области 20-25 лет назад, когда выборы были настоящими и люди верили в то, что участие в выборах позволит им влиять на улучшение жизни, то придется признать, что политическая жизнь скукожилась до неприлично малых размеров.
Поэтому неудивительно, что, отвечая на вопрос «Кого из пензенских политиков вы знаете?», читатели электронной версии «УМ» (продвинутые, надо сказать, люди) давали следующие критические комментарии.
«В Пензе нет политики. Как её не может быть в любом колхозе. Соответственно, политиков тоже нет. Есть шпана при должностях».
«Политиков в Пензе нет и быть не может!»
Если взять ответы, отрицающие политику и политиков в Пензе, то они составляют 7,8%, что можно расценивать как протестный электорат.

НА РЕСУРСЕ ЛИЧНОСТИ
Если обратиться к вопросу «Кто из пензенских политиков не боится встретиться с людьми?», ответы на который дают представление о способности политика к самопрезентации перед аудиторией, о его готовности вести диалог с избирателями, короче, о личной силе политика, то мы видим те же самые имена, только в другой немного последовательности.
Исключение в этом списке составляет Александр Гуляков, которого при ответе на 1 вопрос не стали называть (только 2 упоминания), полагая, очевидно, что он утратил свои политические амбиции, но зато вспомнили, когда пришлось называть персон, способных легко и уверенно держать себя на встречах с людьми.
Признание губернатора Белозерцева в качестве политика, который не боится встретиться с людьми, сравнительно с признанием его политиком, упало более чем в 3 раза.
Между тем признание силы Вадима Супикова как политика, который не боится встретиться с людьми, по сути, равно признанию его в качестве публичного политика.

Кто из пензенских политиков не боится встретиться с людьми? (не более 5 имен)

Из этого сравнения Белозерцева и Супикова следует, что признание Белозерцева в качестве политика основано на том, что он занимает позицию губернатора, то есть на статусе, а признание Супикова в качестве политика основано на его умении работать с избирателями, то есть на ресурсе личности Супикова.
И в отношении Падалкина, Симонова, Краснова и Струнина, у которых признание в качестве политика и политика, не боящегося встречаться с людьми, близко или совпадает, можно утверждать, что их авторитет основан на личном ресурсе. Не на позиции, которую они занимают.
Мы видим, что в списке «бесстрашных» политиков отсутствуют персоны из первого списка, которые числятся политиками по факту занимаемой должности и выполнения круга обязанностей по поддержке имиджа губернатора. То есть это не самостоятельные фигуры, а фигуры, образующие верхушку губернаторской партии власти. Это Лариса Рябихина, Юрий Денисов, Василий Трохин и Олег Ягов.
В списке «бесстрашных» отсутствует Георгий Камнев, которому по факту его лидерства в КПРФ положено не бояться встречаться с людьми. И также отсутствует Александр Пашков: вот уже больше 10 лет он лишен возможности участвовать в публичной политике. И потому он не получил признания в качестве смелого политика.
Всего при ответе на вопрос «Кто из пензенских политиков не боится встретиться с людьми» было упомянуто 45 имен.
При этом участники первого списка – Лариса Рябихина и Василий Трохин – получили всего по одному упоминанию. Очевидно, аудитория «УМ» склонна видеть их в качестве политиков, работающих преимущественно в теневом пространстве или в пространстве документооборота.
Если объединить ответы, которые разными словами отрицают за пензенскими политиками отсутствие страха перед народом, то мы получим 12,5%. Небольшая цифра, и даже нетревожная пока. В пределах протестного электората.

ВСЕ, КРОМЕ ШУВАРИНА
Очень показательными для понимания политической ситуации в регионе являются ответы на вопрос «Кто из пензенских политиков вызывает у вас опасения или тревогу?» (не более 5 имен).
При ответе на этот вопрос было названо 46 имен. Абсолютное большинство – по 1-2 раза. Поэтому ограничимся лидерами списка. Но на этот раз возьмем также и тех, кого упомянули только 3 раза, или меньше 5%.

На самом деле опасения и тревогу у аудитории «УМ» вызывают только ведущие политики. Во-первых, персоны, которые занимают важнейшие должности во власти: Иван Белозерцев, Виктор Кувайцев и Валерий Лидин.
Во-вторых, персоны, которые внутри губернаторской партии власти отвечают за принятие ключевых решений по вопросам внутренней политики и за проведение этих решений в жизнь. Это Василий Трохин, Лариса Рябихина, Валерий Беспалов и Сергей Егоров.
Лидеров оппозиции – Сергея Падалкина и Антона Струнина – в лидерах списка политиков, вызывающих опасения и тревогу, нет.
Среди ответов встречались и такие, например, «все скопом», «практически все правительство и законодательное собрание», «все, кроме Шуварина».
Кстати, депутата городской Думы Алексея Шуварина ни разу не назвали в качестве политика, который вызывает опасения и тревогу.
Доля тех, у кого никто из пензенских политиков не вызывает опасения и тревогу, составляет 10,9%.

ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ ОПЦИЯ
При ответе на вопрос «Кто из пензенских политиков обладает харизмой?» читатели «УМ» проявили некоторую долю юмора, или скорее иронии.
«Никто, очень дорогая опция», – отметил один читатель.
«Харизма у всех невероятная – в телек не вмещается», – подчеркнул свое отношение к вопросу другой читатель.
20% опрошенных отказали пензенским политикам в существовании у кого-либо из них харизмы (ответы «никто не обладает»), то есть отказали в обаянии, в способности нравиться людям.

В результате рейтинг политиков-обладателей харизмы, по сути, ограничен шестью первыми именами. Наверное, это несправедливо. И потому приводим также список политиков, у которых харизма в потенциале есть и могла бы проявиться и обнаружить себя, если бы им довелось принять участие в борьбе за власть. Обращаю внимание на то, что первая пятерка харизматиков – это политики с многолетним стажем, выходцы из гнезда Бочкарева.
Самыми-самыми долгожителями, с участием в пензенской политике свыше 20 лет, являются Вадим Супиков, Александр Пашков и Олег Мельниченко. За ними следуют уже Роман Чернов и Иван Белозерцев.

НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ
Очень жесткими оказались результаты ответов на вопросы о доверии и недоверии пензенским политикам.
При ответе на вопрос «Кому из пензенских политиков вы доверяете?» (не более 5 имен) было названо 38 имен. Абсолютное большинство упомянуты по 1-2 раза.

Список тех, кто набрал 3 и более упоминания в качестве политика, которому доверяют, крайне узок – всего 8 персон.
Я не очень понимаю, как с таким рейтингом доверия эти люди могут находиться во власти и эффективно работать на благо общества. Исключение здесь составляет Антон Струнин, но он местный лидер оппозиции.
15,6% принявших участие в опросе отметили, что они никому не верят. Наиболее емко эта позиция заявлена фразой: «Вообще никому нельзя верить, политикам тем более, пензенским тем более».
* * *
При ответе на вопрос «А кому не доверяете?» (не более 5 имен), список количественно получился равным рейтингу доверия, но лидеры в нем оказались те же.

Конечно, в первую очередь при сравнении рейтинга доверия и рейтинга недоверия бросается в глаза тот факт, что у лидеров пензенской политики – губернатора Ивана Белозерцева, спикера Законодательного Собрания Валерия Лидина и главы Администрации г. Пензы Виктора Кувайцева – рейтинг недоверия вдвое выше рейтинга доверия.
Конечно, это можно списать на то, что выборка нерепрезентативная, и вообще очень маленькая (64 опрошенных), что отвечали лишь посетители сайта «УМ».
Но в том-то и дело, что читатели электронной версии «УМ» – люди разборчивые и понимающие. И если на предложение принять участие в опросе о пензенских политиках откликнулись всего лишь 64 посетителя сайта из примерно 800, открывших опросник, то это признак того, что политика в Пензе действительно отсутствует, политиков нет. И потому доверять здесь некому.
Чудес не бывает. Люди, претендующие на то, чтобы делать политику, но исключающие любые обстоятельства, которые приводят к борьбе за власть, лишают общество политики. И сами утрачивают качества политиков. Они остаются администраторами, для которых люди – это вещи. А вещи не могут иметь мнение.
Но жизнь идет своим чередом. И люди не хотят быть вещами, которыми играют так называемые политики.
Поэтому, когда появляется шанс, в данном случае опрос на сайте «УМ», люди выражают свое мнение.
При ответе на вопрос о недоверии было упомянуто 31 имя. 12,5% отметили, что не доверяют «всем» или большей части.
«Все жулики и воры», – такова аргументация одного из опрошенных.

НОВОГО ЧЕЛОВЕКА НА ПРЯМЫХ ВЫБОРАХ
При ответе на вопрос «Кого из пензенских политиков вы хотели бы видеть на посту мэра Пензы?» (не более 5 имен) было названо 33 имени, при этом два имени – это мэр Москвы Собянин и лидер оппозиции Алексей Навальный.
Таким способом участники опроса выразили мнение о том, что не видят в Пензе политиков, которые могли бы управлять Пензой. И это подтверждается тем, что 17,2% опрошенных отметили ответ «никого» («не вижу такого», «ни одного», «нет таких»).
Судя по результатам опроса, имеют место ожидания трех видов.
Первое. Пензе нужен варяг: «лучше бы залетного».
Второе. Ожидание руководителя, который бы не светился в СМИ, не играл в политику, а занимался решением конкретных хозяйственных вопросов.
«Нужен хозяйственник, а не медиаперсона».
«Политика не хочу. Хозяйственника хочу».
Третье. Ожидание нового человека, которого пока никто не знает, и чтобы иметь право избрать его на прямых выборах.
«Нового молодого человека, который пока не на слуху».
«Нового человека на прямых выборах».
Но все-таки три имени набрали результаты, которые позволяют весьма предположительно рассматривать их в качестве соискателей поста мэра Пензы.
Возможно, на них сыграли информационные волны последнего времени. Определенную роль сыграл опыт Чернова и Кувайцева.
Но по факту рейтинг этих политиков как соискателей должности мэра крайне низок. Наверное, люди не видят смелости в поведении этих персон, не видят, как они борются за пост мэра.

Люди опираются преимущественно на информационные потоки, на разговоры и слухи. И не видят пока реальной борьбы между этими политиками. Отсюда и результаты скромные, которые скорее говорят о том, что ни один из них на свободных выборах мэра не победит.
И если Кувайцев все-таки сохранит за собой пост мэра, то не потому, что его хотят видеть на этом посту жители, а потому, что он – функция местного условно политического режима. Ему просто предписано работать мэром, независимо от выбора избирателей.
Трудно сказать сейчас, каким был бы результат выборов мэра, если бы они были действительно конкурентными, если против Кувайцева выдвинулся бы тот же Роман Чернов.
Судя по результатам опроса на сайте «УМ», Виктор Кувайцев не справляется с работой на посту мэра.

Как вы думаете, Виктор Кувайцев справляется с работой на посту мэра Пензы?

Это очень сильный аргумент против того, чтобы вновь двигать Кувайцева на мэра, но местный режим это вряд ли смущает.
И дело здесь в том, что на самом деле в Пензе нет хозяина. И губернатор не сильно влияет на положение дел в Пензе.

Кто является сейчас реальным хозяином Пензы?

В Пензе, как и по всей стране, делами распоряжается корпорация «крупный бизнес», которая, конечно, лучше, чем корпорация «мафия», но и мафии тоже остается возможность делать дела, минуя право и общественные интересы.
Роль мэрии Пензы, по результатам опроса на сайте «УМ», ничтожна.

В ОЖИДАНИИ ВАРЯГА
И последняя тема. О губернаторе, конечно. Кого хотят видеть на этом посту, и справляется ли нынешний губернатор со своей работой.

Как вы думаете, Иван Белозерцев справляется с работой на посту губернатора?

Неудивительно поэтому, что при ответе на вопрос «Кого из пензенских политиков вы хотели бы видеть на посту губернатора нашей области?» 25% отметили ответ «никого» или близкий ему.
«Все слабоваты», «Из пензенских никого, не дотягивают. Да и не изменится тогда ничего».
Поэтому, как и в случае с постом мэра Пензы, имеет место ожидание пришлого политика.
«Хочется нового человека не из привычного круга», «человека со стороны, не связанного с местными кланами и силовыми ведомствами».
Любопытно, что в числе 30 имен, названных при ответе на вопрос о кандидатуре на пост губернатора, наряду с такими федеральными именами, как Максим Шевченко, Алексей Навальный и Сергей Шойгу, был назван и Владимир Путин.
Лидерами рейтинга соискателей должности губернатора стали Иван Белозерцев и Олег Мельниченко с равными результатами.

Кого из пензенских политиков вы хотели бы видеть на посту губернатора нашей области? (не более 5 имен)

На тот случай, если Иван Белозерцев откажется принимать участие в предстоящих в сентябре 2020 г. выборах губернатора, участникам опроса предлагалось ответить на вопрос: «Кого вы видите преемником Ивана Белозерцева в том случае, если он откажется от борьбы за пост губернатора?»
Результаты получились следующие.

Все те же имена, что на слуху в послед-нее время. С весьма скромными или посредственными результатами. Шансы на успех при таких результатах невелики, если не сказать ничтожны. Ясное дело, при условии свободных и конкурентных выборов.
Впрочем, здесь вновь имели место ответы, указывающие на потребность в не местной фигуре: такую позицию заявили 21,9% опрошенных.
«Оптимальный вариант – варяг!»
«Представителя Администрации Президента РФ».
«Хотелось бы со стороны и хотелось бы сильного самостоятельного. Но И. Белозерцев не откажется».
«Человека, не связанного с Пензой. Потому что в Пензе одна шпана»
* * *
Подытожим. Если отвлечься от персоналий, упомянутых в опросе, если взять во
внимание тенденцию, то она очевидна – люди устали от имен, которые мелькают в пензенском политическом пространстве с разной степенью интенсивности свыше 20 лет или пусть немного меньше, но тоже поря-дочно.
Если иметь в виду, что за эти годы выросли новые поколения. И они, конечно, не видят пока альтернативы Путину на национальном уровне, но на местном и региональном уровне они эту альтернативу хотят. Пока просто хотят новых людей, не связанных с местными кланами.
Это называется потребность в новизне. И рано или поздно она пробьет себе дорогу. Вопрос в том, кто успеет встать в эту новую колею.
Если совместить в одном векторе ожидания новой персоны на роль губернатора, в том числе варяга, и вместе с тем ожидания персоны харизматичной и сильной, то, на мой взгляд, более всего под такой критерий подходит Михаил Бабич.
Сравнительно молод, 28 мая ему исполнилось 50 лет. Служил в ВДВ и КГБ, занимал на гражданской службе очень ответственные посты. При этом человек интеллигентный, дипломат по натуре, вдумчив, уважителен к людям, умеет выслушать собеседника.
Понимает роль связей с общественностью, входит в круг персон, которым доверяет президент Путин, знает про Пензенскую область больше любого другого варяга. При этом не будет связан ни с одним местным кланом.
И если уж звать варяга, то только Михаила Бабича. Хотя он и не упомянут ни разу в нашем опросе.
* * *
Почти наверняка у читателей возникнет интерес, а какие имена еще, кроме тех, что есть в таблицах, были упомянуты в опросе.
Дабы удовлетворить любопытство, приводим все имена в алфавитном порядке. Это персоны, которые, по мнению участников опроса на сайте «УМ», причастны к пензенской политике. Если считать, что она все-таки есть.
При этом обращаю внимание на то, что ряд имен (Ермин, Щербаков, Долганов, Бочкарев) характеризуют ностальгию людей по умершим политикам, которые видятся в ретроспективе как люди харизматичные и внес-шие вклад в развитие области.

СПИСОК ПЕРСОН, УПОМЯНУТЫХ В ОПРОСЕ «ПЕНЗЕНСКИЕ ПОЛИТИКИ»:
Алексеев Игорь, Балашов Игорь, Белозерцев Иван, Белозерцев Александр, Беспалов Валерий, Боринштейн Вадим, Борисов Юрий, Бочкарев Василий, Вдонин Василий, Вобликов Юрий, Волкова, Гришаев Александр, Гуляков Александр, Гусейнов Евгений, Давыдова Нелли, Дворянинов Юрий, Денисов Юрий, Дмитриенко Алексей, Долганов Александр, Дралин Михаил, Егоров Сергей, Едалов Владимир, Ермин Лев, Есяков Сергей, Желиховский Денис, Жулимова Ольга, Журавлев Василий, Зиновьев Юрий, Златогорский Сергей, Ибрагимов Рафик, Иванов, Ильин Юрий, Калашников Александр, Камнев Георгий, Капралов Сергей, Кислов Александр, Коломыцева Людмила, Космачев Вячеслав, Костин Валерий, Кочергин Сергей, Кочетков Олег, Краснов Иван, Кривов Юрий, Кувайцев Виктор, Кулинцев Андрей, Куприна Яна, Лаврентьев Дмитрий, Леонтьев Денис, Лидин Валерий, Лисин Михаил, Лисовол Сергей, Ломовцев Александр, Лукьянов Николай, Мануйлов Валентин, Маслов Павел, Мельниченко Олег, Митрошин Александр, Мутовкин Владимир, Навальный Алексей, Николаев Борис, Овчаренко Анатолий, Падалкин Сергей, Пашков Александр, Петрухин Роман, Плахута Валерий, Плющ Александр, Подобед Владимир, Полукаров Владимир, Попков Владимир, Прошкин Юрий, Путин Владимир, Рогова Елена, Рогонов Алексей, Рубцов Виктор, Рябихина Лариса, Савельев Валерий, Савин Валерий, Савичев Алексей, Семенов Дмитрий, Симонов Николай, Собянин Сергей, Столярова Елена, Стрельников Александр, Струнин Антон, Стрючков Владимир, Супиков Вадим, Тактаров Николай, Тоцкий Олег, Трохин Василий, Трошин, Трутнев Александр, Тузов Александр, Туктаров Жиганша, Финогеев Иван, Фирюлин Иван, Фомин Владимир, Фроленков Александр, Хомец Виктор, Черницов Александр, Чернов Роман, Чижова Оксана, Шаляпин Олег, Шевченко Максим, Шлёнчик Михаил, Шойгу Сергей, Шуварин Алексей, Щербаков Александр, Ягов Олег, Якхинд Михаил.
Ряд фамилий дан без имени, их так написали участники опроса, и нам трудно было идентифицировать персону.

Использованы фото
Андрея Малышкина, Екатерины Куприяновой, Александра Назарова, Даниила Мануйлова, Натальи Рыбаковой, Дмитрия Земскова

В ТЕМУ
И вдогонку анонимный комментарий:
«Посмотрел вопросы, но ответить не смог. Политиков в нашей области нет, есть чиновники, пытающиеся играть в политику, но с не явно выраженным успехом.
Доверия нет никому, поскольку большинство играющих в местную политику члены не самой популярной, но, как они считают, самой правильной партии, хорошо охарактеризованной Навальным.
Хозяина в городе и области нет, ну нельзя за хозяина всерьез принимать косноязычного «танкиста». Поскольку хозяина в городе нет, здесь правят бал пробравшиеся в гордуму или купившие ее депутатов бизнесмены, уродующие  город многочисленными безликими или аляпистыми застройками.
Достойных кандидатов на роль первых лиц города и области не вижу. Все больше симпатизирую «Левому Фронту», хотя не все его методы разделяю.
В общем, все плохо, и боюсь, будет еще хуже».