Бочкарев и его место

A A A

Публикация статьи «Бочкареву отказали» в выпуске от 10 апреля вызвала ожидаемую реакцию среди читателей: они стали обсуждать два вопроса. Первый: насколько верно сообщение «УМ» о том, что Кремль отказал Бочкареву в его желании вновь занять пост пензенского губернатора. Второй: на кого Кремль укажет в качестве преемника Бочкарева.

При проговаривании первого вопроса читатели разделились на два лагеря. Одни склонялись к тому, что, наверное, это все-таки правда, и потому стоит ожидать кадровых изменений.
Соответственно, в качестве возможных причин, по которым Кремль отказал Бочкареву, назывались его возраст, состояние его здоровья, неприлично долгий срок пребывания в должности губернатора, что в результате дало такой эффект, как усталость региональной элиты от вождя.
vkbГоворилось о том, что в Кремле не дремлют, все мониторят, т. е. отслеживают, что засылали будто бы в нашу область социологические группы, которые изучали общественное мнение. И эти опросы будто бы выявили не такую уж высокую почитаемость пензенского губернатора среди активной части избирателей.
Кроме того, в качестве признака серьезности или правдоподобности версии об уходе Бочкарева называют то обстоятельство, будто перед последней сессией Законодательного Собрания был снят с повестки вопрос об отчете губернатора о работе за 2014 г. и перенесен вопрос о кандидате в члены Совета Федерации от законодательной власти области взамен Любови Глебовой, которая получила пост главы федерального ведомства Россотрудничество.
Другая часть интересантов, для кого важна стабильность или нерушимость взаимных обязательств с губернатором или с его людьми, настаивала на том, что версия об уходе Бочкарева инспирирована самим Бочкаревым. Дескать, сделал вброс и теперь смотрит, кто и как среагирует. Вроде как ищет, кому голову срубить или просто на дно опустить.
Упоминали, что «Улица Московская» и ранее отправляла Бочкарева в отставку, но все время неудачно.
В качестве аргумента в пользу оставления Бочкарева еще на один срок называли то обстоятельство, что он в последнее время привел в область много инвесторов: ну может, не совсем еще привел, но есть что-то похожее на обещания. И эти обещания вложиться в область инвесторы давали Бочкареву и под Бочкарева, а если его вдруг не станет, то они и не придут в область.
При проговаривания второго вопроса – на кого Кремль укажет в качестве преемника Бочкарева – выявилась легкая путаница или даже сумбур. Поскольку тема замены Бочкарева обсуждается едва ли не 6 лет, элита свыклась с мыслью, что нового губернатора Кремль Пензе просто назначит из числа сторонних людей, из того же Саратова, к примеру.
Неслучайно сначала в Пензу приезжал Марат Фаизов, креатура младшего ВВ – так в Администрации Президента зовут Вячеслава Володина – поработал министром и вице-премьером, но был успешно дискредитирован, потом приехал и закрепился в роли руководителя аппарата правительства Виктор Рубцов, а в этом году он и вовсе вырос до вице-губернатора.
Называют в числе внешних кандидатов и депутата Государственной Думы от Саратовской области Николая Панкова, в прошлом руководителя секретариата Вячеслава Володина в бытность его вице-губернатором при Аяцкове, и ректора Саратовского государственного медицинского университета Владимира Попкова.
При этом, кажется, забывают, что выборы 14 сентября никто не отменял. Любой гражданин, назначенный и. о. губернатора Пензенской области, вынужден будет пойти на выборы.
Но вот вопрос: а удастся ли раскрутить за 3 месяца малоизвестного в области политика, чтобы люди захотели за него проголосовать?
Конечно, избирательные технологии до сих пор приносили партии власти нужный результат. Но то были либо президентские выборы, либо выборы в Государственную Думу и Законодательное Собрание.
Вновь проводимые выборы губернатора могут принести неожиданности. Избиратели могут почувствовать, что от них и вправду зависит судьба области. И тогда берегитесь, кандидаты, которым нечего предложить. За 3 месяца губернаторства предложений не наберешь.
По версии «УМ», если в ближайшее время Администрация Президента, отправив Бочкарева в отставку, не назначит преемника со стороны, скорее всего ей придется искать преемника среди известных пензенцам политиков.
А это уже вопрос не дилеммы «свой» – «чужой», а дилеммы «удобный» – «неудобный».
Если суммировать имена, которые в последние годы с настойчивостью назывались в качестве желаемых для региональной элиты преемников Бочкарева, то всплывает как минимум четыре фигуры.
Это прежде всего выходцы из Пензы Олег Мельниченко и Ольга Атюкова.
Мельниченко работал в администрации Бочкарева министром образования и вице-губернатором. Атюкова работала при Бочкареве министром финансов и председателем правительства. В последнее годы они преуспели на уровне федеральных округов. Мельниченко служит Родине в Нижнем Новгороде в должности заместителя полпреда в ПФО, Атюкова – в том же качестве в ЦФО.
Среди политиков, которые живут и работают в Пензе, наибольшим признанием в качестве вероятных кандидатов на губернаторский пост пользуются Иван Белозерцев, председатель Законодательного Собрания, и Александр Гуляков, экс-председатель ЗС, ректор ПГУ.
«УМ» полагает, что заинтересованные читатели могут самостоятельно оценить шансы и пригодность каждой из этих фигур к деятельности на посту пензенского губернатора. В том числе по шкале «удобен» – «неудобен» для элиты.
 «Улица Московская» будет следить за баталиями вокруг поста пензенского губернатора. В том числе – за теми, что происходят под ковром. Как известно, в политике порой побеждают те, кто умеет биться под ковром.
В ближайший месяц станет ясно, удалось Бочкареву одержать верх в сражении под ковром или нет. Если ему удастся остаться у власти, «УМ» готова назвать те силы, которые обеспечили ему эту победу.

Прочитано 3620 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту