Самое читаемое в номере

Имеет ли Украина право на свой собственный, отличный от России исторический путь?

A A A

К дискуссии об историческом единстве русских и украинцев.

В последние недели развернулась дискуссия о том, являются ли украинцы (а также белорусы) отдельными самостоятельными народами или же представляют собою части русского народа.
При этом наука давно уже дала однозначный ответ на этот вопрос.
В статье «Украинцы», что опубликована в вышедшем в 2016 г. 32-м томе Большой российской энциклопедии, они недвусмысленно названы «восточнославянским народом».
Даже легендарный Иосиф Сталин, выступая 10 марта 1921 г. на X съезде РКП(б), учил нас: «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке.
Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев.
Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.
Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё ещё преобладают небелорусы».
Очевидно, что не забота о точности научного определения понятия «народ» вновь и вновь заставляет наших реваншистов возвращаться к этой теме. Их волнует совсем другое.
Они убеждены, что, доказав, что украинцы (как и белорусы) являются частью русского народа, они лишают Украину (как и Белоруссию) права на свой собственный, отличный от России исторический путь.
В их системе координат, Украине (как и Белоруссии) отведена роль неизменного сателлита нашей страны, постоянно входящего в её сферу влияния и всегда послушно следующего в фарватере её экономической, внутренней и внешней политики.
Заодно снимается и масса неловкостей, связанных с историей колониальной политики России. Если украинцы (как и белорусы) – это всего лишь часть русского народа, тогда и украинские (как и белорусские) земли были не колониями, а обычными провинциями Русского государства.
Я предлагаю на минуточку встать на эту антинаучную позицию.
Предположим, что украинцы (как и белорусы) – это не отдельные народы, а части русского народа. Значит ли это, что в подобных условиях русским национальным интересам отвечает политика как можно более прочного привязывания Украины (как и Белоруссии) к России?
Нет, не значит. Напротив, в этих условиях задачей русских патриотов становится ещё более решительное отталкивание Украины (как и Белоруссии) от России.
Но прежде чем обосновать этот тезис, я хочу привести два примера из практики других регионов земного шара.

АРАБЫ И ИСПАНОАМЕРИКАНЦЫ
В том, что арабы – это единый народ, ни у кого нет никаких сомнений. Они говорят на одном языке, хотя современный арабский мир состоит из 17 государств – от 102-миллионного Египта до миллионного Бахрейна.
Большинство арабских стран относятся к числу экспортносырьевых (Алжир, Ирак, Северный Судан, Саудовская Аравия, Йемен, Ливия, ОАЭ).
Но среди них есть и две новые индустриальные страны, добившиеся серьёзного прогресса. Это Тунис и Марокко. Они ещё в 1986 г. взяли курс на экспортоориентированную индустриализацию. Эти страны блестяще используют свою географическую близость к развитым странам Европы и заключили с ЕС соглашения о свободной торговле.
В Тунисе доля в общем объёме экспорта продукции машиностроения с 1998 по 2019 г. выросла с 9 до 31%, а в Марокко – с 8 до 21%.
Хотя даётся этот прогресс тунисцам и марокканцам очень нелегко. Если в 1998 г., по данным МВФ, ВВП на душу населения Туниса, рассчитанный по паритету покупательной способности, равнялся 19% от аналогичного показателя Италии (самой бедной из развитых стран), то в 2020 г. – всего лишь 24%. В Марокко аналогичный показатель вырос за 22 года всего лишь с 13 до 18%.
Тем не менее Тунис и Марокко – это лучшие достижения арабов.
Если бы арабский мир был объединён в одно государство, то, без сомнения, оно было бы экспортносырьевым, а Тунис и Марокко в таких условиях ни в коем случае не смогли бы добиться своих нынешних успехов.
К счастью, в современном арабском мире нет сил, которые боролись бы за его политическое единство. Но если бы такое движение вдруг появилось, то задачей арабских патриотов было бы всяческое противодействие такому развитию событий. Если нельзя спасти от экспортносырьевой деградации всю арабскую нацию, то надо уберечь от этого хотя бы её часть в лице марокканцев и тунисцев.
Точно такую же картину мы видим в Испанской Америке. Испаноамериканцы, безусловно, единый народ, говорящий на одном языке. Но испаноамериканский мир раздроблён на 18 государств – от 126-миллионной Мексики до 3-миллионного Уругвая.
Преобладают в испаноамериканском мире экспортносырьевые государства (Колумбия, Перу, Венесуэла, Боливия, Чили).
Но есть среди испаноамериканских стран и новая индустриальная Мексика, добившаяся серьёзного прогресса с того момента, как в 1986 г. встала на путь экспортоориентированной индустриализации. Мексика блестяще воспользовалась своей географической близостью к развитым США и Канаде и имеет с этими странами соглашение о свободной торговле.
Если в 1998 г. доля продукции машиностроения в общем объёме мексиканского экспорта равнялась 56%, то в 2019 г. – 60%.
Мексика – страна прочной демократии. За последний 21 год мексиканцы трижды меняли на выборах правящую партию (в 2000, 2012 и 2018 годах).
Безусловно, модернизация даётся мексиканцам очень нелегко. В последние 20 лет можно говорить о стагнации их доходов. По данным МВФ, если в 1998 г. ВВП на душу населения в этой стране, рассчитанный по паритету покупательной способности, составлял 44% от уровня Италии, то в 2020 г. – всего 46%.
Есть здесь и масса других проблем. Чего стоит одно засилье наркомафии и чудовищный уровень преступности.
Тем не менее Мексика – это лучшее достижение испаноамериканцев.
Если бы испаноамериканский мир был объединён в одно государство, то оно, без сомнения, было бы экспортносырьевым, а Мексика ни в коем случае не достигла бы своих нынешних успехов.
К счастью, в современном испаноамериканском мире нет сил, которые боролись бы за его политическое единство. Но если бы такое движение появилось, то задачей испаноамериканских патриотов было бы всяческое противодействие такому развитию событий.
Если нельзя спасти от экспортносырьевой деградации всю испаноамериканскую нацию, то надо уберечь от этого хотя бы её часть в лице мексиканцев.

ПРОЧЬ ОТ МОСКВЫ!
Положение в русском мире (Россия, Украина, Белоруссия) (мы ведь условились встать на позицию, что это один народ) полностью напоминает положение в мире арабском и испаноамериканском.
Здесь доминирует огромное деградирующее экспортносырьевое государство – Россия. Лучше всего о её деградации свидетельствует статистика по товарной структуре экспорта. С 1998 по 2019 г. доля продукции машиностроения в общем объёме русского экспорта (товары + услуги) упала с 8% до 4%. Разумеется, деградация экономическая неизменно влечёт за собою и деградацию социальную, политическую и культурную.
Никаких надежд на отказ России от экспортносырьевой модели нет.
Но наша страна отличается от арабских и испаноамериканских экспортносырьевых государств навязчивым желанием затащить в своё нефтегазовое болото ещё и Украину с Белоруссией. Связано это с невероятно мощными великодержавными и имперскими комплексами русских.
С Белоруссией это уже практически удалось сделать. Она уже давно и прочно посажена на русские дотации и субсидии и уверенно деградирует. В результате с 1998 по 2019 г. доля продукции машиностроения в общем объёме белорусского экспорта упала с 28% до 16%.
Но белорусы этого по-настоящему не чувствуют, поскольку с 1998 по 2020 г. отношение их ВВП на душу населения, рассчитанного по паритету покупательной способности, к аналогичному показателю Италии выросло с 19% до 49%.
Украина тоже представляет собою весьма неприглядное зрелище. До уровня развития Марокко и Туниса, а тем более Мексики ей очень далеко.
Её обрабатывающая промышленность продолжает деградировать. С 1998 по 2019 г. доля в общем объёме её экспорта продукции машиностроения упала с 11% до 8%. В последние два года (2019-2020) эта страна вообще превратилась в аграрный придаток, поскольку стоимость аграрного экспорта стала превышать стоимость экспорта продукции обрабатывающей промышленности.
Впрочем, правильнее говорить не о том, что украинское машиностроение деградирует. Украина вошла в эпоху независимости с уже неконкурентоспособным машиностроением. А относительно неплохими показателями по машиностроительному экспорту до 2014 г. эта страна была обязана российской армии, на вооружение которой по традиции продолжало работать украинское машиностроение.
Теперь, после разрыва экономических связей, упал и машиностроительный экспорт, поскольку оказалось, что, кроме российской армии, неконкурентоспособная продукция украинских машиностроителей никому не нужна.
Украина по-прежнему остаётся самым бедным государством Европы. Впрочем, по данным МВФ, ей всё-таки удалось заметно повысить свой уровень жизни. Если в 1998 г. её ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, равнялся 13% от аналогичного показателя Италии, то в 2020 г. – уже 32%.
Украина по-прежнему остаётся олигархической республикой. Засилье олигархов и монополизм сейчас являются главными препятствиями на пути развития этой страны.
Хотя национальное украинское самосознание развито куда лучше, чем белорусское, его уровень остаётся всё ещё крайне слабым. Неудивительно, что по итогам парламентских выборов 2019 г. русофильская Оппозиционная платформа заняла 2-е место и стала крупнейшей оппозиционной партией. Более того, как показывают последние опросы, национал-демократической Европейской солидарности пока так и не удалось скинуть русофилов со 2-й позиции.
Согласно итогам региональных выборов 2020 г., в парламентах Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской и Харьковской областей большинство принадлежит русофильским силам. Нет никаких сомнений, что такая же ситуация наблюдалась бы и в Донецкой и Луганской областях, если бы там проводились аналогичные выборы.
Это значит, что до сих пор огромная часть населения Украины не разделяет задач строительства украинского национального государства и решительной модернизации экономики, а предпочло бы повторить опыт Белоруссии и сесть на русские дотации и субсидии.
Длительное пребывание Украины на задворках чужих империй и незначительный опыт собственной государственности сформировали у большинства украинцев такие качества, как отсутствие государственнических чутья и мышления, провинциализм, инфантилизм.
Украинцы – подлинные мастера революций, но кропотливая работа по строительству собственного национального государства и модернизации экономики даётся им крайне тяжело.
И всерьёз рассчитывать на заметное изменение ситуации в этой стране в лучшую сторону можно разве что в перспективе пары поколений.
Такова объективная действительность.
Но у неё есть и другая сторона.
Несмотря на все перечисленные ужасы, Украина остаётся наиболее перспективной частью русского мира с точки зрения экономической и политической модернизации.
Это обусловлено и географической близостью к богатым развитым рынкам Европы, и отсутствием в украинской земле достаточного для экспортносырьевого паразитирования количества минеральных ресурсов, и наличием соглашения с ЕС о свободной торговле, и огромной популярностью в этой стране идей европейской и североатлантической интеграции, и решительным отторжением большинством населения идеи какой-либо интеграции с Россией.
Какой же должна быть позиция в этих условиях русских патриотов?
Ответ однозначен. Если нельзя спасти от экспортносырьевой деградации весь русский народ, то нужно сосредоточить все усилия на спасении хотя бы той его части, что ещё вполне можно удержать от деградации. И эта часть (как мы условились) называется украинцами. А может быть, чудом удастся спасти ещё и такую часть русского народа, как белорусы. Хотя это будет намного труднее.
Необходимо всеми силами противодействовать попыткам России утащить с собою в сырьевое болото Украину и Белоруссию, способствовать как можно более решительной европейской и североатлантической интеграции этих стран и их экспортоориентированной индустриализации.
В современных условиях знаменитый лозунг «Прочь от Москвы!» должен украшать знамёна не только украинских националистов, но и патриотов России.
Конечно, если Россия когда-нибудь решит изменить свой путь, откажется от экспортносырьевой модели, возьмёт курс на экспортоориентированную индустриализацию, на решительный отказ от великодержавной и милитаристской политики, подобно тому, как это сделали Германия и Япония после 1945 г., на вступление в НАТО и ЕС, тогда этот лозунг должен быть снят. Но данные современной науки не дают нам никаких оснований рассчитывать на такое развитие событий.
А пока нам, русским патриотам, остаётся лишь находить утешение в знаменитой статье «О национальной гордости великороссов» (1914) легендарного Владимира Ленина: «Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики-дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей.
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».

Михаил Зелёв, кандидат исторических наук
1 августа 2021 г.

Прочитано 2091 раз

Поиск по сайту