Сценарий для Путина

A A A

Вот уже больше года страна живет ожиданием перемен.

«Угадать будущее можно лишь по недоразумению».
Эмиль Мишель Чоран

Патриоты ждут того времени, когда Россия, поднятая Путиным с колен благодаря аннексии Крыма и поддержке повстанцев Донбасса, будет признана вновь в роли великой державы государствами Европы и самой Америкой.
Либералы-западники ждут, когда же, наконец, экономика страны в результате экономического кризиса, вызванного не столько санкциями, сколько непомерной неэффективностью госсектора, перейдет грань, за которой элитные группы будут вынуждены пойти на смену фигур на политическом Олимпе, включая самую главную фигуру.
Очевидно, что эти ожидания хорошо известны и Путину, и его окружению. Также очевидно, что группа его поддержки, равно официальные советники и консультанты и неофициальные, в этой ситуации пытаются донести до него рекомендации, как избежать негативного развития событий, как компенсировать провалы в экономической политике успехами, пусть временными и мнимыми, во внешней политике.

putin


В этой связи можно порассуждать в двух направлениях.
Первое касается внутренней политики, того, как избежать роста протестных событий или предотвратить их.
Здесь надо иметь в виду, что подобно генералам, которые готовятся к прошлым войнам, политики тоже готовятся предотвращать бунты, протесты, революции, которые были в прошлом.
Поэтому они, как правило, берут пример из прошлого и по нему рисуют сценарий борьбы против предполагаемых бунтовщиков, протестантов, революционеров.
Можно предположить, что среди консультантов нашего президента давно сформировалась группа, которая доводит до него мысль, что самый лучший способ предотвратить протестные события и удержать власть на неопределенный срок – это как бы самому возглавить протест. Благо есть пример – Общенародный фронт.
На случай же дальнейшего развития событий Путину могут предложить вариант ГКЧП, как это пытались устроить Крючков и его соратники в августе 1991 г., рассчитывая, что Горбачев их поддержит.
То есть какая-то группа офицеров, имея на то негласное поручения проработать вариант введения чрезвычайного положения, рисует такой план. Но при этом помнит, что в 1991 г. группа офицеров тоже составляла план, но в итоге заказчики плана так и не смогли его реализовать.
Соответственно, они пишут свой план, ориентируясь не столько на понимание того, как может ухудшиться ситуация (думаю, они в принципе не способны этого понять), сколько на то, как, по их мнению, может среагировать сам Путин, познакомившись с их планом. И скорее всего они принимают во внимание в первую очередь такой признак личности Путина, как его осторожность.
Соответственно, у них выходит вовсе не план введения чрезвычайного положения, даже если он так и называется, а что-то похожее на учреждение некоего высшего в государстве органа, который стоит выше всех и управляет не по закону, а по разумению. Или по необходимости.
Как, скажем, управлял страной Государственный Комитет Обороны в годы Великой Отечественной войны.
В наше время страна в ГКО вряд ли нуждается. Вроде пока ни с кем не воюем.
Поэтому такой орган, учитывая, что правящий в стране класс – бюрократия – вполне обуржуазился, научился извлекать прибыль из своего положения, может быть назван более корректно, например, Государственный Комитет Экономического Развития или Государственный Комитет Антикризисного Управления.
Соответственно, Указом Президента на него могут быть возложены любые функции и задачи, которые правящая верхушка сочтет необходимыми возложить, дабы удержать власть в своих руках.
Ясное дело, что при таком варианте должны быть члены этого комитета. Не просто те, кто неформально близок к Путину, но те, кто возьмет на себя ношу разделить с ним всю полноту ответственности за власть и принимаемые решения.
То есть такой вариант предполагает создание своего рода политбюро, какое существовало во времена раннего Брежнева, – с сильными фигурами, отчасти конкурирующими друг с другом.
Но это означает и частичное урезание  или ограничение личной власти Путина.
Согласится ли он на это?
Скорее всего он такой вариант или сценарий не подпишет. Разве только в исключительном случае.
Сам он старается всячески добиться успеха на внешнеполитическом фронте. И здесь можно поговорить о том, каковы его и наши, России, шансы получить признание Западной Европы и США в качестве партнера по организации мирового порядка.
Думаю, что шансы невелики. Но протянуть свое политическое долгожительство, играя на них, Путин вполне может.
Думаю, что аннексия Крыма и конфликт на Украине, на котором Россия Путина пытается играть, для мирового порядка – дело третьестепенное.
Если у человека одномоментно колики в животе, сломана рука, микроинсульт и развивающаяся раковая опухоль на почке, то он в первую очередь будет озабочен именно раковой опухолью.
Так и мировые державы в первую очередь озабочены сегодня положением дел на Ближнем Востоке, который может оказаться перекроенным в ближайшие 10 лет до неузнаваемости (на эту тему читайте статью Вадима Макаренко «Что такое исламское государство и как с ним бороться» на стр. 13, 16).
Соответственно, я оцениваю политику Путина в отношении Украины, включая аннексию Крыма, как своего рода шантаж, который имеет целью торг: вы уступаете нам Украину с Крымом, а мы (Россия) идем вам навстречу в вопросах урегулирования на Ближнем Востоке. Тем более, что разумного решения по ближневосточным проблемам не видно. И скорее всего они будут обильно политы кровью.
На этом фоне число убиенных, покалеченных, пропавших без вести в Донбассе будет смотреться как вариант цивилизованного конфликта.
Вообще, надо понимать, что все страны мира, и США в этом плане не исключение, в первую очередь стремятся решать внутренние проблемы. Любые выборы в государствах западной цивилизации строятся вокруг внутренних проблем.
Для России это означает вероятность появления в результате нового электорального цикла в странах Запада двух сценариев. К власти могут прийти как сторонники смягчения санкций в отношении России, так и сторонники ужесточения санкций.
В результате смягчения санкций режим Путина может просуществовать до 2024 г. В случае же ужесточения санкций, он не продержится и года.
Вообще, должен сказать, что любая власть держится до тех пор, пока она не становится иллюзорной.
У нас любят склонять США по поводу и без оного. Дескать, установили после падения СССР и соцлагеря однополярный мир, играли роль жандарма, бомбили Югославию, боролись на Ближнем Востоке с тиранами, а породили еще большие беспорядки.
Между тем, есть иное мнение. Его автор, Евгений Савостьянов (напомню, в прошлом руководитель КГБ-ФСК-ФСБ по Москве и Московской области, а затем еще и заместитель руководителя Администрации Президента РФ), изложил в личном послании мне в мейле от 29 июня.
«Америка постепенно свёртывает свою активность за рубежом. Консерваторов это бесит. Украина дала им новые аргументы, и новый Президент США вынужден будет снова поактивничать.
Но потом эта усталость от забот всего мира вернётся, и американцы будут уходить на свой континент.
Кстати, обратите внимание, как по-разному звучит формула «Америка для американцев» в зависимости от того, на каком слове вы делаете ударение. Они сейчас начнут «ударять» на первом слове.
Они ушли из Европы. Ушли из Японии и Индокитая, куда их сейчас просят вернуться все, напуганные китайцами. Уйдут и из Залива, как только захотят. Не бросят только Израиль: «Здесь у них лежбище», как говорил капитан Жеглов».
Как такая оценка отличается от того, что мы привыкли слышать.
На самом деле в оценке Савостьянова есть указание на новый тренд: США усиливает внимание на свои внутренние проблемы, чтобы, решив их, усилившись благодаря этому, потом вновь вернуться к роли первой державы мира.
Так вот не факт, что на фоне сворачивания Штатами активности на разных внешнеполитических фронтах они будут всерьез озабочены делами Москвы и Кремля. Скорее, наоборот, они отпустят отношения с Россией на волю случая до тех пор, пока не увидят определенности внутри России.
На мой взгляд, весьма маловероятно, чтобы Штаты пошли навстречу России, увидев, что Россия старается помочь им в решении ближневосточных проблем. Тем более, что у России на Ближнем Востоке только один союзник – это Сирия Башара Асада.
Можно предположить, что аргументом в пользу России будет служить поддержка Россией режима Асада в Сирии против боевиков Исламского государства.
Но Штаты вряд ли оценят такую поддержку.
И потому рассчитывать на то, что взамен на поддержку усилий Штатов в борьбе с ИГИЛом, Россия получит смягчение санкций, не стоит.
Если резюмировать, то выходит, что в ближайшей краткосрочной перспективе
Путин будет маневрировать в роли дипломата-миротворца, который как бы заинтересован в том, чтобы помочь Штатам на Ближнем Востоке в обмен на их лояльность в
отношении России в связи с конфликтом на Украине.
И внутри своего окружения он тоже будет пока маневрировать: в этом случае в роли патрона-интегратора, который с крайней осторожностью относится к попыткам убедить его в необходимости росчерком пера нарушить сложившийся баланс сил внутри элиты. Ибо каким бы словом ни называлось введение чрезвычайного  положения, что бы на вершине ни стояло – политбюро (коллективный диктатор) или единоличный диктатор – результатом однозначно будут резкое изменение сил внутри элиты и ее полная разбалансировка, что в конечном счете может привести к краху режима.

Прочитано 1923 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту