Самое читаемое в номере

Протест Куприяновой

A A A

В связи с тем, что Екатерина Куприянова, регулярно освещающая тему архитектуры и градостроительства Пензы, очень чувствительно реагирует на несправедливости, которые творят наши архитекторы и строители с историческим центром нашего родного города, «Улица Московская» предоставила ей право дать собственную оценку происходящим, на ее взгляд, безобразиям.

Исторический центр Пензы представляет несомненную ценность, и его надо сохранять: это мнение, наконец, возобладало во властных кругах области и города.
Но кричать ура рано.
Похоже, пересматривать ранее принятые решения в пользу коммерческих или политических интересов отдельных лиц остаётся в Пензе нормой. Извращённой, на мой взгляд. Но трудноискоренимой.
В частности, Марат Каскеев, заместитель председателя Пензенского союза архитекторов, в целом отстаивает идею сохранения исторической части города и приложил немало усилий для материализации этой идеи.
Одновременно он продвигает мнение, что зона охраны дома-музея В. О. Ключевского «ошибочна». Дескать, надо её пересмотреть. Потому что запрет строительства в этом квартале «препятствует развитию территории». (В последние месяцы пребывания на посту мэра Пензы Роман Чернов заявлял представителям СМИ, что на ул. Ключевского всё-таки будет музей деревянного зодчества под открытым небом.)
Похожая ситуация рассматривалась на предыдущем градсовете 25 декабря 2014 г. Надежда Лежикова через суд добилась пересмотра в сторону уменьшения охранной зоны Спасо-Преображенского храма. По её словам, в суде её благодарили. Дескать, обязательное согласование с управлением культуры любой перестройки – это же коррупционная составляющая.
Почему-то жители Варшавы и других европейских городов живут в домах, которым по нескольку веков, с маленькими окошками, древней черепицей, отвечая головой за каждый аутентичный кирпич. И не считают это коррупционной составляющей. Напротив, гордятся старыми стенами.
Как теперь будет развиваться территория ниже здания Законодательного Собрания, мы знаем: 10 человек получат «маленький 6-этажный 10-квартирный домик» с видом на Суру, который не заслонит уже ничья многоэтажка.
Какая польза от такого «развития территории» остальным 500 тысячам жителей Пензы, непонятно совершенно.
* * *
Неприятно удивила организационная сторона. Архитекторы-участники градсовета, по их собственным словам, знали не больше журналистов о предмете предстоящего обсуждения. Заранее рассылают материалы, подлежащие рассмотрению на градсовете, «в единичных случаях», «практики такой нет».
Вообще-то, современные технологии позволяют выкладывать все графические и текстовые материалы в сети Интернет, чтобы их можно было изучать в онлайн-режиме. Например, просмотреть на планшете в свободные минуты. (Скачать – по желанию. Обращаю на это внимание, потому что на сайте пензенской администрации не скачаешь – не узнаешь).
Результат: обсуждение затянулось на 2 часа 38 минут (по диктофону). Так как мэр, в силу плотного рабочего графика, задержался почти на 20 минут, градсовет отнял 3 часа времени, с 17 часов до 20 вечера.
* * *
Не мне одной, судя по интернет-обсуждениям, не близка тема установки памятника царю Алексею Михайловичу, как основателю Пензы. На мой взгляд, если украшать исторический центр памятным знаком в честь основания города, то фигура царя там вовсе не необязательна.
Крепость-Пенза была основана в ряду острогов оборонительной линии. Если следовать логике лиц, отстаивающих идею памятника царю, его надо установить во всех острогах пограничной черты и, в первую очередь, в Ломове – он был основан раньше Пензы.
Апелляцию к истории Пензы считаю безосновательной: инициатива поставить памятник царю возникла как демонстрация верноподданнических чувств в связи с трёхсотлетием дома Романовых.
Считаю неприемлемым в XXI в. увековечивать царя, при котором основная часть населения Руси фактически превратилась в рабов, хоть бы государство и прирастало новыми землями.
Напомню, Алексей Михайлович окончательно отменил Юрьев день (неделю до и после него крестьяне могли менять хозяина-помещика) и установил бессрочный сыск беглых крестьян.
Ещё «заслуга» Алексей Михайловича – он лишил Русь 14 исконно русских народных инструментов, которые беспощадно уничтожались как бесовские, а скоморохам вырывали языки, лили в горло свинец и дробили кости.
Итогом жестких норм принятого при Алексее Михайловиче Соборного уложения 1649 г. стало восстание Степана Разина.

Прочитано 1776 раз

Поиск по сайту