Импортозамещение. Спасёт ли оно Россию?

A A A

В связи с шаманством по теме импортозамещения, которое  разворачивается на наших глазах, читатель «Улицы Московской» предприниматель Александр Ерасов прислал для публикации в «УМ» свои размышления о том, как он видит это шаманство и как – импортозамещение.

На своём веку я слышал много красивых и громких лозунгов, призывающих к улучшению качества и количества того или иного, повышению уровня жизни и торжеству справедливости, которые некоторое время не сходили со страниц газет, а затем почему-то забывались и куда-то стыдливо пропадали, так и не выполнив свою направляющую и мобилизующую  роль.     
Не буду голословным – «Интенсификация сельского хозяйства». Мы дружно хлопали в ладоши в поддержку линии Партии и не задумывались об огромных суммах, которые уходили на вооружение и поддержку коммунистических режимов по всему миру, вместо того чтобы быть направленными в народное хозяйство. Видели, что колхозы, имеющие некие зачатки рыночных отношений, живут богаче совхозов, но боялись задавать вопросы о сути наблюдаемого феномена.
В результате мы более, чем кто-либо в мире, стали зависеть от погодных условий и, кроме того, так и не научились убирать и сохранять урожай в самые урожайные годы.
«Перестройка и Ускорение». Опять – всенародная поддержка и эйфория даже без мысли о том, что это взаимоисключающие термины. Перестройка явно ассоциируется со словами «снос» и «изменение плана», а ускорение имеет смысл только в том случае, если до этого курс был абсолютно правильным.
erasovМысль о том, что мы шли не в ту сторону, была для властей не приемлема – так, мелкие недостатки. Немного подправим, немного  ускорим, и народ будет жить богато и счастливо.
А народ даже и не задумывался, куда его зовут и почему это должно что-то улучшить в его жизни, уж больно оптимистично звучал лозунг.
Позже появился «План Путина». Его никто в глаза не видел, но поддержка была всенародной. А как же иначе? Мы же поддержали самого Путина, так какая же разница какой у него план.
Народ  до сих пор  живёт в ожидании, что наверху и без его участия всё решат, улучшат, ускорят и сделают его жизнь «как у них».
И когда  по всем каналам зазвучало слово «инновации», то мы дружно поверили в скорую научно-техническую революцию, став похожими на персонаж из платоновского «Чевенгура», ожидающего самостоятельного прихода лучшей жизни.  «Летают же кое-как аэропланы, а они, проклятые, тяжелее воздуха! Почему ж не сорганизоваться коммунизму?»
Ну откуда возьмутся инновации без инвестиций, дешёвых кредитов, законов, стимулирующих развитие производства, и общественных институтов, обеспечивающих гарантии выполнения этих законов и жизни в правовом поле?
Пока мы не научимся видеть за лозунгами реальные пути выполнения поставленных задач, мы каждый раз будем разочаровываться в жизни и сваливать свои неудачи на кого угодно – на азиатов, на европейцев, на американцев.
 И вот теперь, когда страна оказалась в кризисе, глубину которого нам ещё только предстоит осознать, нам сверху подали новую блестящую игрушку – «импортозамещение». От неё исходит сияние оптимизма, кураж шапкозакидательства и такой душевный патриотизм, что хоть сейчас выбрасывай из окна вражеские телевизоры и айфоны!  
Давайте же вспомним великого Козьму Пруткова и  его очень известные афоризмы: «Будь всегда начеку!» и «Зри в корень!» Что ж, попробуем.
Для начала о себе: моя компания уже 26 лет занимается производством того, что сейчас предлагают  называть импортозамещением, экспортирует свою продукцию в западные страны и более чем кто-либо заинтересована в расширении  экспорта и внутреннего рынка.
Однако есть несколько соображений, которые помогут глубже взглянуть на имеющиеся проблемы и более чётко представить себе масштаб задач, которые жизнь поставила перед Россией и её народом.
Что и чем мы собираемся замещать?
Хорошие товары на плохого качества, зато дешёвые?
Нет, конечно. Задача замещения не предполагает  ухудшения качества.
В списке товаров, подлежащих этому замещению, не более десяти позиций?
Глупость, он огромен: за 20 лет мы практически полностью перешли на пользование либо импортными товарами, либо зависящими от импортных комплектующих и сервиса.
То есть нам предлагают совершить «большой скачок» и научиться за несколько лет всему тому, на что инженеры и технологи во всём мире потратили десятилетия!
Во-первых, это невозможно без огромных вложений, которые у нас уходят исключительно на имиджевые проекты, и это при том, что из страны идёт утечка мозгов.
Во-вторых, зачем? Все прекрасно знают, что автомобили производят и в Америке, и, скажем, в Японии. Неужели там тоже это делается под лозунгом импортозамещения? При том, что американцы имеют в виду Японию, а японцы – Америку?
Нет. Бизнес живёт и развивается по своим экономическим законам, не признавая границ и не обращая внимания  на лозунги и призывы. Иными словами, каждый производитель старается заместить другого производителя, не взирая на то, он свой или чужой. И это называется конкурен-цией.
Мы вступили, хотя и не подготовленными, в ВТО. Именно для того, чтобы, как и все цивилизованные страны, торговать, экспортировать свои товары и импортировать чужие. Это была ошибка?
Тогда так и скажите: мы возвращаем плановую экономику, железный занавес и всё будем делать сами. Вокруг – враги, и каждый производитель должен быть сначала патриотом, а уж потом думать о бизнесе. Это хотя бы создало цельную картину, куда мы идём и чего ждать от будущего.
Однако этого не говорится. Наоборот, несмотря на серьёзные разногласия с западными странами по весьма важным вопросам, наш президент называет  их  нашими партнёрами. Так, значит, мы строим всё-таки рыночные отношения?
Ну, а если это так, то, может быть, стоит поучиться у тех стран, которые в этом строительстве достигли успехов?
В апреле этого года я посетил несколько индустриальных парков в Шеньчжене, самом развивающемся городе Китая. Не буду их сравнивать с нашими технопарками. Отмечу, что наличие самих парков и их количество не являются достаточным условием роста экономики Китая. Они  только часть продуманной и рассчитанной на многие годы государственной программы.
Гибкая система кредитования и субсидий для предприятий, разумное взимание налогов, отсутствие экспортных пошлин и многое другое. Безо всего этого строительство технопарков превращается  в очередную возможность «освоить» бюджетные деньги, только и всего.
Почему же у нас до сих пор практически отсутствует реальная экономика? Неужели на самом деле нас всех «родили в понедельник»?
Почему в очередной раз, вместо того чтобы задуматься и начать строить общество равных возможностей и поощрения честного общественно полезного труда, мы ведёмся на очередной лозунг?
Не будет никакого импортозамещения до тех пор, пока целиком не заработает экономика, пока людям не станет выгодно вкладывать свои деньги в акции собственных предприятий, а не в покупку зарубежных автомобилей, стимулирующую западную экономику.
Пока не прекратится глобальное воровство и не начнут возвращаться на родную землю те, кто не нашёл себе применения здесь раньше – высококвалифицированные специалисты.
Пока богатыми не начнут становиться честные, трудолюбивые и талантливые, а не вороватые и беспринципные.
Возможно, на это уйдут годы, возможно, десятилетия.
Возможно, нам придётся отказаться от вертикали власти и сделать регионы более самостоятельными, а само жизнеустройство – более демократичным и подконтрольным обществу.
Возможно, сегодняшние испытания – это последний шанс для России отбросить иллюзии величия полезных ископаемых и поверить в величие собственного народа – мирного, трудолюбивого и необычайно талантливого!
Александр Ерасов, 20 января 2015 г.

Прочитано 2496 раз

Поиск по сайту