Для пензенского краеведения выход в свет этих книг – событие серьезное. Во-первых, выход антологии продолжился после пятилетнего перерыва, за время которого, наверное, многие печально вздохнули об еще одном преждевременно скончавшемся проекте. Ан нет! Хоронить его оказалось рано. Во-вторых, как бы ни развивались события дальше, десятитомник – это уже серьезно. Это звучит.
Центральная фигура девятого тома – Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, десятого – Денис Давыдов. Фигуры очень яркие, но связанные с Пензенским краем, в общем-то, эпизодически: первый – служил здесь чиновником два года, второй – приезжал и был увлечен местной барышней.
Зато, в отличие от тех знаменитостей, которых мы называем земляками с более серьезным на то основанием (как Лермонтова, Белинского, Ключевского или Мейерхольда), Салтыков-Щедрин и Денис Давыдов в свой пензенский период находились в расцвете таланта и славы, так что и сами оставили о нашем городе куда более яркие свидетельства, и современники об их пребывании в Пензе сохранили интереснейшие свидетельства.
В новые книги антологии помещены материалы, о которых многие интересующиеся слышали, но очень мало кто читал (воспоминания сына Салтыкова-Щедрина, книга Ивана Васильевича Сабурова «Раздумья мурзы Чета (??)», письма Дениса Давыдова к Евгении Золотаревой). Пусть прозвучит как штамп, но внимательное их прочтение позволит взглянуть на двух знаменитых представителей русской литературы по-новому и как раз от штампов избавиться.
Кроме этих двух больших блоков в двух новых книгах масса любопытного: от статьи о пензенском монахе Варлааме Левине, объявившем Петра I антихристом, подборки материалов о художнике-иллюстраторе Николае Кузьмине, городском ипподроме и до справочника туристических маршрутов 1928 года или воспоминаний Владимира Грановского, лектора-международника, о Пензе 40–70-х годов.
* * *
Очень часто со временем подобные проекты начинают «выдыхаться», и с каждым последующим выпуском в них попадают материалы менее интересные, менее ценные. К данной антологии это явно не относится (по крайней мере, пока).
Даже, пожалуй, можно отметить, что с каждой новой книгой материалы становятся всё более редкими, малоизвестными, подборки по той или иной теме или фигуре более широкими, увеличивается процент публикуемого впервые (он не такой большой, но тем не менее присутствует).
«Более поздняя краеведческая литература, выходившая с конца 1940-х годов, доступна, и с ней довольно легко можно познакомиться в пензенских библиотеках», – отмечал Шишкин во вступительном слове к первой книге антологии. Однако если в самых первых томах были почти исключительно материалы старинные, то теперь появляются и статьи современных краеведов, например Сергея Белоусова, Ларисы Рассказовой и вашего покорного слуги (с одной статьей, точнее ее краткой газетной версией, посвященной пензенским корням жены Салтыкова-Щедрина, читатели «УМ» могли познакомиться еще в 2004 г.).
Это тоже хорошо, потому как иногда и познакомиться с новым научным взглядом на ту или иную проблему не помешает. Публикация современных краеведческих исследований, однако, не самоцель, а органичное дополнение к публикуемым первоисточникам.
Конечно, за эклектичность и отсутствие генеральной линии проект можно критиковать. Порой материалы об одном персонаже или событии оказываются разбросанными по разным томам, и четкого объяснения, почему тот или иной текст вошел в ту или иную книгу, нет. Так что скорее это похоже на исторические журналы XIX века, наподобие «Русского архива».
Конечно, было бы приятнее, если бы тома выходили по заранее составленному плану. Но мы понимаем, что в условиях нашей реальности строить планы на годы вперед невозможно, тем более если не сидишь на стабильном государственном финансировании и не имеешь возможности системно и флегматично, из года в год, «пилить» бюджет какого-нибудь научно-культурного учреждения.
Кроме того, практика показывает, что «системный» и «научный» (умышленно беру эти слова в кавычки) подход тоже не гарантирует качество конечного продукта: взять, к примеру, второе издание «Пензенской энциклопедии», подготовку которого организовали вроде бы и по всем правилам, а итог вызвал справедливые сомнения и нарекания.
Так что важнее, что все эти материалы благодаря данному проекту оказываются доступными широкой публике. А уж найти что-то внутри томов антологии не так сложно, тем более что десятый том снабжен указателем по всем прежде вышедшим книгам.
* * *
Не для общепринятых в наши дни дифирамбов власти, но справедливости ради отметим, что два свежих тома вышли при финансовой поддержке региона, оказанной по личному указанию губернатора Олега Мельниченко.
Еще более отрадно, что в дальнейшем, как предполагается, книги антологии будут выходить под эгидой Института регионального развития, в бюджет которого на них заложат соответствующие суммы. Таким образом, можно надеяться, что выход в свет новых томов станет стабильным – скажем, по два в год.
А материала, который уже есть на руках и просится на страницы антологии, по словам Игоря Шишкина, еще томов на пять хватит.
Центральной фигурой одиннадцатой книги должен стать Всеволод Мейерхольд. Но не будем раскрывать всех секретов: дождемся нового тома и всё прочитаем.
Евгений Белохвостиков
