И еще пара слов об эпохе. 1985 год: Советский Союз выстраивает колонны танков от горизонта до горизонта, а Рональд Рейган рассказывает о намерении сбивать русские ракеты космическими лазерами. Стрелки Часов Судного Дня замерли в 3 минутах от атомной войны (впрочем, сейчас, спустя 30 лет, они снова вернули в это положение). СССР осталось существовать всего несколько лет, но ни на Западе, ни на Востоке в это пока не верят и продолжают мерить суть вещей логикой двуполярного мира. Эта эпоха отчетливо ощущается на страницах книги Шахназарова.
Книга имеет подназвание: «Критические очерки немарк-систских концепций будущего». Собственно говоря, в этой фразе выражена вся суть критики Шахназарова. Концепции будущего не являются марксистскими? Значит, они плохие по определению.
Георгий Шахназаров обвиняет всех рассмотренных буржуазных мыслителей в том, что у них отсутствует надежная теоретическая база, ясное представление о закономерностях общественного развития. «А коль скоро у авторов нет научной концепции исторического прогресса, их предположения о том, куда и как пойдет ход событий, страдает субъективностью, в большинстве своем случайны и бездоказательны.
Это, конечно, не значит, что они все ошибочны, – продолжает Шахназаров. – Пристально наблюдая течение общественной жизни, подмечая свойственные ей тенденции, можно угадать те или иные детали ее дальнейшего развития. Но именно угадать, и только детали».
То есть Шахназаров в своей критике занял поистине неуязвимую позицию: учение Маркса-Ленина всесильно, потому что верно, а все, что ему не соответствует, неверно по определению (разве что случайно угадают какие-то детали). Беда в том, что такая аргументация вряд ли могла удовлетворить кого-то даже в 1985 г.
Куда интереснее будет взглянуть с позиции наших дней на сами прогнозы.
Жан-Жак Серван-Шрайбер
Работа этого французского публициста «Всемирный вызов» полна оптимизма, связанного с развитием информатики. Вот какие чудеса будущего описывает Серван-Шрайбер.
Компьютеры и взаимодействующие с ними механизмы найдут широкое применение в быту и будут использоваться каждой семьей.
Соединение информатики со средствами дальней связи позволит свести к минимуму проблемы, связанные с необходимостью преодолевать расстояния. Уже во времена Серван-Шрайбера на конференциях собирались не сами люди, а их «голоса» и «образы».
Предсказывалось развитие дистанционного и индивидуализированного обучения.
В медицине – постановка диагнозов на расстоянии.
Внедрение робототехники на заводах позволит значительно удешевить продукцию.
А еще Серван-Шрайбер предсказывал развитие Интернета: «Ваш телевизор подключен к всеведущему электронному мозгу и имеет с ним обратную связь. Захотелось вам посмотреть какой-нибудь фильм или театральную постановку – только передайте послушному ящику это пожелание. Решили обновить свои познания в математике – пожалуйста, на экране поползли формулы. Поспорили с домашними на предмет, когда пала Восточная Римская империя – милости просим, в 1453 г.».
Как мы видим сегодня, эти прогнозы оказались достаточно точными. Но Шахназаров обращает внимание на то, что при таких темпах роботизации машины скоро займут место человека. Серван-Шрайбен возражает: информатизация, наоборот, будет создавать новые рабочие места.
Почему так происходит, французский публицист особо не объясняет, но приводит в пример Японию, где на заводах трудятся роботы, а безработицы, тем не менее, нет. Шахназаров парирует: безработица в Японии есть, причем достаточно высокая.
Стоит признать, что проблема места человека в информационном обществе действительно была недооценена Серван-Шрайбеном.
Клод Жюльен
Его работа «Самоубийство демократии» ставит вопрос: может ли режим, в котором царит вопиющее неравенство, сочетание сверхбогатства и сверхбедности, называться демократией? Вопрос этот, понятное дело, риторический.
Клод Жюльен еще в 70-х годах говорил то, о чем сегодня спорят в Евросоюзе – намечается кризис представительной демократии и существующей избирательной системы. К примеру, в 1968 г. в США в выборах не захотело участвовать почти 40% избирателей. В результате Ричард Никсон стал президентом Америки, собрав голоса всего лишь 26% избирательного корпуса.
Клод Жюльен заявлял: наши общества менее демократичны сегодня, чем они были вчера, и есть опасность, что они будут еще менее демократичны завтра. А идею равенства он называл «преданной мечтой».
Сегодня социальное расслоение достигло невероятного уровня (и продолжает расти), а о кризисе представительной демократии не говорит только ленивый. Самоубийство демократии чересчур затянулось.
Герман Кан
Его работа – «Следующие 200 лет». Если говорить об этом прогнозе в общих чертах, то «все будет хорошо». Через 200 лет (учитывая дату разработки прогноза, уже через 160) население Земли достигнет 15-30 млрд человек, а затем рост числа людей существенно замедлится.
Ведь через 200 лет человеческая цивилизация будет экономически процветать, а такое процветание, как показывает опыт, влечет за собой снижение рождаемости. Недостатков в ресурсах человечество испытывать не будет; кроме того, люди начнут постепенно колонизировать космос.
Шахназаров обвиняет Кана в казенном оптимизме, и, в общем-то, не без оснований. Кроме того, говоря о человечестве в целом, Кан рисует весьма американизированное будущее.
Гражданам США через 200 лет предстоит стать исключительно богатыми. Главную опасность для них будут представлять пресыщенность и скука. Ведь не станет ни голода, ни болезней, ни внешних опасностей, с которыми нужно бороться.
Кан рекомендует американцам в такой ситуации оставаться леди и джентльменами: заниматься гимнастикой, уважать ценности семейной жизни, общаться с друзьями, серьезно относиться даже к неполезным делам. Люди смогут справиться с благополучием, став эпикурейцами.
При этом через 200 лет будут существовать как менее благополучные люди, так и менее благополучные страны. Им предстоит заниматься «грязными» и «лакейскими» видами деятельности.
Причем сам Герман Кан не видит в этом ничего принципиально плохого: «Фактически одна из возможностей для бедного или необученного состоит в том, чтобы взять на себя работу, которую богатый и высокообразованный больше не хочет делать сам или не может больше найти для этого местных исполнителей».
На уровне стран это будет проявляться в выносе вредных производств на территорию менее благополучных государств.
У Шахназарова есть масса претензий по поводу нравственности прогнозов Кана. Но мораль и нравственность имеют мало отношения к способности прогнозов сбываться.
П. Хаукен, Д. Оугилви, П. Шварц
Работа трех американцев «Семь сценариев будущего». Авторы не пошли по пути однозначного прогноза. Вместо этого они представили несколько альтернативных вариантов развития от лучшего к худшему и показали, какими могут быть способы реагирования на каждый из сценариев.
Во всех сценариях предполагается, что человечеству удалось избежать тотальной атомной войны. И это понятно, потому что иначе нечего было бы прогнозировать.
Первый из сценариев – так называемое «официальное будущее». Мощь Америки растет, положение бедных стран улучшается благодаря лидерству США. К концу 80-х г. в Америке будет насчитываться 10 млн миллионеров (на самом деле, даже к 2014 г. США не достигли этого уровня, там проживает чуть более 7 млн миллионеров, и это с учетом серьезного обесценивания доллара в последние десятилетия).
США, Канада и Мексика объединяются в североамериканский промышленно-технологический союз – мимо.
Усилится неравенство в знаниях, профессиональном мастерстве и доходах – попадание.
Роль семьи будет падать – попадание.
Секретность личной жизни будет потеряна – частичное попадание.
Это первый из сценариев. Все остальные – хуже. Сценарии варьируются от хорошей экономики и высокого уровня потребления до экономического краха и нехватки продовольствия.
Авторы выделяют страны с самым высоким уровнем роста ВНП в 1995-2000 гг. – в зависимости от сценария. Если посмотреть реальные данные по тем странам, что чаще всего попадали в лидеры прогноза, то можно констатировать, что в большинстве случаев авторы исследования ошиблись.
Страны, определенные в лидеры, на самом деле демонстрировали довольно скромный рост в конце 90-х. Нигерия: 2-4%, Бразилия: 0-4%, Япония: от -2% до 2,5%, США: 3-4%.
Малайзия росла относительно неплохо (6-10%), но у нее был провал в 1998 г. в минус 7%.
А вот с Китаем исследователи угадали – его рост был 8-10% в год. В среднем по миру в эти годы наблюдался рост в 2,5-4,5%.
Еще одна ошибка авторов – прогноз по цене на нефть в конце ХХ в. По одним сценариям, она достигала 50 долларов за баррель, по другим – 100 долларов. В действительности же она в эти годы не поднималась выше 30 долларов (исключение – 2000 г., тогда цена достигла 34 долларов).
В «Семи сценариях» есть место самым разным вариантам будущего, вплоть до локальной атомной войны (которую выигрывают американцы). Но самый забавный носит название «Жизнь по средствам».
В этом сценарии люди сумели приспособиться к негативным экономическим процессам благодаря тотальной политической децентрализации, а также замене ценностей потребления на ценности «скромной жизни и высокого духа». Очень может быть, что многим странам вскоре придется пойти именно по этому пути.
