Мы же знаем, как ломается во власти человек, которому выпало судьбой принимать или исполнять непопулярные решения. Одни с женами разводятся, другие пить начинают в непомерных объемах и непотребных началах, что сказывается на их внешнем облике.
Дмитрий Медведев, если к нему присмотреться, очень даже прилично выглядит. Образ человека холеного, но и простого одновременно.
Внушает доверие. Потому как не злой.
И не исключено, что этот добрый малый уже начал, по рекомендации своих тайных советников, предвыборную кампанию по борьбе за пост президента.
Все-таки однажды ему довелось исполнять эту должность. И в глазах московских элитных групп он имеет опыт, который отсутствует у любого другого кандидата в преемники.
Вместе с тем можно предположить, что это просто тактический ход путинского политбюро – подкрутить рейтинг Медведева на фоне стагнирующего и даже падающего рейтинга Путина. И затем посмотреть, какая между ними будет корреляция.
Если рост рейтинга Медведева будет сопровождаться падением рейтинга Путина, то вот самая незатейливая схема смены Путина. Нечего тут искать нового преемника, он уже есть, совершенно не испорченный нападками Навального.
А если рост рейтинга Медведева не будет сопровождаться падением рейтинга Путина, то как бы не пришлось оставлять Путина еще на один срок. Но для этого придется придумывать новые геополитические обстоятельства. Например, угрозу интересам России со стороны США в Африке или в Арктике.
40 лет назад, когда СССР уже пребывал в глубочайшем кризисе и требовал коренной реконструкции всей экономической структуры в направлении легализации законов рынка, перестройки органов власти и управления в направлении демократизации и децентрализации, внешнеполитическая авантюра (ввод войск в Афганистан) продлила агонию режима на 12 лет.
В 2011 г. элита Пензы весьма рассчитывала на то, что верхушка оставит президентом Медведева. Он казался им безопаснее. 
Дмитрий Медведев в Пензе 11 августа 2017 г. во время осмотра города Спутника.
Ввиду того, что вторая восьмилетка президентства Путина подходит к концу, можно предположить, что элита во второй раз подустала от него.
Ведь надо понимать, что сроки президентства принимаются, исходя из интересов очень больших политико-финансовых групп. Но ощущения усталости от действующего президента возникают по другим основаниям.
Примелькался – это еще мелкий фактор. Куда значительнее факторы неэффективности, недальновидности, когда граждане видят, что произносится много слов, все слова вроде бы правильные, но дела стоят на месте.
Есть стойкое ощущение, что бюрократическое болото уже и не воспринимает Путина как руководящее начало, как лидера, которого стоит слушать и которому нужно обязательно повиноваться.
Ибо вождь утратил способность воодушевлять массы, или стойко утрачивает эту способность, и окончательная утрата – лишь функция времени.
Если люди, прежде всего чиновники, понимают, что исправить ничего не могут, потому как курс совершенно ложный, то самое верное – ничего не делать. Ну совершенно ничего!
Но если выбора нет, если цель одна, и она ясна и понятна – симулировать деятельность, – то совершенно все равно, кому при этом поклоняться.
И если есть хоть малейший шанс сменить дедушку на юношу, то этим шансом стоит воспользоваться.
Возможно, что московская верхушка, это политбюро возле Путина, играет с нами в поддавки. Типа того, дадим сейчас людям шанс поверить в то, что они смогут в 2024 г. проголосовать за Медведева, и они подуспокоятся, перестанут ходить на митинги протеста. Вновь возникнет иллюзия общественного согласия.
Если у верхушки элиты есть все-таки понимание или хотя бы ощущение необходимости смены лидера страны, то зачем ждать 2024 г.?
Можно вполне конституционным путем сделать это прямо сейчас.
Сделать в рамках договоренностей между этими людьми, кто на самом деле держит в своих руках власть.
Всякие попытки осуществить реинкарнацию образа Путина 2000 г. бесперспективны. В 2000 г. он был молодым и энергичным лидером. Сейчас вполне себе дедушка-пенсионер.
В 2000 г. людям он виделся адекватным преемником либерального Ельцина.
Сейчас очень даже консервативный персонаж, которого никак не отлакировать рассказами о его былом либерализме, когда в бытность директором ФСБ он отказал премьеру Примакову (по версии Валентина Юмашева) в его просьбе установить тайную слежку за лидером оппозиции Григорием Явлинским.
Чем дольше верхушка оттягивает вопрос о смене президента, тем труднее, сложнее, тяжелее будет стране выходить из того кризиса, в который Россия попала в результате непродуманных внешнеполитических игр.
Если юноша Дмитрий Медведев способен стать фактором общественного согласия, то надо дать ему шанс.
И последнее: по моим наблюдениям за биографиями великих людей, самый удачный политик – тот, кто умеет смеяться над собой.
Кто из них умеет смеяться над собой?
Валентин МАНУЙЛОВ
Читайте материал Валентина Мануйлова «Почему Пенза голосует за Медведева против Путина: шесть версий», опубликованный в «Улице Московской» в мае 2011 г.
