Самое читаемое в номере

Британия: первый смотр сил после выхода из ЕС

A A A

6 мая в Британии прошли региональные и местные выборы. Их результаты оказались сложными и противоречивыми. Рассказывает обозреватель «Улицы Московской» Михаил Зелёв.

АНГЛИЯ
Лейбористы «потеряли доверие рабочих», заявил их вождь Кейр Стармер 7 мая, когда стали известны результаты дополнительных выборов в Палату общин от округа Хартлпул (Северо-Восточная Англия), который с 1974 г. неизменно посылал в Уэстминстерский дворец депутатов-социалистов. На этот раз его избиратели отдали предпочтение кандидатке консерваторов, получившей 51% голосов.
Региональные и местные выборы подтвердили крайне опасную для лейбористов тенденцию. Продолжает рушиться знаменитая «красная стена» в старых промышленных регионах: Северо-Восточной и Северо-Западной Англии, в Йоркшире и Мидлэндсе, - основу которой составляли рабочие, чувствующие себя пострадавшими от глобализации и постиндустриальной перестройки народного хозяйства.
Теперь они всё больше голосуют не за лейбористов, а за консерваторов – наследников Маргарет Тэтчер, – сумевших оседлать эти реакционные антиглобалистские и националистические настроения в ходе кампании по выводу Британии из ЕС.
londonПрогрессивные, космополитически и глобалистски настроенные лейбористы всё в большей степени превращаются в партию крупных городов, высокообразованных слоёв населения, молодёжи и этнических и расовых меньшинств. А этого явно недостаточно, чтобы завоевать власть в стране.
Лейбористы теряют связь со своей традиционной избирательной базой в лице рабочих. При этом они утратили ещё один свой привычный резервуар голосов – Шотландию, которая теперь предпочитает сепаратистов. В этих условиях перспектива завоевания лейбористами власти в стране становится всё более призрачной.
Лейбористская оппозиция предсказуемо господствует в 7-миллионном Лондоне. Это единственный регион Англии, проголосовавший на референдуме 2016 г. против выхода из ЕС. Тогда против этой идеи отдали свои голоса 59% пришедших на участки лондонцев. 6 мая 40% голосов на пост мэра столицы был переизбран лейборист Садик Хан.
Лейбористы также торжествовали на выборах мэров Манчестера, Ливерпуля, Бристоля, Лидса и Брэдфорда.
Но даже в некоторых крупных городах их ждало тяжёлое поражение. Речь идёт о Уэст-Мидлэндс – 2-миллионном метрополитенском графстве, где находятся миллионный Бирмингэм, 2-й по численности населения город страны, и 300-тысячный Ковентри. Эта агломерация выбирает общего мэра (по сути, губернатора). На этот пост 48% голосов был переизбран консерватор Эндрю Стрит.
Трудно удержаться от проведения параллелей с Америкой, где мы видим очень похожую расстановку социально-политических сил. Но в США Джозефу Байдену удалось навести мосты между двумя большими группами традиционных сторонников либералов – высокообразованным населением крупных городов, нашедшим себе место в постиндустриальной экономике открытых рынков, и рабочим классом, – а английским лейбористам – нет.
Лейбористам противостоит куда более умный и гибкий политик, чем Дональд Трамп. Это консервативный премьер-министр Борис Джонсон.
1 января 2021 г. Б. Джонсон окончательно вывел Британию из ЕС. Теперь она не подчиняется европейскому хозяйственному праву, европейским судам, на её территории больше не действуют европейские технические стандарты.
При этом Б. Джонсону удалось сохранить зону свободной торговли между Британией и ЕС. При пересечении товаров через таможенную границу не взимаются пошлины.
Но зато появилась сама таможенная граница с проверками и необходимостью предъявлять массу документов. В частности, экспортёры должны иметь сертификат о том, что поставляемый товар не менее чем на 50% состоит из комплектующих, произведённых в ЕС или, наоборот, в Британии, чтобы с него не взималась пошлина. Всё это ведёт к неизбежным очередям, простоям и росту издержек. В результате в январе – феврале товарооборот между ЕС и Британией резко сократился.
Посмотрим, что покажет развитие событий в перспективе нескольких десятилетий. Английский историк Николас Крафтс даёт очень печальный прогноз. По его мнению, в обозримом будущем, оказавшаяся вне ЕС Британия вновь станет «больным человеком Европы», каковым она была в первые три десятилетия после Второй мировой войны, до вступления в ЕЭС в 1973 г.
Конкурентоспособность британской экономики резко упала в результате произошедшей между двумя мировыми войнами картелизации и послевоенного существования в тепличных протекционистских условиях. В результате если сразу после войны Британия сильно обгоняла по конкурентоспособности Западную Германию, Францию и Италию, то к концу 1970-х годов уже заметно проигрывала им. Стремительный подъём Британии в 1980-е годы в огромной степени был связан именно с её вступлением в общий рынок в 1973 г.
Н. Крафтс предостерегает, что всё это может повториться снова, но, поскольку утрата британским народным хозяйством конкурентоспособности и отставание Британии от других развитых стран будут нарастать медленно, англичане могут оказаться в положении печально известной лягушки, что не выпрыгнула из котла с постепенно нагревавшейся водой, не поняв, что её варят.
Пока основная масса англичан не чувствует каких-либо материальных потерь ни от выхода из ЕС, ни от жесточайшего кризиса (в IV квартале 2020 г. ВВП Британии упал на 7% по сравнению с тем же периодом 2019 г.).
Правительство Б. Джонсона за счёт огромных заимствований щедро помогает бизнесу и домохозяйствам, в частности выплачивая 80% зарплаты тем работникам, кого фирмы отправили в вынужденный отпуск. В итоге безработица в стране остаётся на докризисном уровне (4%).
Британия тяжело проходит через пандемию. По уровню смертности от COVID-19 (191,31 человека на 100 тыс. жителей) она уступает только двум развитым странам: Бельгии (213,19) и Италии (203,11 человека).
Зато грамотная политика консерваторов в области вакцинации привела к тому, что Британия превратилась в одного из мировых лидеров в этой сфере. К 6 мая хотя бы одну прививку получил 51% британцев. Страна идёт в ногу по этому показателю с ОАЭ, уступая лишь Израилю (62%). Это также способствует росту оптимизма и поддержки правящей партии.

ШОТЛАНДИЯ
6 мая прошли выборы и в региональный парламент 5-миллионной Шотландии. Шотландцы в 4-й раз подряд вручили мандат на руководство регионом сепаратистам из Национальной партии (ШНП) во главе с Николой Стёрджен.
Сепаратисты получили 40,3% голосов (–1,4 процентного пункта по сравнению с выборами 2016 г.), консерваторы – 23,5% (+0,6 п.п.), лейбористы – 18% (–1,1 п.п.), зелёные – 8,1% (+1,5 п.п.), либералы – 5,1% (–0,1 п.п.). В результате ШНП не хватило всего 1 места до абсолютного большинства в парламенте. Но сепаратистски настроенные зелёные с радостью поддержат крупнейшую политическую силу региона.
Н. Стёрджен немедленно призвала к проведению нового референдума о независимости.
В 2014 г. такой референдум уже проводился, и 55% участвовавших в нём шотландцев разумно высказались за то, чтобы остаться в составе королевства.
Н. Стёрджен обосновывает требование о проведении нового референдума тем, что с тех пор изменились основополагающие условия существования страны. Британия вышла из ЕС, причём вопреки желанию шотландцев. В 2016 г. против выхода королевства из Евросоюза проголосовали 62% жителей этого региона, пришедших на участки.
Лондон отказывает шотландцам в проведении нового референдума, справедливо замечая, что такие голосования следует устраивать не чаще одного раза в поколение.
Конечно, шотландцы не испытывают никакого национального или религиозного угнетения. Их увлечение идеей независимости и возвращения в состав ЕС – это истерическая реакция на то, что их взгляды на развитие страны столь радикально разошлись с позицией большинства англичан, одержимых ныне национализмом, протекционизмом и борьбой за национальный суверенитет.
Но получение независимости стало бы катастрофическим ударом вовсе не по Англии, а по самой Шотландии.
Сейчас 60% шотландского экспорта приходится на остальную часть королевства. Как утверждается в недавнем докладе учёных из Лондонской школы экономики, в случае выхода из состава королевства Шотландия потеряла бы 6-9% своего ВВП, что нанесло бы ей примерно в 3 раза больший ущерб, чем терпит Британия в результате выхода из ЕС.
Щедрая социальная система этого региона субсидируется Англией. Если бы Шотландия получила независимость, то её бюджетный дефицит составил бы 8,6% ВВП. При этом шотландцев вряд ли бы спасли их нефть и газ, ведь в прошлом году они принесли казне всего лишь 650 млн фунтов дохода.
Если бы Шотландия отделилась от Британии, то ей немедленно пришлось бы вводить собственную валюту, что означало бы сильнейшее потрясение для всей финансовой системы страны и падение уровня жизни её граждан.
Наконец, если бы вступившая в ЕС Шотландия решила ввести евро, то ей пришлось бы решительно урезать социальные расходы, чтобы уложиться в европейские стандарты по бюджетному дефициту в 3% ВВП.
И хотя выборы принесли новый успех сепаратистам, тенденции, отмечаемые в опросах общественного мнения в последний месяц, свидетельствуют, напротив, о некотором протрезвлении шотландского избирателя. Большинство шотландцев неожиданно вновь стали высказываться против отделения от Британии. Один из опросов даже показал перевес в 8 процентных пунктов в пользу противников независимости региона.

УЭЛЬС
На выборах в валлийский Сенат лейбористы во главе с Марком Дрэйкфордом в 6-й раз получили мандат на управление этим 3-миллионным регионом.
В 2016 г. Уэльс, как и вся английская провинция, проголосовал за выход Британии из ЕС. В пользу этого высказались 52% валлийцев, пришедших на участки.
Теперь они подтвердили свою преданность короне, отвергнув идеи регионального сепаратизма. Местные сепаратисты получили лишь 20,7% голосов (–0.1 процентного пункта по сравнению с выборами 2016 г.).
Правящие лейбористы получили 36,2% голосов (+4,7 п.п.), консерваторы – 25,1% (+6,3 п.п.). Полностью провалились на выборах либералы, набравшие всего 4,3% (–2,2 п.п.).
Региональный парламент также покинули английские националисты, которые сочли, что с выходом Британии из ЕС они свою стратегическую задачу решили, и свернули свою деятельность.

Михаил Зелёв, кандидат исторических наук

Прочитано 1163 раз

Поиск по сайту