По баллистической траектории

Рано утром 12 декабря в небе над авиабазой Ванденберг, что к северу от Лос-Анджелеса, пронеслась ракета. Она описала дугу в черноте космоса, а затем упала в Тихий океан, более чем в 500 км от места запуска.
Это было первое испытание Америкой баллистической ракеты, ранее запрещавшейся договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Он запрещал все ракеты наземного базирования – как с ядерными, так и с обычными боеголовками – с радиусом действия от 500 до 5500 км. (Ракет воздушного и морского базирования запрет не касался).
В августе Дональд Трамп вышел из этого договора, обвинив Россию в незаконных испытаниях и развёртывании нескольких батарей крылатых ракет средней дальности 9М729.
Сторонники этого шага утверждают, что ракеты наземного базирования удобнее. Передвижные наземные установки дешевле. На них легко устанавливать новые ракеты вместо использованных, чего не скажешь о ракетах, запускаемых
с кораблей, подводных лодок и самолётов.
К тому же в этом случае корабли, подводные лодки и самолёты высвобождаются для решения других задач.
Испытание показало, что Америка всерьёз увлечена этой идеей. Ему предшествовало испытание 18 августа крылатой ракеты наземного базирования на острове Сан-Николас в Калифорнии. (Крылатые ракеты используют реактивный двигатель и летят низко, а баллистические ракеты поднимаются высоко в небо по дугообразной траектории).
В обоих случаях речь шла об использовании существующих систем: летом – системы Tomahawk 1980-х годов, а сейчас – ракет-мишеней.
Переделка старых вооружений в ракеты, ранее запрещавшиеся РСМД, это быстрый способ обзавестись новым оружием. Чтобы создать 400 ракет Tomahawk, которые сейчас установлены только на кораблях и подводных лодках, и 50 наземных пусковых установок, требуется всего 1,4 млрд долл.
Это небольшая сумма для Пентагона, полагает Центр стратегических и бюджетных оценок (ЦСБО). Но рассматривается и возможность создания нового оружия.
10 ноября в Нью-Мексико армия впервые испытала новую ракету точного удара. Эта ракета, которую можно запускать с существующих установок, ранее имела радиус действия, не превышавший 499 км.
После снятия ограничений РСМД модифицированная ракета сможет летать на расстояние в 800 км. Уже идут разработки гиперзвуковых ракет ещё большего радиуса действия.
Как отмечает ЦСБО, эти 400 совершенно новых баллистических ракет и 100 пусковых установок обойдутся казне в 9 млрд долл. Пентагон утверждает, что, в отличие от русской 9М729, его новые ракеты не смогут нести ядерные боеголовки.
Сейчас политическая обстановка меняется в пользу Пентагона. 9 декабря две палаты Конгресса согласовали проект Акта о разрешении национальной обороны (АРНО).
До этого несколько месяцев шли пререкания между застенчивыми демократами, которые оплакивали выход Трампа из договора и считали новые ракеты дорогими безделушками, и республиканцами, которые хотели, чтобы Америка ответила на создание ничем не ограничиваемым Китаем около 2000 ракет.
В качестве уступки демократам в проект закона был включён запрет Пентагону покупать и размещать новые ракеты, ранее попадавшие под действие РСМД, в период до октября 2020 г. Но это трудно назвать сдерживающим фактором, поскольку всё это время будут продолжаться опытно-конструкторские работы и испытания.
В любом случае потребуются годы, чтобы создать новые системы. В законопроекте об ассигнованиях на оборону, опубликованном 16 декабря, на исследования в области ракетной техники предполагается выделить 56 млн долл.
Более серьёзные препятствия носят дипломатический характер. АРНО обязывает Пентагон подготовить доклад о том, где будут размещены новые ракеты и какие консультации с союзниками для этого потребуются. На этот вопрос трудно ответить.
Марк Эспер, министр обороны, заявил в августе, что хочет разместить новые ракеты в Азии «чем раньше, тем лучше». Но против этого немедленно возразили несколько лучших друзей Америки в этом регионе.
Министр обороны Южной Кореи заявил, что «этот вопрос ещё не рассматривался» и он «не собирался этого делать».
Скотт Моррисон, австралийский премьер-министр, заявил, что мог бы «подвести черту под» идеей такого размещения: «Нас не просили, мы не рассматривали, к нам не обращались».
31 октября министр обороны Японии заявил, что «мы не обсуждали ничего такого».
Европейцы тоже очень уклончивы. НАТО прямо встала на сторону Америки, когда та обвинила Россию в нарушении РСМД, а некоторые государства, вроде Польши, приветствовали размещение новых ракет.
Но в целом альянс отдаёт предпочтение оборонительным мерам, а не размещению наступательного оружия вроде «евроракет», вызвавших широкие протесты в 1980-е годы.
В августе Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, назвал предложение России о моратории на размещение новых ракет «не заслуживающим доверия». Вполне разумный ответ в условиях, когда Россия уже разместила свои ракеты!
Но в ноябре французский президент Эмманюэль Макрон расстроил ряды, заявив, что предложение России вполне может стать «основой для обсуждения». Но даже если такой мораторий будет согласован, его действие будет охватывать лишь Европу, но не Азию.
Эрик Сэйерс, бывший особый помощник из американского Индо-Тихоокеанского командования, утверждает, что рост китайской военной мощи, и в частности ракетного арсенала, будет менять дипломатическую ситуацию в Азии в пользу Америки.
Он говорит, что японские чиновники «разбираются в военных вопросах и вернутся к ним в будущем».
Любое размещение там ракет, по-видимому, будет производиться не на постоянной, а на ротационной основе. Возможно, что это будут по большей части противокорабельные ракеты, а не ракеты, нацеленные непосредственно на Китай.
Некоторые американские чиновники склонны рассматривать это как рычаг принуждения Китая к переговорам о контроле над вооружениями.
Другие же просто хотят восстановить военное равновесие, которое сейчас нарушено в пользу Китая. В любом случае впереди ещё много новых испытаний.
The Economist, 21 декабря 2019 г.