Экспортируй или стагнируй

A A A

Почему народные хозяйства стран Латинской Америки находятся в застое? Чтобы обратить эту тенденцию вспять, надо больше экспортировать.


Пересмотр в сторону снижения прогнозов экономического роста в Латинской Америке стал удручающим ежегодным ритуалом. Вот и этот год не стал исключением. Сначала МВФ прогнозировал, что в этом году экономика региона вырастет на 2%. В апреле его прогноз снизился до 1,4%.
И даже это предсказание может оказаться завышенным. В I квартале этого года сжались все три крупнейшие народные хозяйства региона: Бразилия, Мексика и Аргентина. Все остальные выглядели тоже слабо. И это на фоне довольно быстрого роста в последние годы мировой экономики.
Чем вызвано отставание Латинской Америки?
inopress

На графике показана динамика ВВП на душу населения в Южной Европе, Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и Африке южнее Сахары (в %% от ВВП на душу населения в США) в 1910-2010 годах. Расчёт вёлся в ценах 1990 года. По Юго-Восточной Азии отсутствуют данные за 1940-1945 годы. Источник: база данных Проекта Мэддисона. 


Конечно, есть и хорошие новости. Народные хозяйства многих стран региона стали более устойчивыми благодаря более ответственной фискальной политике. А те страны, чьи вожди решили, что благоразумная макроэкономическая политика – это для дураков (Уго Чавес в Венесуэле, Дилма Русева в Бразилии и Кристина Фернандес в Аргентине),  оказались в кризисе.
Но больше всего тревожит, что экономическое отставание наблюдается на протяжении уже нескольких десятилетий. Разрыв между средним доходом на душу населения в Латинской Америке и в Соединённых Штатах теперь больше, чем в 1950-е годы. Два новых исследования пытаются объяснить причины этой неудачи и предложить пути решения проблемы.
В своём докладе для вашингтонского Межамериканского диалога Аугусто де ля Торре и Ален Исе постарались выяснить, что отличает те латиноамериканские страны, чей ВВП на душу населения в этом веке рос значительно быстрее, чем аналогичный показатель в Соединённых Штатах.
Это страны сырьевого и аграрного экспорта (Перу, Чили, Уругвай) и страны-экспортёры услуг (Коста-Рика, Доминиканская Республика и Панама).
Они пришли к выводу, что сокращение разрыва в доходах было обусловлено увеличением их доли в мировом экспорте. Как замечают экономисты, экспорт – это форма обучения.
Правда, в этой закономерности есть одно тревожное исключение: Мексика увеличила долю в мировом экспорте, но доходы её жителей стагнируют из-за того, что та часть народного хозяйства, что ориентирована на внутреннее потребление, слишком неэффективна.
Также очень важна антициклическая макроэкономическая политика, особенно для стран-экспортёров минерального сырья и аграрной продукции, поскольку на этих рынках цены могут колебаться в очень широких пределах.
Однако крайне высокий уровень неравенства по доходам и массовая бедность приводят к тому, что в периоды экономических бумов правительствам стран Латинской Америки сложно сопротивляться давлению общества, которое требует тратить деньги. А это значит, что ключевой составляющей экономического менеджмента является грамотная социальная политика.
Конечно, не всякая страна может увеличить свою долю в мировом экспорте. Это особенно трудно сделать сейчас, когда на подъёме протекционизм. Но Латинская Америка имеет широкие возможности расширить экспорт услуг, например, заботу о стариках или туризм, если, конечно, снизит преступность.
Исследователи из Мирового института Маккинси смотрят на проблему растущего отставания Латинской Америки по доходам под другим углом зрения. Сосредоточившись на Бразилии, Мексике и Колумбии, они определили две «исчезнувшие середины».
Во-первых, малое число средних фирм. В Латинской Америке число компаний с годовым оборотом в размере от 10 до 500 млн долл. в два раза меньше, чем в группе из 10 развивающихся стран с других континентов. При этом в Латинской Америке прибыли компаний выше, что говорит о более низкой конкуренции.
Обратной стороной этого явления является нехватка хорошо оплачиваемых рабочих мест, а значит, и «исчезающая прослойка потребителей из среднего класса, имеющих достаточный доход для того, чтобы поддержать сильный внутренний спрос», говорится в докладе.
На долю самых бедных трёх четвертей латиноамериканцев приходится всего 40% потребления, тогда как в группе из 10 развивающихся стран с других континентов – две трети. Слабый внутренний спрос заставляет фирмы воздерживаться от инвестиций.
Пока латиноамериканские компании не повысят производительность труда, перспективы региона останутся тусклыми.
По данным МакКинси, 72% экономического роста в регионе в 2000-2016 годах было обусловлено не ростом производительности, а увеличением числа занятых. Теперь латиноамериканки рожают меньше детей, а значит, скоро увеличение численности трудоспособного населения остановится.
Из этого следуют два политических урока.
Левые должны понять, что фискальная дисциплина и экспорт жизненно важны для устойчивого роста доходов.
А правые должны усвоить, что монополии тормозят развитие народного хозяйства, что рабочие должны получать свою долю от роста производительности, а налоговая система должна быть отрегулирована так, чтобы основная тяжесть налогообложения падала не на потребление, а на доходы.
Иначе Латинской Америке так и придётся ходить по замкнутому кругу экономического застоя и социально-политических конфликтов.

Читайте комментарий обозревателя «УМ» Михаила Зелёва по поводу статьи «Экспортируй или стагнируй».

Прочитано 1115 раз

Поиск по сайту