Денежная масса: расширять или не стоит?

A A A

В выпуске «Улицы Московской» от 14 октября был размещен текст Валентина Мануйлова «Подъем экономики возможен только при условии массированного вливания денег в экономику», написанный и первый раз опубликованный еще в 2011 г., и комментарий к нему Николая Овчинникова «Бизнес в неволе не размножается».
Сегодня «УМ» предлагает вниманию читателей еще два комментария.


«Экономика России устроена, чтобы обслуживать интересы узких групп»
Многое в статье выглядит несколько... по-детски, что ли. Я не самый великий экономист, однако рассуждения автора порой совсем уж далеки от экономики. Скорее это «бытовая» оценка макроэкономических процессов. Типа, давайте денег дадим много-много, и, как говорил незабвенный Райкин, «на заборах вместо голубей индюки сидеть будут». Увы, все не так просто.
В среде экономистов имеются самые разные мнения о монетарных инструментах управления. Начиная от политики количественного смягчения, столь любимой ФРС США, когда деньги чуть не с вертолетов разбрасывают в народ, и заканчивая российским таргетированием инфляции, влекущим «зажим» денежной массы.
Какой путь верный, может показать только время. Пока что, на мой взгляд, США в кризисы успешнее, нежели в нашей отчизне. Но это вовсе не означает, что надо срочно менять стратегию ЦБ и минфина и запускать печатный станок.
Дело в том, что денег не хватает всегда. Согласно известному афоризму, деньги – единственный дефицит в мире.
Но кроме их наличия, что совсем нетрудно обеспечить (ЦБ может эмитировать вообще любую сумму одной записью в сервере), нужно еще и понимать, куда и как именно они пойдут. А вот с этим в России проблема.
Рассуждения автора о том, что «надо создать законы», «запретить вывоз капитала», «контролировать процессы» и т. п., прекрасны, конечно, но с вероятностью, равной единице, окажутся совершенно нереализуемыми на практике.
Ну, например, каждый разумный субъект рынка, если ему сказать: «Завтра банкам дадут 100 триллионов рублей», что сделает сегодня? Правильно, купит на всё валюту. Поскольку абсолютно точно, что завтра «деревянный» обвалят в немыслимые глубины.
И никакой винт на эту хитрую ж… не найдешь. Скорее наоборот, винт ввинтят в чувствительные места совершенно непричастных созданий – потребителей.
А всё дело в чём? В том, о чём я уже имел честь высказаться на страницах «УМ», – в целях.
Я глубоко убежден, что экономика России устроена, чтобы обслуживать интересы узких групп. Народ, потребители являются неизбежным злом в этой системе. Его терпят, но о нём уж точно не заботятся. Разве что держат в состоянии, не допускающем бунта.
И сам упомянутый винт, и отвертка, и даже застежка от штанов находятся в руках вполне конкретных бизнесменов и политиков. А их представление о счастье кардинально отличается от такового у «остального народа».
Если исходить из этого, то политика сдерживания денежной массы, снижения кредитного предложения, ограничения потребления – разумна. Так же, как и вывод минфином значительных сумм из экономики в разные фонды «светлого будущего». Только такие меры не позволяют выдернуть последние скрепы (в хорошем смысле) из здания экономики страны.
Малейшее ослабление этих правил влечет последствия, близкие к катастрофическим. Что восторженная публика имела честь наблюдать, скажем, в конце 2014 г. Пусть уж лучше всё стоит, чем падает.
Разумеется, сказанное – исключительно моё личное видение ситуации. Экономисты, политики и социологи с психиатрами имеют право (и непременно им воспользуются) закидать меня гнилыми помидорами. И высказать свое мнение, которое тоже, возможно, заслуживает этих неаппетитных овощей.
Но раз спросили, отвечаю: рассуждать о монетарной политике «вообще», фантазировать, как было бы хорошо, если бы государство создавало правильные законы, добивалось от нас их исполнения, да еще, страшно сказать, и само бы их соблюдало, бесплодно. Если не ставить целью легкую разминку мозга.
Жизнь проще и жестче.
P.S. А вообще-то, я считаю, что денежную массу наращивать нужно. Только не стоит.
Игорь Зайдман, предприниматель

«Безусловно, денежную массу нужно расширять»
Ресурсы монетарной политики для развития экономики крайне ограничены. Последнее десятилетие доказало низкую эффективность стиля управления «а-ля Кудрин». Экономический блок правительства совместно с Центральным Банком, стерилизующим денежную массу, засушили экономику.
При этом очевидно, что заявленная цель по инфляции достигнута не будет: этот показатель, также как и ключевая ставка, в 2016 г. по-прежнему будут двузначными.
Безусловно, денежную массу нужно расширять. При этом, я согласен с тезисом о целевой эмиссии в интересах отечественных промышленных предприятий. Каналами, через которые деньги попадают в экономику, не должны быть только банки.
Не ошибусь, если скажу, что для кредитных организаций задача развития экономики имеет меньший приоритет, чем соблюдение требований и нормативов, установленных Банком России.
Промышленный рост можно обеспечить через расширение объема субсидирования приоритетных отраслей, увеличение венчурного финансирования (там, где нет возможности привлечь заемные средства), через усиление роли институтов развития, причем как федеральных, так и региональных.
Основной целью для такой эмиссии должна стать капитализация промышленных предприятий, а не увеличение их ссудной задолженности.
Вместе с тем, нужно понимать, что коррупция – это главный фактор, который способен перечеркнуть все усилия. Если ставка «коррупционного налога» на потребителей будет расти быстрее денежной массы, издержки промышленных предприятий будут съедать весь эффект от дополнительной капитализации.
Экономику, в которой «сбережения» полковника милиции превышают бюджет среднего по величине российского города, не вылечишь расширением денежной массы.
Григорий Романов,
заместитель генерального директора
АО «ЛК «МСП Пенза»

Прочитано 613 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту