Суд встал на сторону Кирилла Серикова

A A A

Прокуратура Пензенского района напрасно попыталась вернуть в муниципальную собственность земельный участок, который принадлежит человеку, чья фамилия совпадает с фамилией заместителя председателя Пензенского областного суда.

12 апреля Администрация Пензенского района проиграла судебный спор за земельный участок площадью 2139 кв. м, который находится в селе Малая Валяевка.
«Улица Московская» напоминает, что районная прокуратура заинтересовалась этой историей ещё 2 года назад. Как следует из материалов проверки, земля была отдана совершенно бесплатно на основании постановления, вынесенного главой Администрации Богословского сельсовета Александром Бильдинковым в сентябре 2001 г.
При этом второй обязательный экземпляр постановления в архиве Пензенского района отсутствовал, что навело прокуратуру на версию о фальсификации и возможной коррупции.
Прокуратура пришла к выводу, что земля была выделена незаконно, и обязала главу Администрации Пензенского района Сергея Козина обратиться с исковым заявлением в суд о возврате земли в собственность муниципалитета («Прокуратура требует, чтобы Сергей Козин вернул землю», «УМ» № 760 от 18 января 2019 г).
Судебное разбирательство длилось 4 месяца. По его итогам Пензенский районный суд отказал в удовлетворении иска и оставил земельный участок в собственности Кирилла Серикова.
Перед тем как вынести своё решение, судья Татьяна Сивухо зачитала ответ Елены Чебровой, заведующего архивным сектором Администрации Пензенского района. Из документа следует, что обязательный экземпляр постановления № 106-2 от 8 сентября 2001 г., на основании которого выделялась земля, действительно отсутствует в фондах архива.
«Всего за 2001 г. вынесено 104 постановления», – подчеркнула судья Сивухо.
По данным архива, последнее постановление № 104 датировано 29 декабря 2001 г.
Постановлений от 8 сентября 2001 г. не существует вообще. При этом постановление от 10 сентября 2001 г. проходит под № 63.
По мнению Александра Пчелинцева, начальника юридического отдела Администрации Пензенского района, такая нестыковка может свидетельствовать о незаконности постановления, на основании которого выделен земельный участок.
«На факт незаконности самого постановления и последующих сделок купли-продажи земельного участка указано в актах прокуратуры Пензенского района, – отметил Александр Пчелинцев в ходе прений. – Поэтому просим суд удовлетворить наши требования в полном объёме и истребовать из незаконного владения Кирилла Серикова земельный участок площадью 2139 кв. м».
Сергей Столяров, представлявший в суде интересы Кирилла Серикова, заявил, что предположение районной администрации о фальсификации постановления № 106-2 является заблуждением.
«Так как противоречит материалам проверки, проведённой Следственным Комитетом, – пояснил Сергей Столяров в ходе прений. – В результате проверки были сделаны однозначные выводы о том, что отсутствуют объективные данные, позволяющие установить, что постановление № 106-2 является сфальсифицированным.
Также Следственным Комитетом был сделан вывод, что признаки коррупции в действиях должностных лиц, принимавших решение о предоставлении земельного участка, не обнаружены. Это отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в 2015 г.».
Однако с такой трактовкой не согласился Александр Голованов, привлечённый по делу третьим лицом. Дом Голованова находится по соседству со спорным земельным участком, и он пытается выкупить его с 2016 г., выражая готовность заплатить деньги в бюджет.
«Проверка Следственного Комитета не дала однозначного ответа, – поправил Александр Голованов Сергея Столярова. – В ней сказано, что не имеется возможности установить, когда и кем было подписано спорное постановление. Кроме того, проверка Следственного Комитета не подтвердила, что постановление было подписано именно главой администрации Богословского сельсовета Александром Бильдинковым».
Александр Голованов подчеркнул, что в соответствии с постановлением земля выделялась Виктории Зоткиной, которой по состоянию на 8 сентября 2001 г. даже не исполнилось 18 лет. По сути, земельный участок площадью 2 тыс. кв. м выделялся ребёнку.
«Ни один документ не говорит нам о том, что можно выделять землю гражданину в возрасте до 18 лет, – сказал Александр Голованов. – Соответственно, у главы администрации Богословского сельсовета не было полномочий предоставлять этот участок Виктории Зоткиной. Не было этих полномочий и в связи с тем, что от самой Зоткиной не поступало заявления на выделение участка. И не могло поступить, поскольку она на тот момент была недееспособной».
bogoslovka

 

Выездное судебное заседание Пензенского районного суда на спорном участке в с. Малая Валяевка.
Фото Евгения Малышева.

По словам Сергея Столярова, действующее на тот момент законодательство всё-таки позволяло выделять землю детям. Он заявил, что считает иск Администрации Пензенского района надуманным и несостоятельным, а причину всего этого спора видит в плохой работе местной власти.
«Права граждан, получивших земельные участки в 2001 г. законным способом, не должны быть нарушены ввиду отсутствия должного учёта и порядка в органах местного самоуправления», – резюмировал Сергей Столяров в ходе прений.
«Здесь говорилось, что плохо налажено хранение и учёт постановлений Администрации Богословского сельсовета, – сказал Александр Голованов. – Но мы видим, что учтены и имеются в наличии все постановления, которые велись по реестру и сдавались в архив. И только спорное постановление в архив почему-то не сдавалось, его второй экземпляр в нарушение установленного порядка отсутствует. Кроме того, на постановлении от 2001 г. почему-то стоит оттиск печати от 2002 г.!»
Выслушав мнение сторон и изучив документы, судья Татьяна Сивухо не согласилась с требованием прокуратуры и Администрации Пензенского района, встав на сторону Кирилла Серикова.
Александр Голованов намерен обжаловать её вердикт в апелляционной инстанции.
Планы Администрации Пензенского района и прокуратуры пока неизвестны.

Прочитано 901 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту