Гражданский поступок судьи Черненок

A A A

Судья Татьяна Черненок восстановила справедливость по делу о старом сарае и устранила ошибки, которых не заметила вся судебная вертикаль Российской Федерации.


tychkovКак сарай слетал в космос и вернулся на землю
«Улица Московская» напоминает, что в декабре 2015 г. Ленинский районный суд г. Пензы признал ветерана Афганской войны Андрея Тычкова захватчиком соседской земли. На десантника наложили штраф и обязали снести сарай, что находится на ул. Спасо-Преображенской, в 200 шагах от памятника Первопоселенцу. По мнению судьи Юлии Андриановой, его надворная постройка выходила за границы отведённого участка.
Доводы о том, что сарай был построен 102 года назад и с тех пор не менял своих координат, судом учтены не были. А предположение о кадастровой ошибке Юлия Андрианова радикально отвергла.
«Не знаю, как у вас там и чё произошло, – заявила она в открытом судебном процессе. – Может быть, космос как-то двинул. Может, солнце не вышло».
После чего приговорила сарай к ликвидации и взыскала с ветерана боевых действий 30 тыс. руб.
Жалобы в вышестоящие инстанции результата не принесли. Дело о старом сарае, который был построен при царе Николае II, прошлось по всей вертикали современного российского правосудия. И даже председатель Верховного Суда согласился с тем, что решение районного судьи соответствует закону и сарай надо снести.
Только после публикации в нашем издании выяснилось, что закон разошёлся с реальностью. Управление Росреестра по Пензенской области официально признало наличие кадастровой ошибки. Как отмечается в акте полевого контроля, судебная экспертиза выполнена «с грубым нарушением инструкции».
Именно этим запасным парашютом и воспользовался десантник Тычков. Он потребовал, чтобы Ленинский суд пересмотрел его дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Разбираться с этим казусом пришлось судье Татьяне Черненок.
В ходе нового процесса вскрылось, что сарай находится в законных границах. Судебный эксперт пояснил, что кадастровый инженер неправильно замерил углы участка и тем самым совершил кадастровую ошибку.
Кроме того, появились основания полагать, что захватчиком земли является вовсе не десантник Тычков, а его соседи, которые и затеяли весь этот спор по сносу сарая.
«В 2014 г. они самовольно разобрали крышу и подвинули стену своего дома, – поясняет Андрей Тычков. – Таким образом было захвачено 4 кв. м земли, которая по документам находится в моей собственности. И теперь я буду требовать, чтобы они снесли стену своего дома».
Ознакомившись с этими планами, соседи изъявили готовность заключить мировое соглашение с Андреем Тычковым.
С таким же призывом к десантнику обращался и Ленинский районный суд г. Пензы. Причём делал это очень настойчиво и многократно. Наверное, кардинально иное решение по старому делу могло испортить показатели работы и поставить пятно на репутацию судьи Андриановой.
«Мне предлагали компенсацию, но я своей землёй не торгую, – резюмирует Андрей Тычков. – У меня было 2 инфаркта из-за этих судов. Какой тут мир? Тут война».


Два разных имени Российской Федерации
Как говорится, мир тесный. А Ленинский районный суд г. Пензы ещё теснее.
Кабинет судьи Черненок находится напротив кабинета судьи Андриановой. Дверь в дверь. У них даже секретари сидят рядом: одна – справа, другая – слева.
Законы одинаковые, участники процесса те же самые, и сарай тот же самый. И оба судьи говорят от имени Российской Федерации. А вот решения по делу кардинально не совпали.
Андрей Тычков: «Татьяна Черненок – честный судья. Я живу в этом мире и понимаю, что скорее всего на неё давили. Я боялся, что она поддастся и вообще всё зарубит. Но она не пошла на компромиссы и изложила в своём решении правду. Она выстояла против системы, внутри которой работает».
По словам десантника, финальное заседание суда длилось 9 часов. За это время делали только 2 перерыва, чтобы участники процесса могли сходить в туалет. Пообедать в тот день никто не успел.
Андрей Тычков: «Когда судья оглашала решение, было 8 часов вечера, и она выглядела как выжатый лимон. У неё давление, наверное, было. Лицо горело, она нервничала, решение читала уставшим голосом. И когда дочитала, выдохнула. На следующее утро я пришёл в суд и сказал ей спасибо за правду».
Исковое заявление Тычкова удовлетворено частично: ему оставили сарай, однако не вернули 4 кв. м, которые находятся под новой стеной соседского дома.
«Это произошло из-за того, что у эксперта Министерства юстиции не хватило знаний и опыта, – поясняет Андрей Тычков. – Он сам признался в том, что не смог справиться с линиями раздела внутри участка. Но с этим вопросом мы попробуем разобраться в апелляции, которая назначена на 28 марта».


Как эксперты Минюста перепутали кирпич с бетоном
Для того чтобы правильно оценить ситуацию, Ленинскому районному суду потребовалась помощь специально обученных экспертов.
Ответить на 5 вопросов судьи Черненок согласилась Пензенская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции России. За свою работу это учреждение потребовало 24 тыс. руб.
Однако официальное заключение вызвало нарекания не только со стороны Андрея Тычкова. Как следует из диктофонных записей, работой экспертов осталась недовольна судья Черненок.
Прежде всего, участников процесса поразила небрежность, с которой эксперты Юрий Коптилин и Александр Сараев отнеслись к порученному делу. Например, в экспертизе Минюста указано, что фундамент здания сделан из кирпича. Хотя по факту он бетонный.
«Мы с Вами при свидетелях копали этот фундамент, он бетонный, – упрекнули эксперта Юрия Коптилина при допросе в суде. – А Вы ещё экспертом называетесь»,
«Я Вас понял, да, – ответил эксперт Коптилин под протокол. – То есть здесь в данном случае взято... Ну, то есть… Соответственно, бетонный. Здесь, понимаете…»
«Вы ошибочно указали, что он кирпичный?!» – удивилась судья Черненок.
«Бетонный, да», – выдавил эксперт федерального уровня и согласился с тем, что допустил ошибку. Причём не единственную.
«У нас очень большие вопросы к этой экспертизе, – заявил в суде Андрей Тычков. – Насколько мы поняли, эксперт взял площадь дома из техпаспорта. Хотя по факту этот дом имеет совершенно другие параметры».
«Эксперт должен был по факту измерить помещение,
а не привязываться к документам, – согласилась с замечанием судья Черненок. – В документах изначально была ошибка».
Однако то, что было измерено экспертом, с фактическими параметрами здания не сходилось. В этой связи Коптилина дважды (!) отправляли работать над ошибками.
«У вас площадь уменьшается с каждым разом, – негодовала Татьяна Черненок в судебном процессе. – Вы можете, наконец, сопоставить координаты и площадь земельного участка?»
«Мы заплатили деньги, а нам дали туфту, – возмущается Андрей Тычков. – Над этой экспертизой Минюста все просто смеялись. Мы их спрашиваем про ширину и длину, а они нам объёмы суют.
Судья несколько раз напоминала эксперту Коптилину об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ему давали шанс исправиться и доработать своё заключение. Однако на некоторые вопросы суда он так и не смог ответить. В финале процесса ему пришлось сознаться, что он не может установить внутренние границы участка и поделить землю между соседями».
Похоже, что теперь эту работу будут делать специалисты ООО «Пенза GPS». По их словам, это возможно. А работу эксперта, который пишет свои заключения под маркой Мин-юста России, они предпочитают не комментировать.


Областной суд спускает жалобы в унитаз?
Остаются вопросы и к судье Андриановой. Ведь её ошибка обошлась Андрею Тычкову в 150 тыс. руб.
«Эти деньги я потратил на два судебных процесса, – поясняет ветеран Афганской войны. – Это мои пенсионные накопления. Я полагаю, что за такую ошибку судье должен грозить как минимум выговор.
Ведь на мои возражения, что это кадастровая ошибка, она отвечала про космический сдвиг. Этих расходов могло и не быть, если бы судья повела себя принципиально, изучила дело всесторонне, запросила землеустроительное дело из Росреестра и архива. Однако она этого не сделала».
2 февраля 2017 г. десантник Тычков отнёс жалобу в квалификационную коллегию судей Пензенской области. По его информации, Юлия Андрианова подала заявление на должность арбитражного судьи.
«Я считаю, что Андрианова не достойна занимать должность в Арбитражном суде Пензенской области, – пояснил десантник в своей жалобе. – Она ведёт себя, мягко говоря, некорректно по отношению к участникам процесса, позволяет себе унижающие человека высказывания. У неё, как я полагаю, отсутствует необходимый профессионализм, знания, опыт и компетентность в конкретных вопросах».
Однако председатель коллегии Овчаренко сообщил, что «оснований для принятия мер реагирования не имеется».
«Тогда я пошёл в Пензенский областной суд и попросил адрес Высшей квалификационной коллегии в Москве, – вспоминает Андрей Тычков. – Мне посоветовали отправить письмо на ул. Баррикадную, дом 8, строение 9. Зная наш суд, я на всякий случай решил проверить этот адрес по Интернету. И оказалось, что там находится передвижной туалетный модуль № 11. А Высшая квалификационная коллегия судей располагается рядом, в строении № 4».
На минувшей неделе Высшая квалификационная коллегия судей прислала ответ Андрею Тычкову. Из него следует, что региональными судьями могут заниматься только областные суды.
А это значит, что война для десантника Тычкова ещё не закончилась.

Прочитано 1799 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту