Самое читаемое в номере

Театр одного прокурора

A A A

Дело Тоцкого возвращается в суд после 5-месячного антракта. «Улица Московская» напоминает, что судебное разбирательство по уголовному делу против Олега Тоцкого началось 3 марта  2014 г. и длилось всего лишь 3 дня. Октябрьский районный суд г. Пензы в лице Сергея Прошкина вынужден был вернуть дело прокурору в связи с тем, что усмотрел существенное нарушение требований УПК РФ. В частности, прокуратура и следствие обвиняли Олега Тоцкого в совершении аварии на перекрёстке, которого не существует в природе.
В связи с грубой ошибкой заместитель прокурора Октябрьского района, подписывавший обвинительное заключение, получил выговор с занесением в личное дело. А что получил следователь – до сих пор неизвестно.

Для того, чтобы провести работу над ошибками, сотрудникам Следственного управления СКР по Пензенской области потребовалось 5 месяцев.
Говорят, за это время они исправили в обвинительном заключении всего лишь одно слово, а именно поменяли ул. Овощную на ул. Урожайную.
Олега Тоцкого по-прежнему обвиняют в том, что он при выполнении манёвра разворота на автомобиле «Линкольн Навигатор» не уступил дорогу водителю мотоцикла Марату Шарипову, который погиб, врезавшись в автомобиль.
В свою очередь, Марата Шарипова по-прежнему ни в чём не обвиняют. Хотя он, по утверждению свидетелей, двигался по городской улице в тёмное время суток на скорости порядка 170 км/ч, и его было очень сложно заметить.
Судя по всему, именно из-за высокой скорости Марат Шарипов получил столь тяжёлые и многочисленные травмы: в обвинительном заключении их перечисление занимает 28 строчек tozkiy1

(почти что целая страница).
В обвинительном заключении как бы забыли указать, что у погибшего Марата Шарипова не было права управления мотоциклом, да и сам мотоцикл не был зарегистрирован в ГИБДД.
10 июля Олег Тоцкий встречался с прокурором Пензенской области Натальей Канцеровой. Он сообщил о 20 грубых нарушениях, которые содержатся в уголовном деле и на которые прокуратура должна обратить особое внимание.
В частности, 6 экспертиз основаны на доказательствах, которые дважды (!) признавались недопустимыми. Первый раз это сделал Октябрьский районный суд г. Пензы, а второй раз – сам следователь Антон Вавилкин.
Несмотря на это, следствие и обвинение продолжает использовать данные экспертизы и якобы пытается утаить от суда истинную скорость мотоцикла.
Олег Тоцкий рассказал Наталье Канцеровой, что именно поэтому его лишают возможности допросить в судебном заседании четырёх ключевых свидетелей. Это те самые люди, которых мотоцикл обогнал за несколько секунд до аварии.
В соответствии с обвинительным заключением, вопрос о вызове этих свидетелей в суд будет решать прокурор.
Однако прокурор Карен Барсегян отказался от их допроса ещё в марте. По его мнению, эти показания «не имеют значения для правильного разрешения данного уголовного дела».
Прокурор Наталья Канцерова пообещала взять дело под личный контроль и внимательно изучить.
Судя по всему, для внимательного изучения жалобы ей потребовался один день – пятница. А уже в понедельник, 14 июля, прокурор Октябрьского района г. Пензы Олег Тархов утвердил обвинительное заключение и отправил дело в суд.
Олег Тоцкий: «Для того, чтобы исправить название улицы, Следственному Комитету потребовалось 5 месяцев! А для того, чтобы по существу рассмотреть мою жалобу о 20 нарушениях, прокуратуре Пензенской области хватило одного дня!
В связи с этим у меня есть основания полагать, что в дальнейшем будет не суд, а театр одного прокурора. Придёт представитель Октябрьской прокуратуры и скажет, что свидетели нам не нужны, у нас времени нет их слушать. Тут и так всё ясно, что Тоцкий виноват».
tozkiy2По словам Олега Тоцкого, он уже морально готов к тому, что всё пройдёт в жёстких рамках, без проникновения в суть дела. У него нет надежд на то, что пензенский суд вынесет справедливое решение.
Олег Тоцкий: «Наверное, я вызываю раздражение у этих людей. Как и все те, кто ходит жаловаться и искать правду. Внешне там, конечно, всё культурно, с улыбочкой, матом не посылают.
Но смотрят там на нас как на придурков, которые путаются под ногами, мешают правоохранительным органам улучшать статистику и шагать стройными рядами.
Если я не прав, пусть разобьют мою логику своими контраргументами. Однако они молчат. Я буду бороться дальше и намерен дойти до Верховного Суда, потому что мне деваться некуда».
Олег Тоцкий подчеркнул, что не имеет личных претензий к Наталье Канцеровой. Он понимает, что она является членом системы и не может пойти против неё.
По его словам, это очень милая женщина, которая во время беседы улыбается и внимательно слушает.

Мнение общественности
Илья Иссаков, предприниматель:
– Я досконально не знаком с материалами этого дела и не имею права огульно обвинять какую-то из сторон.
Но позиция прокуратуры и следствия меня, мягко говоря, удивляет, настораживает и даже вызывает некое чувство страха, неуверенности в своём будущем.
Не дай бог оказаться в подобной ситуации и получить вот такое «добросовестное» расследование.
Мне и за Тоцкого обидно, и будущее страшит.
Не хочется, конечно, проводить аналогий с 1937 г., но, как мне кажется, ангажированность следствия налицо.
* * *
Олег Сактирин, предприниматель:
– По поводу всего того, что пишут о деле Олега Тоцкого, я хочу привести недавние слова президента России Владимира Путина.
Когда его спросили по поводу ужасной аварии в московском метро, он сказал, что в любом случае решение должно быть персонифицировано. То есть нужно разобраться в обстоятельствах этого дела до конца и найти настоящего виновника. А не стрелочника.
Эта позиция абсолютно правильная. Прежде всего потому, что наказание настоящих виновников помогает в дальнейшем избегать подобных трагедий. Наверное, именно поэтому мы и платим налоги для содержания следственных органов. И для работы надзирающего органа – прокуратуры.
Представляете, если вдруг окажется, что в действительности виноват мотоциклист, а накажут Тоцкого…
Я думаю, что мотоциклисты сделают для себя соответствующие выводы. И в этом случае количество таких страшных аварий может только увеличиться.
Мне кажется, что перед выходом в суд все сомнения в работе следствия должны быть устранены. И если уж есть обвинение, то оно должно на 100% убеждать в том, что Тоцкий действительно виноват.
А когда обвинение шатается, а на вопросы общественности никто не отвечает…Тогда начинает складываться ощущение, что в Пензенской области виновных не ищут, а назначают.
* * *
Олег Шарипков, общественный деятель:
– Если бы я был присяжным заседателем, я бы, конечно, сказал, что Тоцкий невиновен.
Мне кажется, здесь присутствует личная заинтересованность конкретных лиц, которые хотят довести это дело до конца, не взирая ни на что.
Однозначно ему надо идти до конца. Вплоть до Верховного Суда.
Что же касается обращения к общественному мнению, всяких там митингов и пикетов, чтобы народ вывалил на защиту, то они вряд ли помогут. У меня складывается ощущение, что в этой стране никто никого не хочет слушать.
А потом власть получает для себя неожиданные открытия.

Прочитано 1831 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту