В ПГУ подтасовывают данные ЕГЭ?

A A A

Министр образования РФ Дмитрий Ливанов в конце мая провел совещание с ректорами российских вузов. По итогам этого мероприятия руководители двух крупных университетов (Сахалинского государственного и Алтайского технического) лишились своих должностей.
Но для читателей «Улицы Московской» интереснее другое: среди «провинившихся» вузов на этом совещании был назван и Пензенский государственный университет.


На сайте газеты «Известия» размещен материал от 26 мая, достаточно подробно рассказывающий об этом скандальном совещании (ссылка – izvestia.ru/news/615559). Ниже приводим 2 абзаца, на которые стоит обратить особое внимание.
«Были зафиксированы и случаи прямого нарушения закона в части установления порогового значения проходных баллов ЕГЭ ниже утвержденных Рособрнадзором: Российский государственный социальный университет (и восемь филиалов), Пензенский государственный университет, Поволжский государственный университет сервиса, Забайкальский государственный университет, Поволжский государственный технологический университет, Майкопский государственный технологический университет. По информации «Известий», в отношении руководителей вузов будут приняты дисциплинарные меры.

pgu


Министр обратил внимание на подтасовки при внесении вузами информации по баллам Единого экзамена зачисленных студентов в рамках мониторинга эффективности вузов. В число нарушителей попали: Воронежский государственный технический университет, Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Томский государственный педагогический университет, Пензенский государственный университет и Орловский государственный институт экономики и торговли».
Начало уже интригует: фразы «прямое нарушение закона», «подтасовки», «дисциплинарные меры» – и все это про ПГУ.
Дальше будут два интересных момента. Момент номер один: в пензенских СМИ не удалось обнаружить ни малейшей информации о том, что Дмитрий Ливанов имеет претензии к руководству ПГУ.
В федеральных новостях о пензенском вузе тоже практически ничего не говорится (хотя тут все понятно – крупные СМИ здесь «зацепились» прежде всего за 2 громких увольнения, не особо обратив внимание на «проштрафившиеся» региональные вузы).
На официальном сайте ПГУ информация о неприятных итогах совещания с Ливановым тоже отсутствует. Тишина и благодать.
Момент номер два. Судя по всем признакам, это было не просто рядовое совещание Министра образования с ректорами. Это был публичный разнос. И двух ректоров Дмитрий Ливанов уволил «в прямом эфире» не только эффектного жеста ради, но и для того, чтобы остальные руководители вузов прониклись и осознали – завтра подобное может случиться и с ними. И вот на этом разгромном совещании прозвучало название ПГУ. Прозвучало дважды. Это плохой признак. Вероятно, он означает, что выявленные нарушения – это не мелкие недочеты, которые можно легко исправить. Видимо, тут все серьезно.
Впрочем, пока ректор ПГУ Александр Гуляков сохраняет свой пост, в отличие от коллег из Сибири и Дальнего Востока. Сейчас Дмитрий Ливанов ждет от руководителей вузов-нарушителей объяснений. «Мы разберемся, найдем виновных и накажем», – пообещал министр.
А пока эти убедительные объяснения готовятся, нам остается лишь выдвигать свои версии: для чего ПГУ понадобилось занижать пороговые значения проходных баллов ЕГЭ, с какой целью осуществлялись подтасовки экзаменационных данных?
Порассуждаем. Имеется один маленький провинциальный университет. В один прекрасный момент его руководство заявляет: мы будет бороться за предоставление более высокого статуса – национального исследовательского университета. Причем руководители нисколько не скрывают своих мотивов – чем «статуснее» вуз, тем больше он получает финансирования. То есть дело здесь по большей части в деньгах.
Под эти разговоры о новом статусе маленький, но гордый вуз присоединяет к себе еще один университет, укрупняясь таким образом.
После этого проходят 4 года. Статус национального исследовательского университета все еще не получен, но руководство вуза не забывает о своей мечте. (Да и как тут забудешь – сколько в свое время было сказано громких слов, сколько было построено прожектов). Правда, разговор теперь все чаще идет о получении статуса регионального опорного университета, но ведь и это тоже неплохо.
Но вот беда – маленький провинциальный вуз все еще не проходит по показателям, предъявляемым к опорным университетам. Причем по некоторым требованиям сильно недотягивает. Более того: даже проходя по некоторым показателям, маленький гордый вуз не имеет большого запаса, держится на грани вылета. Например, региональный опорный университет должен обучать минимум 10000 очников. Наш же гипотетический вуз обучает 10993. То есть вроде бы достаточно, но уж слишком близко к границе порогового значения.
А что если в ближайшие годы количество очников, да и вообще студентов вуза, снизится? (А ведь, по некоторым прогнозам, звучащим в последнее время, так и будет). В этом случае университет рискует утратить уже имеющиеся показатели. Как тогда руководства вуза будет заявлять, что «мы уверенно движемся к обретению нового статуса»?
И здесь на помощь приходит старая добрая практика подтасовок и очковтирательства. Снизим проходной порог по ЕГЭ, и абитуриентам становится гораздо легче поступать в наш вуз. Отправим в Москву чуть-чуть подкрученные цифры, и университет начинает выглядеть гораздо успешнее. Увеличивающийся поток студентов, постоянно растущие показатели – все довольны. И как такому примерному провинциальному вузу отказать в статусе регионального опорного университета?
Как вы понимаете, это была всего лишь версия, досужие размышления. Чтобы получить возможность руководствоваться не домыслами, а фактами и официальными объяснениями, «Улица Московская» отправила редакционный запрос руководству Пензенского государственного университета. Вот какие вопросы там содержатся:
«1. Действительно ли в Пензенском государственном университете были случаи установления порогового значения проходных баллов ЕГЭ ниже утвержденных Рособрнадзором? Если это так, то для чего занижались эти значения, кем, в какой период времени и на сколько именно баллов?
2. Верно ли, что в ПГУ в рамках мониторинга эффективности вузов происходили подтасовки при внесении информации по баллам ЕГЭ зачисленных студентов? Если да, то с какой целью осуществлялись подтасовки, кем именно, в какие годы и на сколько баллов?
3. Как обстоят дела с объяснениями, которые, по сообщениям газеты «Известия», ждет от руководства ПГУ Дмитрий Ливанов? Получил ли Министр образования РФ эти объяснении, или же они только готовятся?
4. Почему руководство ПГУ не обнародовало информацию об итогах совещания Дмитрия Ливанова с ректорами вузов? Считает ли руководство ПГУ, что данная информация не является важной для пензенцев, в частности для молодых людей, поступающих в этом году в университеты?»
«Улица Московская» надеется на оперативное получение исчерпывающих ответов от представителей ПГУ.
Хочется надеяться, что все эти нарушения, о которых шла речь в статье, не стоят даже обсуждения, что это просто мелкое недоразумение или техническая ошибка. Может быть, информация о подтасовках и нарушении вузом закона изначально была ошибочна. Скажем, Пензенский университет просто перепутали в Пермским – бывали же такие случаи.
Но есть опасения, что данная информация не просто правдива, но что она является лишь видимой частью айсберга.
В любом случае в теме занижения порогов зачисления стоит досконально разобраться. Небольшая подмена цифр в одном из вузов многих из нас оставит равнодушным. Однако для абитуриента каждый лишний балл может значить очень многое – разницу между статусом «поступил» и статусом «не поступил».

Прочитано 1626 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту