Самое читаемое в номере

Прокуратура взяла на контроль уголовное дело Дмитрия Царука

A A A

Уголовное дело по факту мошенничества при строительстве многоквартирного дома на ул. Гоголя 25, которое было прекращено 5 марта сего года за отсутствием состава преступления, отправлено на дополнительное расследование. Это решение принято Прокуратурой Пензенской области через трое суток после выхода статьи в газете «Улица Московская».

В выпуске от 3 июля «УМ» сообщала о новых проблемах, с которыми столкнулись обманутые дольщики многоквартирного дома на ул. Гоголя, 25. А также о том, что в действиях Дмитрия Царука, который якобы организовал незаконное строительство, следов мошенничества не обнаружено.
В переводе с юридического это означает, что виноватыми оказались сами обманутые дольщики. И теперь они вряд ли смогут отстоять стены дома, в который вложено 47 млн. руб.
8 июля в редакцию издания поступило письмо за подписью Олега Самохина, который возглавляет управление по надзору за исполнением федерального законодательства в Прокуратуре Пензенской области.

gogol

Он сообщает, что после выхода статьи уголовное дело по факту строительства дома на ул. Гоголя 25 направлено на дополнительное расследование.
При этом отмечается, что дело находилось в производстве Следственной части Следственного управления УМВД России по Пензенской области. Оно было возбуждено 18 июля 2013 г. в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Территория недвижимости» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Уголовное дело прекращено 5 марта 2015 г.
за отсутствием состава преступления в действиях генерального директора ООО «Территория недвижимости» Дмитрия Царука.
Однако 6 июля 2015 г. Прокуратура Пензенской области отменила постановление о прекращении уголовного дела и направила его в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области для организации дополнительного расследования.
«Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры Пензенской области», – сообщает в своём письме Олег Самохин. Он также отмечает, что «ввиду грубого нарушения указанных требований закона, градостроительных и строительных норм» Администрация г. Пензы ещё в 2013 г. потребовала снести самовольную постройку. Иск удовлетворён Ленинским районным судом г. Пензы.
Поначалу Администрация г. Пензы пыталась сделать шаги навстречу обманутым дольщикам и определить порядок действий, необходимых для устранения допущенных нарушений.
Однако анализ, произведённый администрацией, показал, что «с учётом фактических обстоятельств устранить допущенные нарушения невозможно в связи с тем, что у застройщиков отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок площадью не менее 2000 кв. м с разрешенным использованием» и правовых оснований для разрешения на ввод в эксплуатацию не имеется.
В связи с чем 3 июня с. г. исполнительные листы повторно направлены судебным приставам, а 5 июня возбуждены исполнительные производства.
В свете предыдущей статьи Олег Самохин подчёркивает, что «органы прокуратуры области не осуществляют принудительное исполнение судебных постановлений». В силу Федерального закона «О прокуратуре РФ» на них возложены полномочия по надзору за исполнением законов. При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность приостановления исполнительного производства.
Другими словами, у обманутых дольщиков ещё есть шанс отстоять свои стены.

Прочитано 1846 раз

Поиск по сайту