Забор = стимул для гражданского конфликта

A A A

В выпуске от 18 сентября «Улица Московская» поднимала тему огораживания многоквартирных жилых домов(см. «По главной улице с мусорным ведром», на сайте № 840).
На примере многоэтажки в центре Пензы мы рассказали, к каким порою курьёзным ситуациям может привести дорогое, но зачастую не всегда оправданное с точки зрения безопасности веяние времени.
Статья в жанре фельетона получила как положительные, так и негативные отклики с намёком на предвзятость публикации и чуть ли не манипуляцию конституционным правом.

ПРЕДВЗЯТОСТИ НЕ МЕСТО В ГАЗЕТЕ!
Вкратце напомним суть конфликта.
В редакцию обратились жители домов улиц Московской и Пушкина с целью привлечь внимание к итогам городского конкурса социально значимых проектов.
В частности, один из победителей – АНО «Примирение» – получил грант в размере 500 тыс. рублей на ремонт асфальта и установку ограждений на территории дома № 82 по ул. Московской (бывший магазин «Жемчуг»).
Корреспондент «УМ» побывала на месте событий и сделала вывод, что беспрепятственно передвигаться по городу становится с каждым днём всё сложнее.
«Меняйте свои привычки!» – ответили жильцы дома Московской, 82, когда корреспондент «УМ» приехала к ним на встречу по следам публикации, чтобы выслушать гневные замечания в свой адрес. Поскольку каждый из выступавших людей отказался называть свою фамилию, было предложено собрать воедино все мнения и назвать его коллективным.
«Жить в центре города – тяжёлое испытание. От маргинальной публики отбоя нет. Криминогенная обстановка. А вы пишите про нарушение конституционных прав на какой-то вынос мусора! Соседний дом (Московская, 78) давно огородился, но этот факт вы не упоминаете в статье. Действуете в их интересах! Почему только о нашем доме написали?»
Коллективный рассказ, в общем-то, вскрыл проблему иного рода, даже более серьёзную, чем перекрытие пешеходных маршрутов. Жизнь буквально в 100 метрах от областного правительства, как оказалось, разительно отличается от мнимого благополучия, рисуемого исполнительной властью на местах.
Это не только столпотворение гостевых машин из-за отсутствия достаточного количества парковок в центре.
Это пьяные дебоши и неуправляемая молодёжь по вечерам, наркотики, закладки, шприцы, общественная уборная и горы мусора, причём не только после массовых мероприятий.
К перечисленному следует добавить бездействие полиции. И чтобы всё это «великолепие» вынести за пределы двора, жильцы пошли на крайние меры. Перекрывать периметр не хотели очень долгое время. Зато через пару месяцев можно будет безопасно гулять детворе. И никаких ограничений для скорой помощи и спецтехники.

«ХРУЩЁВА» ЗАКРЫЛИ КАПИТАЛЬНО
В тот же день свою позицию по проблеме огораживания озвучил житель Московской, 84 Василий Инжеватов. Военный пенсионер, в прошлом старший преподаватель Политехнического института, он проживает в центре с 1987 г.
«Благодаря соседям наш дом постройки 1962 года теперь окажется вне цивилизации, – считает Василий Инжеватов. – Пару лет назад Московская, 86 (сталинка) перекрыла у себя въезд шлагбаумом. Теперь появится забор вокруг дома № 82 (брежневка). Получается, «хрущёва» закрыли капитально!
Свой проект они с нами не согласовывали. Скорая помощь, – а дом в основном состоит из пенсионеров, – заезжала к нам во двор со стороны улицы Пушкина. Придётся медикам идти пешком.
Фактически мы лишились доступа к экстренной медицинской помощи. Винить за одобрение таких проектов надо только городскую администрацию.
Я человек советского времени. Отрицательно отношусь к огораживанию. Раньше жили дружелюбно, открыто. А теперь как в каменном мешке».
По словам Василия Инжеватова, жители дома № 84 составили коллективное письмо в адрес городской администрации, полиции и минздрава, где указывают на нарушение прав человека.
В связи с резонансными откликами «УМ» решила расширить тему и выяснить точку зрения на проблему огораживания у депутатов городской Думы, а также экспертов в сфере технических систем комфорта и
безопасности.

ЗАКОН ЕСТЬ, УРЕГУЛИРОВАНИЯ НЕТ
«Огораживание Московской, 82 вполне законно. Территория отмежёвана, это частная собственность. Люди вольны благоустраивать её по своему усмотрению, – отмечает эксперт в области систем безопасности. – Настораживают в этом вопросе двойные стандарты городской администрации по огораживанию.
С одной стороны, мэр Андрей Лузгин ратует за сохранение сложившихся годами пешеходных маршрутов в Пензе. С другой, выдаются гранты фактически на исключение этих маршрутов.
Причём стоимость работ за бюджетные деньги завышена втридорога. Это может служить признаком ангажированности компании-установщика».
По мнению эксперта, в радикальном огораживании жилых домов зачастую нет смысла, если только дом не подвергается постоянной атаке маргиналов и посетителей соседних питейных заведений. Тогда закрытие дворов – оправданная мера.
Во всех остальных случаях заборы можно спокойно заменить шлагбаумами. Они отсекают доступ чужим автовладельцам и вместе с тем не препятствуют свободному проходу горожан.
Вице-председатель Пензенской городской Думы Иван Краснов считает, что из-за повсеместного огораживания жилых домов в основном страдают соседние неогороженные дома.
«Жителей Московской, 82 понять можно, – говорит Краснов. – Люди хотят жить комфортно и безопасно. В центре создано большое общественное пространство, а вот во дворы ходить не надо. Но в заборном вопросе есть ещё и публичный интерес.
Во-первых, не должен страдать архитектурный облик города. Ограждения на первых линиях не должны создавать впечатление города заборов. Фасад здания в любом случае является естественной преградой. А со двора территорию можно и закрыть.
Второй момент – сохранение пешеходных связей и проездов. Здесь мы имеем исторический провал в правовом регулировании. Застройка в городе велась по-разному. Советская не предполагала заборов.
В нынешнее время на неё наслоилась точечная застройка. Идёт повсеместное межевание. В результате ситуация с пешеходными связями и проездами очень сильно усугубилась.
В этом случае надо говорить об отсутствии индекса высокого согласия в нашем обществе. Я не сторонник запретов, нужно искать компромиссы между частным и публичным. И учиться договариваться друг с другом».
Депутат городской Думы, руководитель фракции КПРФ Александр Смирнов полагает, что корень зла в этом вопросе находится в Жилищном кодексе, где указано, что собственники МКД могут ограничить доступ на свою придомовую территорию.
«К сожалению, наша Пенза заболела заборной болезнью. И очень странно, почему эта проблема до сих пор не урегулирована, ведь она в итоге приводит к гражданским конфликтам.
У меня на округе целый квартал уже огородился, а согласия между собой люди так и не достигли. Никто не хочет добровольно отступаться от своих прав, если они прописаны в законе.
Но есть положительные примеры. В Нижнем Тагиле в правила землепользования и застройки внесён полный запрет на огораживание МКД. Он базируется на советских строительных нормах, которые никто не отменял.
Я выходил с предложением по регламентации установки заборов вокруг МКД в привязке к пензенским правилам землепользования и застройки. По новому законодательству это оказалось невозможным. Будем проводить через внесение изменений в местные градостроительные регламенты».
Елена ДЁМИНА

Прочитано 780 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту