Хроника происшествия
Поздним вечером 19 июня 2015 г. Роман Шишкин, управляя автомобилем марки «Форд», произвел столкновение с автомобилем марки «Рено». По словам очевидцев, поначалу он пытался скрыться с места происшествия, но был задержан бдительными гражданами и прибывшим экипажем ДПС.
Инспекторы заметили у гражданина Шишкина «явные внешние признаки опьянения». А именно, невнятную речь и характерный запах алкоголя.
В момент составления протокола на место ДТП подъехал человек в штатском, который представился одним из руководящих работников Прокуратуры Пензенской области. Он сообщил, что пьяный водитель является его коллегой, поэтому полицейские «обязаны прекратить дальнейшие действия по составлению административного материала».
После этого гражданин Шишкин, который, по оценке свидетелей, вёл себя вызывающе, использовал ненормативную лексику и провоцировал окружающих на конфликт, был отпущен.
Через несколько дней в распоряжении сотрудников Госавтоинспекции оказался приказ об увольнении гражданина Шишкина из прокуратуры. Документ был датирован 19 июня 2015 г. Это значило, что в момент вечернего ДТП Роман Шишкин уже не являлся сотрудником прокуратуры. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Изучив материалы дела, мировой судья решением от 2 сентября 2015 г. лишил гражданина Шишкина права управления транспортными средствами на полтора года и назначил ему административное наказание в виде штрафа 30 тыс. руб.
12 сентября на сайте Rutube.ru появился видеоролик, в комментариях к которому сообщалось, будто Роман Шишкин восстановлен на службе и занимает должность заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы.
В выпуске от 26 ноября 2015 г. в материале «Куда смотрит прокуратура» наше издание задало четыре вопроса Прокуратуре Пензенской области относительно необычной карьерной трансформации Романа Шишкина.
30 ноября эти вопросы вместе с публикацией «УМ» разместил на своей странице информационно-аналитический портал «PenzaPost».
Руководствуясь положениями федерального закона «О СМИ», журналисты обоих изданий полагали, что ответ из прокуратуры поступит в течение 7 дней.
Прошло 63 дня. Официального ответа наше издание до сих пор не получило.
По словам наших источников, Романа Шишкина восстановили на службе потому, что он считается специалистом высокого уровня, каких мало.
Что же касается управления автомобилем в состоянии легкого алкогольного опьянения, то, дескать, с кем не бывает. Пострадавших нет, трупов нет. Да и гаишникам он попался будто бы в первый раз.
По оценке экспертов «УМ», Роман Шишкин – не тот человек, из-за которого стоило делать запрос в Генеральную Прокуратуру. Наше издание и не делало такого запроса.
Однако, оказалось, что среди жителей Пензы нашелся человек, который направил запрос в Генеральную прокуратуру.
Кто послал?
27 января, в 9 часов 30 минут, портал «PenzaPost» разместил сообщение о том, что Главное управление кадров Генеральной прокуратуры РФ занялось проверкой фактов в отношении Романа Шишкина.
По данным «PenzaPost», эта информация содержится в официальном письме от 25 января сего года за подписью начальника отдела кадров Прокуратуры Пензенской области, старшего советника юстиции Т. В. Сёмкиной.
Как следует из этого письма, в настоящий момент в связи с проверкой Генеральной прокуратуры РФ «оценка кадровых решений прокуратурой области не производится».
Чуть позже, в 18 часов 43 минуты, портал «PenzaPost» разместил ещё одно сообщение. Из него следует, что «примерно в середине декабря прошлого года в управомоченные структуры федеральных органов власти в г. Москве была осуществлена «веерная» рассылка лжеобращений от редакции информационного портала The Penza Post, текст которых весьма некорректно дискредитировал региональную прокуратуру и отдельных фигурантов из региональных элит… В ходе проведенного анализа, при непосредственном участии пензенской прокуратуры, было установлено, что адресованные на самый верх послания – фальшивки, изготовленные по одной и той же схеме пока не установленными лицами».
По словам главного редактора «PenzaPost» Александра Тузова, в главные управления силовых ведомств России были будто бы направлены редакционные запросы с логотипами его информационно-аналитического портала, к изготовлению которых он не имеет никакого отношения. По его версии, цель веерного вброса заключается в «дестабилизации управленческого режима на территории Пензенской области».
Пользуясь случаем, «Улица Московская» обращается к Прокуратуре Пензенской области с просьбой корректно ответить на вопросы:
1. Действительно ли приказом Прокуратуры Пензенской области от 19 июня 2015 г. был уволен Шишкин Роман? Если да, то по какой причине он был уволен?
2. Поступали ли должностным лицам Прокуратуры Пензенской области 19 июня 2015 г. сообщения от подчиненных сотрудников о совершенных ими ДТП либо других нарушениях правил дорожного движения?
3. Является ли гражданин, запечатленный на видеозаписи, размещенной на сервисе Rutube.ru под заголовком «Фокусник Пенза прокуратура» (http://rutube.ru/video/234b70bcc13ff062fc02e32e9951a90e/?ref=search), работником органов Прокуратуры Пензенской области? Если является, то по какой причине он приехал на место ДТП по улице Фабричной?
4. Действительно ли Шишкин Роман, уволенный приказом Прокуратуры Пензенской области от 19 июня 2015 г., в настоящее время является работником органов Прокуратуры Пензенской области? Если да, то по какой причине он вновь был принят на службу?
Постскриптум
По версии «УМ», после избрания на пост пензенского губернатора Ивана Белозерцева обострилась борьба между руководителями силовых структур на территории вверенной ему губернии, равно как и внутривидовая борьба внутри отдельных структур тоже пришла в движение.
По слухам, ожидается, что в марте с. г могут произойти изменения в руководстве некоторых ведомств. И можно допустить, что служебное расследование в отношении Романа Шишкина инициируют персонажи, которые таким способом стремятся занять выгодное служебное положение.
А вот дискредитировать Ивана Белозерцева, который осведомлен о деле Романа Шишкина и, возможно, даже читал расшифровку аудиозаписи с места ДТП, вряд ли удастся. Не тот материал, чтобы им можно было дестабилизировать режим.
