Самое читаемое в номере

Битва под «Буратино»

A A A

В ночь с 18 на 19 сентября неизвестные лица установили торговый павильон напротив магазина «Буратино».По состоянию на сегодняшний день ни городская власть, ни полиция так и не смогли ответить на вопрос, кто это сделал. Они даже не знают, кому принадлежит данная конструкция.
Между тем, по результатам предварительного расследования «Улицы Московской», владельцем неизвестного павильона является структура, которой владеет один из депутатов Законодательного Собрания Пензенской области. Более того, эксперты «УМ» прогнозируют, что штурм «Буратино», случившийся в ночь с 18 на 19 сентября, является всего лишь прологом большой градостроительной аномалии.

Два в одном
На самом деле речь идёт не об одном, а сразу о двух павильонах.
Как вспоминают бабушки, торгующие овощами близ магазина «Буратино», первый павильон сюда привезли 17 сентября, после обеда. Его выгрузили в нескольких метрах от остановки общественного транспорта. Вес конструкции составлял порядка 3 тонн, габариты – 4 на 7 метров.
По информации «УМ», заказчиком установки данного павильона стал мобильный оператор МТС. Об этом его будто бы попросили местные жители, которым совершенно негде пополнять баланс, гасить кредиты, платить за кабельное телевидение и коммуналку.
Как следует из постановления от 24 августа сего года, установку торгового павильона в этом месте одобрила Администрация г. Пензы.

buratino

Новый торговый павильон поставили прямо на месте берёзы, которая «скончалась при странных обстоятельствах» за несколько месяцев до этого дня.
Конструкцию обшили металлическим профлистом белого цвета, а внутри настелили полы из цементно-стружечных плит.
А на следующую ночь произошло событие, которое до сих пор вызывает недоумение как у предпринимателей, так и у представителей городской власти.
По словам очевидцев, в ночь с 18 на 19 сентября к магазину «Буратино» подвезли ещё один торговый павильон.
«Началась ругань, что кто-то занял чьё-то место».
«Подъехали крепкие ребятишки на «Приоре» и «Ауди», они выясняли между собой отношения минут пятнадцать».
После чего прежний павильон «грубо отодвинули» от остановки общественного транспорта, а на его место поставили новый. При этом было сорвано асфальтовое покрытие тротуара и уничтожена часть бордюрного камня.
Под покровом ночи, вплоть до 5 часов утра, рабочие обшивали новый павильон вентилируемым фасадом. И уехали только с восходом солнца.
По информации «УМ», конструкция павильона, установленного по заказу компании МТС, в результате «насильственного перемещения» лопнула сразу в нескольких местах. Теперь её надо полностью разбирать и по-новому сваривать.
Полы из цементно-стружечных плит также повреждены. По приблизительным подсчётам, общая сумма ущерба достигает 300 тыс. руб.
Кроме того, в результате «насильственного перемещения» от торгового павильона оторвался электрический кабель, подключенный к магазину «Буратино». Говорят, кабель находился под напряжением, и это просто чудо, что никто из ночных прохожих на него не наступил.

buratino2
Связь без связи
В настоящий момент торговый павильон компании МТС находится в не совсем устойчивом положении. Дело в том, что одна его часть покоится на тротуаре, а другая в буквальном смысле висит над парковкой.
19 сентября индивидуальный предприниматель, занимавшийся его сборкой, подал в полицию заявление по факту причинения ущерба.
А на следующий день написал ещё одно заявление: на этот раз о попытке хищения имущества. Потому что, по словам свидетелей, его торговый павильон хотели погрузить на машину и увезти. Однако будто бы не смогли отыскать крючья, за которые его можно цеплять.
По словам предпринимателя, на место происшествия уже несколько раз приезжали сотрудники полиции, администрации города и Ленинского района. «Все в шоке и крайне удивлены произошедшим. Более того, никто не знает, кто поставил этот новый павильон. А его владелец не появляется».
Попытки ознакомиться с записями камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасадах Сбербанка и автосалона «Шкода», к успеху не привели: их предоставляют только полиции, и надо ждать 10 дней.
В ходе негласного опроса, проведённого среди 5 предпринимателей, занимающихся изготовлением данных конструкций, все пятеро заявили, что это не они.
При этом есть информация, будто похожий павильон на протяжении последнего месяца собирался на территории Арбековского рынка. И сейчас его там нет.
В общем, история под «Буратино» показала, что в нашем городе может быть и такое: приехали, подвинули, и никто ничего не знает.
По сведениям «УМ», только на пятые сутки после установки в новом павильоне появились те, кто хоть как-то связан с собственником. Это были двое монтажников из компании «Триада-групп». Они приехали установить пластиковые стеклопакеты и протянуть электричество от остановки общественного транспорта.
По их словам, ключи от торгового павильона им дал какой-то полный мужчина, который сразу после этого уехал. В результате, монтажникам из «Триады-групп» пришлось общаться с представителями Администрации Ленинского района и сотрудником полиции, которые прибыли «искать концы самовольного объекта».
В ходе опроса монтажников установлено, что заказчиком установки окон является некто Сергей Макаров, который, в свою очередь, предоставил телефон Александра Пичугина, который руководит ООО «Флагман».
По информации «УМ», данная структура будто бы входит в бизнес одного из депутатов Законодательного Собрания Пензенской области.
Как пояснил господин Пичугин в телефонном разговоре с журналистом «УМ», «на самом деле это отчасти верно, что я причастен к данному инциденту».
Он признался, что второй павильон действительно установлен по заказу ООО «Флагман», «но мы ничего не двигали, я не знаю, кто их двигал, но это точно не мы».
По мнению Александра Пичугина, ООО «Флагман» ни в чём не виноват. Дескать, вся причина в действиях городской власти. А его организация просто собирается установить павильон по предоставлению услуг мобильной связи.
Александр Пичугин: «С недавнего времени Администрация г. Пензы внесла изменения в порядок предоставления земельных участков. Раньше мы писали заявление в мэрию, проводилось межевание, участок ставился на кадастровый учёт, и его занимал тот, кто выиграл аукцион.
А сейчас всё решается через некую схему дислокации нестационарной торговли. То есть мэрия говорит, что в этом районе необходимо установить киоск по предоставлению услуг мобильной связи. А дальше механизм не продуман. Если заявилась одна организация, тут всё понятно. Но в нашем случае заявились сразу 2 претендента.
И как теперь определить, кому отдать место, если нет аукциона?
Поэтому наши дальнейшие действия будут зависеть от решения мэрии. Мы теперь посмотрим, как они там работают и как будут разрешать наш конфликт».


 

Официальный ответ
Вот что сообщила «Улице Московской» пресс-служба Администрации г. Пензы, которая оперативно отреагировала на редакционный запрос:
«В соответствии с п.1 ст. 39.36 Федерального закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», осуществляется размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Постановлением Администрации г. Пензы от 09.04.2015 № 470 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Пензы» приложением № 1 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов типа торговых павильонов, киосков на территории г. Пензы.
Адрес «пр. Победы, 24» включён в схему.
Однако на момент мониторинга нестационарных торговых объектов 21.09.2015 выявлен факт самовольно установленного павильона по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 24.
Информация о владельце павильона, наличии у него правоустанавливающих документов на земельный участок в администрации г. Пензы отсутствует.
Администрацией г. Пензы направлено письмо в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Пензе по выявлению владельца торгового павильона, его места жительства и составлению протокола об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ для последующего привлечения выявленного лица к административной ответственности».

Прочитано 2183 раз

Поиск по сайту