Самое читаемое в номере

Дело о пропавшем библиотекаре

A A A

В детской городской библиотеке № 1 разыгралась история, о которой предпочитают не рассказывать детям: по сюжету она тянет на полноценный взрослый детектив. А вот до уголовного дела будто бы не дотягивает.

Человек-трагедия
Детская городская библиотека № 1 является старейшей в г. Пензе. В её фондах хранится больше 40 тысяч книг, в год её посещает порядка 2 тысяч маленьких читателей.
В сентябре 2014 г. один из сотрудников уволился по семейным обстоятельствам и потребовался новый. Его ждали 2 месяца и вот, наконец, дождались.
13 ноября вакантную должность заняла девушка 34 лет, с высшим образованием и исправными документами. Впечатление производила приятное, одевалась со вкусом, умела хорошо рисовать, отлично владела компьютером, умела общаться с людьми.
В перерывах пила вместе с коллегами чай, говорила о жизни, «входила в доверие».
Оказалось, что библиотекарь Валентина Душина любит домашних животных. И надо же – новая сотрудница тоже их любит. И даже имеет собаку.
В свою очередь, заведующая библиотекой Ирина Насонова относилась к животным спокойно. Но зато рассказывала много историй про свою маму, которая умерла 4 года назад и, между прочим, оставила на сберегательной книжке 150 тыс. руб.
Жизнь в библиотеке текла своим чередом, дети приносили и уносили книги, и казалось, что сплочённый коллектив будет работать долго и счастливо. Как вдруг у новой сотрудницы началась череда трагедий.
Собаку вроде как сшибли насмерть. Любимая мама в Сердобске заболела, слегла с инсультом и умерла после новогодних праздников.
Вспоминает Ирина Насонова: «Она позвонила мне по телефону, рыдала. Я жалела её, вызвалась оказать помощь. Спросила, когда вынос гроба, быть может, мы подойдём и поможем с организацией поминок. Но она отвечала: спасибо, не надо, мы сами. На работу она вышла заплаканная, измотанная. Приносила конфеты, и мы поминали маму, которая, как я теперь понимаю, на самом деле не умирала».
В дальнейшем проблемы стали расти, как снежный ком.

biblioteka


Оказалось, что умершая мама ухаживала за сыном-инвалидом, который находился в очень тяжёлом психическом состоянии и был невменяемым. Новой сотруднице говорили, что могут помочь – есть знакомые в соцзащите. Но она опять обошлась без помощи и якобы устроила своего брата в какой-то интернат.
Впрочем, тут же объявился второй брат. На похороны матери не приезжал, а вот 3-комнатную квартиру на пр. Строителей, которая досталась в наследство, требует немедленно продать.
Как водится, срочно понадобились деньги.
У Валентины Душиной больших денег взаймы не оказалось. И тогда новая сотрудница попросила заведующую библиотекой Ирину Насонову дать взаймы 150 тысяч, что остались на сберегательной книжке. Разговор происходил в присутствии свидетеля Душиной.
Войдя в положение и глубоко скорбя, Ирина Насонова 5 февраля сходила в банк и сняла требуемую сумму.
Процесс передачи денег из рук в руки происходил в абонементном зале. При этом также присутствовала Валентина Душина.
Ирина Насонова: «Я при Валентине Алексеевне отсчитала 30 пятитысячных купюр и отдала ей. Она говорит: «Ирина Юрьевна, до 1 апреля!» У меня в голове в тот момент мелькнуло: не первоапрельская ли это шутка? Но я это сразу выкинула из головы, потому что подумала: что ж я смеюсь-то, если такое горе?»
Как поясняет Ирина Насонова, она «посчитала неудобным брать у своего сотрудника расписку в получении денежных средств, потому что она с нами работает, бывают разные обстоятельства в жизни, и я была уверена, что она всё вернёт. А иначе я просто обижу человека своим недоверием».
В общем, Ирина Насонова никого не обидела.
А через несколько дней, как на грех, сын новой сотрудницы попал в реанимацию, и она ушла на 2-недельный больничный. Потом вышла и поработала ещё чуть-чуть. Пока не умер ещё один родственник из Сердобска.
Наконец, 20 марта, не ставя своих коллег в известность, 34-летняя библиотекарь явилась в отдел кадров центральной библиотеки и попросила вернуть трудовую книжку, так как работать под руководством Насоновой она не хочет и не может.
Документы ей не отдали и предложили перевестись в другую библиотеку.
Этот день стал её последним рабочим днём – больше она в библиотеке не появлялась. Просто исчезла и даже не забрала трудовую книжку.
Ирина Насонова: «Когда 22 марта я пришла на работу и её не увидела, то сразу поняла, что моё дело швах. В то же утро на мой телефон пришло смс-сообщение с неизвестного номера: «Здравствуйте Надежда с Андреем попали в аварию находятся в тяжёлом состоянии в реанимации г. Саратова». Я сразу поняла, что все её родственники, которые умирали или болели на протяжении последних 4 месяцев, – всё это является блефом. Она 4 месяца входила в доверие, искала наши больные точки, добилась своего и исчезла. И даже удалила перед уходом все файлы и фотографии со своего рабочего компьютера».


Ищет полиция
3 апреля Ирина Насонова пришла в отдел полиции № 1 и написала заявление. Ей сразу пояснили, что невозможно будет доказать факт передачи денежных средств, не имея на руках расписки. Тем не менее проверкой изложенных обстоятельств занялся участковый уполномоченный полиции, младший лейтенант Меркулов.
В один из дней он разыскал и опросил бывшего сотрудника библиотеки, которая пояснила, что денег у гражданки Насоновой не занимала. Наоборот, сама Насонова «попросила у неё в долг на покупку шубы денежные средства в размере 300 тыс. руб. Каких-либо расписок, а также свидетелей передачи денежных средств не было, деньги передавались на доверительных отношениях».
Сроком возврата долга, по словам бывшего библиотекаря, значилось 1 июня сего года. Что же касается передачи денежных средств в сумме 150 тыс. руб., которая состоялась в феврале 2015 г., то это действительно так. Дескать, заведующая Ирина Насонова вернула половину своего долга в присутствии свидетеля Душиной.
В ходе дополнительной проверки выяснилось, что Ирина Насонова работает в библиотеке 34 года, из них 13 лет – в должности заведующего. Репутация Ирины Насоновой неколебима, у неё большое количество почётных грамот, благодарностей от руководства города и губернатора.
Кроме того, в 2013 г. её фотография висела на Доске почёта Ленинского района г. Пензы, прямо напротив отдела полиции № 1.
Что же касается показаний бывшего сотрудника библиотеки, то они не совсем стыкуются с реальностью. К примеру, полицейские из Саратова сообщили, что в марте сего года факт ДТП с участием данной гражданки «на территории Саратовской области не зафиксирован». Хотя она утверждает, что после ухода из библиотеки попадала в ДТП.
Ирина Насонова: «Она обещала сотрудникам полиции предоставить свидетельство о смерти матери в самое ближайшее время. Однако после этих слов совсем исчезла, не отвечает на их звонки, забрала сына из школы и выставила квартиру на продажу. Такое поведение говорит о том, что она хочет сбежать или уже сбежала. Но человек, которому якобы должны деньги, не будет так делать».
Вместе с тем, по мнению сотрудников полиции, данные нестыковки никак не подошьёшь к материалам уголовного дела. Потому что есть презумпция невиновности и нет расписки. В связи с чем полиция вынесла 4 отказа в возбуждении уголовного дела.
Так уж вышло, что отцом Ирины Насоновой является полковник КГБ в отставке Юрий Акимов, стаж оперативной работы – 35 лет.
Вот как он прокомментировал сложившуюся ситуацию:
«По телевизору и радио постоянно напоминают номера телефонов доверия, по которым обычные граждане могут сообщать о фактах мошенничества или покушениях на мошенничество.
А тут есть целое заявление, в котором со свидетелями говорят, что эта женщина – мошенница. Полиция проводит расследование, но никаких последствий не наступает. И это печально.
За 6 месяцев после подачи заявления правоохранительными органами практически не проведена оперативная работа, за исключением запроса в Саратов, который, кстати, не в пользу должницы. Детальная проверка не проводилась, изложенные факты надлежащим образом не проверялись, выносимые процессуальные документы об отказе в возбуждении уголовного дела носят формальный характер.
Если мы таким путём будем и дальше бороться с мошенниками, то я боюсь, что мошенники поборют нас».



Официальный комментарий
Ирина Насонова обратилась в отдел полиции № 1 по г. Пензе 3 апреля 2015 г. Она просила привлечь к ответственности свою бывшую сотрудницу, которой она якобы дала в долг 150 тыс. руб. Однако какие-либо письменные подтверждения передачи денежных средств отсутствуют.
По поступившему заявлению проведена проверка, предполагаемая обидчица опрошена, и у неё на этот счёт своя версия произошедшего.
В связи с отсутствием состава преступления в возбуждении уголовного дела по статье «Мошенничество» было отказано.
Отдел полиции № 1 неоднократно проводил дополнительные проверочные действия. Однако в ходе них удалось собрать всего лишь характеризующие материалы личности женщины, которую просит привлечь к ответственности заявительница. И в данном случае они не являются подтверждающими либо опровергающими преступную деятельность человека.
К сожалению, история Ирины Насоновой не является единичной. Этот злободневный вопрос каждый день затрагивает интересы многих наших граждан.
Кто-то доверяет человеку, надеется на его добропорядочность, поэтому не требует документ.
Кто-то и вовсе не знает, что при передаче денег в долг нужна как минимум расписка, а как максимум – договор займа.
С точки зрения уголовно-процессуального законодательства для того, чтобы обвинить человека в чём-либо, необходимы достаточные основания. В данном случае таким основанием является расписка.
Доказать факт передачи денежных средств практически невозможно, если отсутствует расписка, которую вы постеснялись спросить. И мошенники этим пользуются.
В данном случае налицо отношения, которые регулируются нормами гражданского судопроизводства.
Нашим гражданам необходимо отдавать отчёт своим действиям и предвидеть возможные последствия, когда они дают денежные средства в долг, но при этом никак не закрепляют в документах процесс передачи.
Пресс-служба УМВД России по Пензенской области

Прочитано 1849 раз

Поиск по сайту