Дело Павловой. Цинизм высшего уровня

A A A

kabelskiy aПо информации «Улицы Московской», Марина Павлова отказалась обжаловать обвинительный приговор.

Не ставила в известность?
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 27 января 2015 г. вступил в законную силу, а на Марину Павлову повесили долг в размере 21583107 руб. 48 коп.
По мнению правосудия, основатель баскетбольного клуба «Юность» («Спартак-Пед-университет») виновата в том, что похитила и растратила эти деньги. При этом правосудие не отрицает, что большая часть денежных средств была направлена на содержание команды.
Общественность г. Пензы до сих пор обсуждает вопрос, знало или не знало руководство Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту об этой схеме. Особенно в свете прозвучавших в ходе открытого судебного разбирательства свидетельских показаний, что «Кабельский и Пантелеев были в курсе», «все профессиональные клубы Пензенской области работают по такой же схеме», «такой была установка нашего руководства».
10 декабря 2014 г. в ходе допроса свидетеля Григория Кабельского, который возглавлял облспорткомитет в 2004-2012 гг., судья Наталья Прошина произнесла: «Ряд допрошенных тренеров сослались на Вашу фамилию как на автора этой схемы».
После некоторых раздумий Григорий Кабельский ответил: «Я думаю, что сейчас этого нет» (этой схемы – прим. «УМ»).
Он также официально признал, что «у нас были времена, когда чего-то отмывалось… но я этого не знал».
Судья Прошина: То есть по сути, она ввела Вас в заблуждение.
Свидетель Кабельский: Она нас не вводила в заблуждение. (Молчание). Она нас просто как бы не ставила в известность.
kabelskiyПо словам эксперта «Улицы Московской», который много лет занимался организацией спорта в г. Пензе, то, как поступили с Мариной Павловой, это цинизм высшего уровня.
«Вся Пенза увидела, как руководство от неё отказалось. Хотя с тем же Кабельским они были большими друзьями, она из его кабинета не выходила, и он часто приезжал к ней в команду. И чтобы не знать всех этих подробностей – это просто смешно».


Заложники системы и результатов
По мнению эксперта «УМ», Марина Павлова оказалась заложницей сложившейся в организации спорта системы. А те люди, которые руководят этой системой, оказались заложниками результатов.
«Марина Александровна хотела вывести свою баскетбольную команду на уровень лучших в стране, – говорит эксперт. – Для этого требовались деньги.
Руководство облспорткомитета понимало, что таких денег в бюджете области нет. Однако результатов хотелось. И не только по баскетболу.
Спорткомитет пытался финансировать сразу всех. Хотя надо было сделать упор на один или два клуба. Например, на пензенский хоккей, который дал нескольких чемпионов мира. А остальные команды перевести в лигу пониже или вообще закрыть. Тогда бы на всех хватило».
«Но вы только представьте, – продолжает эксперт, – что значит сегодня для спортивного чиновника признаться общественности в том, что бюджет не тянет!
Что значит придти к губернатору и сказать: «Вы знаете, Василий Кузьмич, давайте-ка не будем финансировать мотоклуб «Сура».
Ему тут же ответят: «Чего не будем финансировать?! «Суру»?! Ну-ка, заявление на стол и до свидания, мальчик. Ты не совсем понимаешь, для чего сюда пришёл».
Наши чиновники до сих пор боятся публичных признаний и начальства. Они не готовы принимать решения вопреки тому, что диктует построенная вертикаль.
В 90-е нам давали полный простор для работы – работай на своё усмотрение.
А потом произошла смена поколений и приоритетов. Самостоятельные люди стали не в почёте. На их место пришли «троечники» и при этом великолепные исполнители. Им платят зарплату для того, чтобы они исполняли. За них думают другие люди. А они должны делать то, что им скажут.
В результате, спорткомитет превратился в фабрику по производству соревнований. Там на стенке висит лозунг: «Твоя победа – слава губернии».
Даётся изначальная установка на результат. И они дальше лозунга не идут. Им даже некогда об этом подумать. Они там как загнанные лошади.
А вот если бы там было написано: «Здоровье нации – прежде всего», то была бы совсем другая картина».
При этом, по оценке эксперта, отчисления на массовые виды спорта составляли всего лишь 10%. Массовый спорт, который прибавляет здоровья жителям, не может давать красивых результатов. А сегодня руководству нужны именно результаты.
По версии эксперта, Марина Павлова согласилась работать на условиях чиновников потому, что она фанатик, баскетбол – это вся её жизнь.


Всего лишь версия
«Я думаю, – рисует картинку наш эксперт, – что дело было так.
Её спросили: Марин, тебе сколько надо?
Она говорит: 15 млн. руб.
Ей говорят: тогда дай нам смету, рассчитай питание на 10 млн. руб., и мы тебе перечислим. Но мы ничего не знаем, как ты там будешь их проводить и что ты будешь с ними делать – нас это не касается.
Конечно, она понимала, что это чревато.
Но Павлова –  фанат. И как она из этого дела выходила – все мы видели. На ней лежала колоссальная нагрузка. Кто её помнит – у неё только глаза большие оставались и волосы дыбом. На спортивной площадке она запомнилась постоянной заботой. Она жила без улыбки.
При этом я замечал, что взаимоотношения между ней, игроками и клубком всех этих людей всегда были нормальными. Между ними никогда не возникало проблем.
А отношения нормальные только тогда, если игрок знает, что тренер себе в карман не положит. Что тренер сделает всё, чтобы создать условия для игрока. Уверенность в тренере – это самое главное.
Схема, по которой она работала, – эта схема в принципе гениальная. Я примерно догадываюсь, кто её разработал, но сказать не могу. Важно подчеркнуть главное.
Какой бы криминальной ни была эта схема, она позволяла нормально существовать нашим клубам в течение последних 10 лет. А это приносило нашей области блестящие победы и работало на её имидж.
Смысл схемы заключается в том, что на питание каждого игрока бюджет может выделять до 30 тыс. руб. в месяц. И эти деньги не облагаются подоходным налогом.
Большая часть обналиченных средств уходила на доплату топовым игрокам и функционирование клуба.
Понятное дело, что не все игроки получали большие зарплаты. Поэтому и нельзя было проводить эти деньги официально, чтобы каждый расписывался в их получении. Представьте себе, если игрок с зарплатой
25 тыс. руб. расписался в получении ещё 30 тыс. руб. за питание. А ему их не дали, потому что деньги пошли на зарплату столичной звезды в размере 100 тыс. руб. Забрать деньги обратно не так-то просто. Даже если объяснишь причину.
Поэтому и совершались такие обходные манёвры».


Знали или нет?
«Все чиновники, которые приходят на матч, знают: есть специальная комнатка, где для них накрыт стол. Иногда там стоят чай и бутерброды. Но если деньги позволяют – есть кое-что и покрепче.
И все начальники и их приближённые ходят туда в перерыве пить чай. Откуда всё это берётся, они никогда не задумываются. Это не их проблемы.
То же самое и с результатами. Чиновнику не важно, сколько тратит команда на своё содержание и как она проводит выделяемые деньги. Важно, чтобы команда давала результат.
Я думаю, что руководство спорткомитета всё-таки предполагало, как тратятся деньги. Ведь они понимали, что клуб финансируется только за счёт бюджета. А спонсоров у него не было.
Каждый спортивный чиновник знает примерные размеры выкладок: как провести соревнование, и сколько это стоит.
Чиновник догадывается, сколько стоит тот или иной игрок. Но влезать в финансирование команд никто не хочет, потому что они носом чуют – вопрос щекотливый. И они как бы пытаются отгородиться от всего этого дела. Как бы не хотят знать, что там происходит, и всяческими силами хотят уйти оттуда.
Совещания по субсидиям для клубов проводятся, там действительно сидят люди, слушают, задают вопросы. Но когда дело доходит до выделения денег, они замолкают и дают право распоряжаться одному человеку, как и везде принято. А самый главный распорядитель кредита – это руководитель. Он единственный решает, как быть и сколько дать.
И я думаю, что когда началось следствие, у спорткомитета всё-таки был шанс спасти Марину Павлову. Надо было влезать в эту ситуацию ещё на стадии следствия.
Возможно, надо было признаться, что работать по закону не всегда получается. Тем более мы, россияне, в душе хотим, чтобы было по справедливости. И надо было по справедливости рассказать, как всё происходило. Ничего не утаивать и не сваливать вину на Павлову.
Но здесь опять же стоял вопрос: а как ФСБ среагирует на это дело? А что скажет Василий Кузьмич?
И они, как мне кажется, спасовали. А дальнейший судебный процесс показал, кто есть кто.
Из показаний Кабельского видно, что он человек очень осторожный. Я бы на его месте также отвечал.
Кабельский заявил, что предъявлять Марине Павловой иск на 21 млн. руб. – это глупо. Потому что она за эти деньги дала результат. И никаких претензий к ней быть не может.
Кабельский умный – он отказался от этого иска.
А вот Пантелеев согласился. Быть может, с испугу. И я так понял, что в спорткомитете многие перепуганы.
Они потому туда и не лезли, потому что догадывались, что эти преступные схемы существуют. И её наверняка сразу предупредили: денег мы тебе дадим, но если ты попадёшься – это твои проблемы. Поэтому она никого и не сдала. Она человек честный.
И, конечно, мне её жалко. Мне искренне жаль человека, который столько времени и сил отдал спорту, а теперь остался ни с чем.
Как, в принципе, и весь пензенский спорт.
По моей информации, руководители пензенских профессиональных клубов активно подчищают хвосты и готовят почву для проверки. Они делают всё, чтобы минимизировать негатив в своих клубах.
И ещё они знают, что их никто никогда не прикроет.
Мне кажется, именно поэтому спортивная общественность так и не рискнула подняться на защиту Марины Павловой».

«УМ» напоминает, что личная версия эксперта может не совпадать с истинным положением дел, а также с мнением редакции.
Просим читателей воспринимать данную публикацию всего лишь как точку зрения, выражение которой гарантировано Конституцией РФ и Законом о СМИ.
«УМ» готова предоставить Комитету Пензенской области по физической культуре и спорту, который дорожит своей деловой репутацией, газетную площадь для выражения своей позиции.

Прочитано 2205 раз

Поиск по сайту