Самое читаемое в номере

Государство извинилось и готово возместить

A A A

16 февраля 2018 г. «Улица Московская» в статье «Отставка Рузляева: версии и прогнозы» предположила, что причиной отставки начальника УМВД были финансовые нарушения при ремонте здания для УМВД на ул. Пушкина. Речь тогда шла о том, что якобы не было документов на сумму в 30 млн рублей из 200 млн, что МВД выделило на отделочные работы, ввод в эксплуатацию и меблирование здания. И в этом контексте «УМ» упомянула о задержании заместителя начальника УМВД полковника Наримана Алтынбаева.
В дальнейшем «УМ» не отслеживала это дело. Да и трудно это сделать, когда любое упоминание в СМИ о возбужденном уголовном деле расценивается как нарушение тайны следствия.
Между тем это не рядовая история, особенно если учесть ее итог.

Уголовное дело было возбуждено в отношении трех лиц: заместителя начальника УМВД Наримана Алтынбаева (тут же уволившегося со службы), начальника связи управления Дмитрия Козлова и подрядчика-исполнителя работ предпринимателя из Мордовии Ары Саргсяна.
В отношении офицеров уголовное дело было сначала возбуждено в связи с превышением должностных полномочий, но затем переквалифицировано на хищения и мошенничество.
В декабре 2019 г. уголовное дело было завершено, оно составило 42 тома. Однако до суда оно не дошло. Ибо корыстная вина Алтынбаева и Козлова установлена не была.
В результате на стадии следствия было заявлено о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и о прекращении уголовного преследования фигурантов дела – Алтынбаева, Козлова и Саргсяна.
По результатам строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, подтвердилось отсутствие каких-либо хищений в ходе строительных работ по введению здания УМВД в эксплуатацию.
Однако на протяжении 2020 и 2021 годов фигурантам настоящего дела пришлось пройти судебные тяжбы по защите чести и достоинства.
В результате 18 февраля 2022 г. прокуратура области от имени государства принесла Нариману Алтынбаеву, Дмитрию Козлову и Аре Саргсяну извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Тем самым в этом деле поставлена точка.
Прокуратура также указала на право этих лиц предъявить в порядке гражданского судопроизводства иски на денежную компенсацию за причиненный им моральный вред.
«Улица Московская» делает вывод, что в современной России следствие способно не только добиваться изобличения и привлечения к ответственности преступников, но и оправдывать невиновных лиц.

Валентин Мануйлов

Прочитано 1061 раз

Поиск по сайту