Обратная связь

В № 18 газеты «Улица Московская» от 15 мая 2015 года была опубликована статья «Фашизм в Пензе», в которой идет речь о событиях, связанных с сотрудниками отдела полиции № 1 УМВД России по городу Пензе.
Если учесть, что статья была подготовлена не штатными журналистами газеты «Улица Московская», а прислана неизвестным широкой публике автором по электронной почте за день до сдачи очередного номера газеты – как следует из предисловия к тексту – такая спешка вызывает недоумение. Если бы публикация появилась в сопровождении официального комментария, это было бы подтверждением профессионализма редакции газеты.
Вынужденно восполняя этот пробел, управление МВД России по Пензенской области доводит до читателей «Улицы Московской» свою позицию.
* * *
Как следует из публикации, группа молодых людей, придерживающихся нацистских взглядов, причинила телесные повреждения парню по имени Никита, который был госпитализирован. Когда он находился в больнице, ему поступил телефонный звонок.
Звонивший представился сотрудником полиции. Он посоветовал Никите (цитата) «не поднимать шум, так как этих людей много, и даже если кого-то посадят, то остальные-то останутся, и тогда возможно все».
Отец Никиты подумал, что звонил кто-то из молодых людей, причинивших телесные повреждения его сыну. Он показал определившийся номер телефона оперативному сотруднику, рассматривавшему материал проверки. Полицейский пояснил, что беспокоиться не надо, так как звонивший действительно является сотрудником полиции.
Также, как следует из публикации, нож, обнаруженный участниками конфликта на месте происшествия, полицейские изымать не стали и посоветовали забрать на память.
Руководство регионального управления МВД России по факту публикации в «Улице Московской» назначило проверку, которую проводила оперативно-розыскная часть собственной безопасности.
* * *
Сотрудники ОРЧ СБ в ходе проверки установили следующее. 2 мая 2015 года в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Пензе поступило сообщение о драке на улице Московской между двумя группами молодых людей и причинении при этом телесных повреждения гражданину И. (о чем сделаны записи в книге учета сообщений о происшествиях № 6749 и № 6754).
Пострадавший был доставлен в больницу с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, алкогольное опьянение.
Опрошенный сотрудниками ОРЧ СБ гражданин И. пояснил, что в ночь с 1 на 2 мая ему причинила телесные повреждения группа молодых людей. Он был госпитализирован. 2 мая к нему в больницу приехал сотрудник уголовного розыска, который опросил его и принял заявление.
Также, когда он находился в больнице, ему поступил телефонный звонок от человека, который представился сотрудником полиции. Он расспросил о случившемся, попросил подумать о последствиях подачи заявления. Однако к отказу от претензий звонивший его не склонял.
Из объяснения отца пострадавшего следует, что 2 мая он с супругой приехал к сыну в больницу. Вечером сыну поступил звонок. Тот некоторое время говорил по телефону об обстоятельствах получения телесных повреждений.
После разговора сын сказал, что звонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, который расспрашивал его о произошедшем, а после спрашивал, не боится ли он писать заявление.
Телефон звонившего был установлен: им оказался участковый уполномоченный полиции, который был задействован вместе с другими сотрудниками полиции при выяснении обстоятельств происшествия. Никаких угроз в адрес И. не высказывал и к отказу от написания заявления не склонял.
Что касается ножа, то его принес в полицию один из участников конфликта, он был приобщен к материалам проверки.
По результатам судебно-медицинской экспертизы у гражданина И. был установлен легкий вред здоровью. 2 июня 2015 года материалы проверки по согласованию с заместителем прокурора Ленинского района города Пензы были направлены в мировой суд Ленинского района.
Как следует из материалов проверки, личной заинтересованности сотрудников отдела полиции № 1 УМВД России по городу Пензе при рассмотрении материала проверки по факту драки между двумя группами молодых людей не установлено.
Таким образом, получается, что указанные события на самом деле развивались иначе, чем описано в статье.
К нашему сожалению, уже не в первый раз редакция газеты «Улица Московская» при подготовке материала, претендующего на широкий общественный резонанс, не стала обращаться за официальным комментарием в пресс-службу регионального управления МВД. И тем самым лишила своих читателей возможности сразу ознакомиться со всеми подробностями ситуации, которая стала предметом публикации.
Пресс-служба УМВД России
по Пензенской области