3 сентября в Ленинском районном суде состоялось ещё одно заседание по иску Максима Ломоносова к АНО «Издательский Дом «Валентин Мануйлов». «Улица Московская» напоминает, что это тот самый Максим Ломоносов, который является владельцем сети ювелирных салонов «Чароит» и который 19 апреля 2013 г., двигаясь на чёрном «Лексусе», пытался «научить» водителя «десятки» правилам езды по г. Пензе. А в результате, по его собственному утверждению, понёс нравственные страдания, испытал эмоциональный стресс и подавленное состояние из-за того, что «УМ» об этом рассказала.Максим Ломоносов просил за свои страдания 200 тыс. руб. Ленинский районный суд, разобравшись в обстоятельствах дела, постановил взыскать с «Улицы Московской» 500 руб. – за перепечатку скриншота, в котором фигурировало обидное слово на букву «м».
По информации «УМ», Максим Ломоносов не согласился с решением суда и уже заявил аппеляцию в Пензенский областной суд.
Параллельно с этим Максим Ломоносов потребовал от «Улицы Московской» возместить понесённые им расходы на оказание юридических услуг в сумме 35 тыс. руб. – такую сумму он будто бы заплатил ООО «Аудит-контроль».
13 сентября в кабинет судьи Мартыновой явились Валентин Мануйлов, главный редактор «Улицы Московской», и его заместитель Евгений Малышев. Сам Максим Ломоносов не явился. Вместо себя он прислал Александра Синицына, который представлял его интересы на прошлых судебных заседаниях и который пояснил, что является сотрудником ООО «Аудит-контроль».
Судья попросила Александра Синицына предоставить трудовой договор между ним и ООО «Аудит-контроль». Однако Александр Синицын ответил, что суд придётся отложить, потому что он не посчитал нужным принести трудовой договор.
Дальше было ещё интереснее.
Судья Мартынова обратила внимание на то, что договор об оказании юридических услуг, заключённый между Максимом Ломоносовым и директором ООО «Аудит-контроль» Александром Стрелковым 20 мая 2013 г., ДО СИХ ПОР не подписан клиентом, то есть Максимом Ломоносовым, который нуждался в квалифицированной юридической помощи.
«Уважаемый суд, – вступился Александр Синицын. – Мы предоставим другой экземпляр, где Максим Юрьевич подпишет».
«Вы задним числом, что ли, ещё один договор в суд представите?» – удивилась судья.
«Зачем? – удивился в свою очередь Александр Синицын. – В этом же он и распишется».
Судья спросила у ответчиков их мнение относительно переноса судебного заседания.
Валентин Мануйлов сказал: «Нам в принципе безразлично, будет принято решение сейчас или спустя какое-то время. Но на какой бы срок ни было назначено судебное заседание, я думаю, что Максим Ломоносов всё равно не придет на него и ничего не пояснит».
Евгений Малышев сказал: «Я уже устал ходить на эти заседания. И всё время вот это: сегодня представитель не подготовился, завтра Ломоносов не пришёл. Я тоже трачу на это своё время».
Выслушав все стороны конфликта, судья постановила рассмотреть исковое заявление 20 сентября 2013 г. и попросила Александра Синицына принести трудовой договор и устав организации.
