Муниципальный контракт № 24 как сомнительный источник информации?!

A A A

suvorova aУправление капитального строительства г. Пензы обвинило «Улицу Московскую» в использовании «сомнительных источников информации», которые основаны «на домыслах и слухах». 10 сентября, в 12 часов 09 минут, на факс «Улицы Московской» пришёл документ за подписью Магомеда Агамагомедова, начальника Управления капитального строительства г. Пензы.

Похоже, господину Агамагомедову не совсем понравилась информация, изложенная в статье «Под улицей Суворова прокладывают уголовное дело» («УМ» № 31 (549) от 5 сентября 2014 г).
В ней сообщалось о строительстве ливнёвой канализации в рамках реконструкции улиц Суворова, Некрасова и Толстого. В том числе о том, что вместо труб «Прагма», указанных в муниципальном контракте, один из подрядчиков кладёт совсем другие трубы, более дешёвые.
«УМ» обратила внимание прокуратуры на этот факт. И попросила проверить.
suvorovaКак следует из письма начальника УКСа, «указанная статья содержит заведомо ложную информацию, которая носит клеветнический, тенденциозный, злонамеренный характер. При подготовке материала были использованы сомнительные источники информации, основанные на домыслах и слухах».
«УМ» доводит до сведения господина Агамагомедова, что при подготовке материала использовался «Муниципальный контракт № 24» от 22 августа 2014 г., который находится в открытом доступе на официальном портале государственных закупок по адресу http://zakupki.gov.ru. (Муниципальный контракт № 24 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция улиц: Суворова, Некрасова, Толстого». Контракт подписан начальником УКС г. Пензы Магомедом Агамагомедовым).
suvorova2К контракту приложена документация объёмом 210 стр. В том числе сводная ведомость объёмов строительных работ, в которой прописано, что при прокладке ливнёвой канализации следует использовать полипропиленовые трубы «PRAGMA» диаметром 300, 400 и 600 мм.
Всего на полипропиленовые трубы марки «PRAGMA» в муниципальном контракте № 24 присутствует 12 ссылок. Их можно обнаружить на страницах №№ 33, 58, 59, 88, 131, 155, 156 и 185.
В своём письме господин Агамагомедов справедливо отмечает, что,  в соответствии с нормами Федерального закона № 44, все товарные знаки в документации об аукционе следует читать со словами «… или эквивалент». То есть трубы марки «PRAGMA» действительно можно заменить на другие трубы. Но при этом надо понимать, что новые трубы, в соответствии с нормами всё того же Федерального закона № 44, должны соответствовать техническому заданию и ГОСТу.
suvorova3В статье от 5 сентября 2014 г. «УМ» вполне корректно сообщила о том, что один из подрядчиков привёз на строительную площадку трубы марки «Пештан». И что крупные строительные организации, в которые звонила «УМ», никогда с этими трубами не работали. Более того, они даже не знакомы с этой торговой маркой.
Предварительные поиски в Интернете показали, что трубы марки «Пештан» производятся в Сербии, завозятся через Санкт-Петербург и не имеют российского ГОСТа.
В связи с этим «УМ» задалась вопросом: а можно ли вообще эти трубы укладывать под оживлённую магистраль общегородского значения, по которой ежедневно проезжают тысячи автомобилей? В том числе тяжёлые грузовики и автобусы с пассажирами.
Не провалится ли над этими трубами асфальт, как это было в январе 2012 г. в Брянске: тогда погиб маленький ребёнок.
Или как это случилось в июле сего года на перекрёстке улиц Суворова и Московской в Пензе:  тогда под асфальт провалился КамАЗ.
* * *
Изучение письма господина Агамагомедова, а также анализ другой поступающей информации позволяют сделать следующий вывод.
Похоже, с трубами «Пештан» действительно что-то не так.
Либо об их покупке кого-то забыли оповестить.
По мнению «УМ», информацию о трубах «Пештан» хотят замолчать.
suvorova4В частности, вслед за статьёй «Под улицей Суворова прокладывают уголовное дело» журналист «УМ» отправил редакционный запрос на имя начальника Управления капитального строительства.
Издание задало 4 безобидных вопроса.
1) Какие трубы должны лежать под ул. Суворова в соответствии с муниципальным контрактом?
2) Может ли подрядчик использовать трубы других марок и с кем это необходимо согласовывать?
3) Курирует ли УКС г. Пензы реконструкцию магистрали?
4) Трубы каких марок прокладываются в настоящий момент?
Господин Агамагомедов ответил на этот редакционный запрос достаточно быстро. А если быть точным – отказал в ответе.
Начальник УКСа сослался на ст. 727 и 771 ГК РФ, в соответствии с которыми запрашиваемая информация является конфиденциальной и охраняется законом.
Он сослался также на то, что муниципальный контракт № 24 сопровождается особыми условиями, в соответствии с которыми «наше учреждение не вправе разглашать, передавать и делать каким-либо ещё способом доступными третьим лицам сведения, содержащиеся в документах, имеющих отношение к взаимоотношениям Сторон по контракту».
При этом в своём первом письме, которое подписано тем же числом, господин Агамагомедов выложил очень много «конфиденциальной информации» по объекту.
К примеру, сообщил о том, что «принято решение об использовании труб торговой марки ООО «ФТК РОСТР».
По сути, начальник УКС г. Пензы в своём письме ответил на все те вопросы, которые были заданы ему в редакционном запросе.
Неужели получается, что господин Агамагомедов нарушил закон, на который сам сослался?
* * *
Впрочем, вернёмся к «Пештану», который то ли кладут, а то ли не кладут под ул. Суворова.
Господин Агамагомедов сообщает в своём письме, что «трубы торговой марки «Пештан» в производстве не используются».
Между тем, с 1 по 7 сентября эти трубы в большом количестве лежали на ул. Суворова.
3 сентября журналист «УМ» зафиксировал на фотоаппарат, что это действительно трубы марки «Пештан». Судя по наклейке и штрих-коду, они произведены в сербском городе Буковик, на ул. 1300 Капларов.
На фотоаппарат зафиксировано, как эти трубы перевозятся к траншеям в ковше трактора, гос. номер «0298 УЕ», регион 58.  
Что делали эти трубы на ул. Суворова, господин Агамагомедов?
Особенно если учесть, что они «в производстве не используются»?
Кто их привёз?
И зачем?
Если УКС г. Пензы по-прежнему считает информацию «УМ» непроверенной, оно может обратиться за фотографиями.
То же самое может сделать Прокуратура Пензенской области.
«УМ» напоминает, что данная публикация не носит цели оскорбить либо обидеть кого-то, либо заподозрить в чём-то незаконном.
«УМ» всего лишь задаёт вопросы, которые касаются реконструкции магистрали общегородского значения, а значит, и безопасности всех горожан.

Прочитано 1872 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту