Эпистолярная война

Открытое письмо (ответ на обращение В. В. Бочкарева т 03.06.2014 г. №01/2-15/531)
Свои коллективные обращения от 12 и 21 мая 2014 г. мы писали в различные органы власти в надежде найти помощь и защиту в ситуации, которая для нас, без преувеличения, стала шоковой.
Более полувека люди жили, имея свою дворовую территорию, и вот в один день почти половина их двора оказалась за высоким забором, отсекающим не только необходимый объект пользования – бельесушилку, – но и часть жизненно важной кольцевой дороги двора.
В своем письме Вы ссылаетесь на право собственности и решения судов. Но мы хотим Вам напомнить, что Ленинский райсуд г. Пензы, рассмотрев дело по коллективному иску жителей дома о спорной территории нашего двора, установил, что «истцами был избран неверный способ защиты своих прав».
Право собственности на спорный земельный участок до настоящего времени еще не оспорено нами в установленном законом порядке. Срок исковой давности для обращения в суд с надлежащим иском у нас еще не истек.
Когда Вы в 2012 г. приобретали в собственность земельный участок на ул. Гладкова, 3, Вы не могли не знать, что он занят объектом фактического пользования жителями соседнего дома – бельесушилкой, находящейся прямо под Вашими окнами.
А вот жители дома действительно и предположить не могли, что бельесушилка и часть дороги их двора, которыми они пользовались более полувека, втайне от них уже несколько лет как проданы.
Вы не встречались и не беседовали с жителями, а
прислали им ультимативное письмо №01/2-15/1061 от 18.04.2013 г. с требованием немедленно освободить территорию бельесушилки.
В августе 2013 г., когда еще шло судебное разбирательство, Агентство предприняло попытку установки забора на спорной территории, пресеченную жителями дома, которые вышли во двор и не дали установить забор.
Все ваши слова о желании сохранить добрососедские и дружественные отношения с жителями дома опровергаются Вашими реальными действиями.
В своем коллективном обращении от 12 мая 2014 г. мы только высказали опасение по поводу возможной установки забора, а уже через неделю забор был возведен в авральном порядке за 2 часа.
Причем ранее при встрече (по нашей инициативе) с Советом дома Вы обещали нам не трогать общую кольцевую дорогу при ограждении спорной территории двора.
Вы не сдержали свое слово – отрезали забором большую часть кольцевой дороги двора для проезда специальной и аварийной техники к дому, нарушив правила пожарной безопасности.
На огражденном забором участке кольцевой дороги двора проходят подземные коммуникации – силовой электрокабель, питающий весь дом. В нарушении п. 6,7 «Требований к размещению ограждений на территории г. Пензы» Вы не провели согласование с собственниками инженерных сетей и с эксплуатирующими службами сетей.
Как следует из полученных нами ответов Первого замглавы администрации г. Пензы Л. Б. Кипуровой от 30 мая
2014 г. и Начальника Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам С. В. Артамоновой от 29.05.2014 г., никакого согласования и разрешения городской администрации на 28 мая 2014 г. у Вас на установку забора также не было.
Забор установлен Агентством незаконно. Наличие забора является препятствием для обеспечения в случае пожара эвакуации людей, возможности проведения мероприятий по их спасению, а также возможности доступа пожарных и доставки средств пожаротушения.
Наши обращения в различные инстанции ни в коей мере не являются попыткой что-то «настоятельно рекомендовать Агентству», а лишь проявлением естественной обеспокоенности за наше безопасное проживание в доме. Мы уверены в равенстве всех перед Законом в нашем государстве и надеемся на разрешение ситуации в соответствии с действующим законодательством.
Со своей стороны заявляем, что жители дома также всегда открыты для диалога и установления добрососедских и дружеских отношений.
Выражаем надежду на то, что все нарушения законодательства Вами будут устранены, а все спорные вопросы надлежащим образом совместно решены.
16 июня 2014 г.