Особое мнение Александра Бреусова

A A A

Архитектор Александр Бреусов о клубе стратегического планирования, застройке берегов Суры и значимости главного архитектора.

– Александр Алексеевич, что Вы думаете о первом заседании клуба стратегического планирования?
– Клуб – это здорово. О городе надо думать, им надо заниматься не на словах, активно. Чем больше мы вовлечём жителей Пензы в такую работу, чем больше людей отзовётся – хотя бы даже леса вокруг города начнём убирать – это здорово.
Я больше хотел сказать о проектном предложении набережной, которое показали нам.
Не все города имеют реки. У нас есть Сура – это достояние всего населения города. Обустроить берега реки крайне важно и одновременно сложно. Мы восхищаемся, когда приезжаем в города, где есть хорошо организованная набережная: вот здорово, водичка, зелень, цветочки.
breusovЯ на 100% уверен, что активно застраивать зону около Суры ближе чем на 100-200 м нельзя ничем.
Это должна быть зеленая территория, насыщенная малыми формами, фонтанами,  скульптурами, с прекрасным покрытием. Зона, где спортсмены-любители могут покататься на велосипедах, на роликовых коньках, досках. Зона, где можно погулять с детьми, не боясь, что тебя собьёт машина.
В этой общественной городской зоне должен быть, в моём понимании, парк, растянутый на длину протекающей по городу реки. Где-то дикая природа, где-то высочайшего уровня благоустройство.
А там, где к Суре выходят центральные городские улицы, как по кровеносным сосудам, по ним от реки в центр города движутся воздушные массы.
Поэтому идея застроить правый берег жильём, особенно в центральной части города ОШИБОЧНА, это мы увидели в показанном на заседании клуба эскизном проекте. На мой взгляд, это лишь отчасти решает текущие экономические проблемы города.
Задачи градостроительства, стратегические задачи развития города этот проект не решает.
Правая сторона не может быть застроена жильём по ряду причин.
Первая: защитные зоны от железной дороги – 100 м и от реки – как минимум 50 м. Эти 150 м отбрасываем – остаётся узкая зона, где можно построить жильё, а еще и автомобильная магистраль. Что остается?
Вторая: жильё будет без детского сада, без школы. Существующая школа не рассчитана на дополнительный приток детей.
Третья: люди, которые будут жить в этой узкой полоске, будут отрезаны от центральной части города (потому что связи хорошей нет) и будут чувствовать себя ущербными.
Зачем мучить людей ради непонятной выгоды? Там не построить 100 тыс. кв. м – это иллюзия. От силы 25 тыс. кв. м. Деньги, которые можно будет выделить за счет строительства, будут незначительны, их не хватит на обустройство набережной.
В этой зоне можно построить общественные здания, например, какой-либо научный институт. Тогда и защитные зоны уменьшатся, потому что это не жильё.
На левом берегу, я убеждён, на протяжении всего города должна быть набережная, разная классом: где-то отсыпная, где-то бетонная, где-то в камне.
В настоящее время надо рассматривать участок от центрального рынка до ресторана «Бочка». На этом участке могли бы появиться несколько сооружений общественного назначения: может быть, дворец бракосочетания, зрелищное сооружение или выставочный зал, конгресс-холл – что-то общественное, где кипела бы жизнь. Больше там ничего не надо.
Обстраивать всё ресторанами ни в коем случае нельзя. Торговлю – ни в коем случае. Только классное breusov suraозеленение и благоустройство, все для жителей города.
– А если говорить о городе в целом?
– Мы должны очень серьёзно относиться к тому, что проектируем. Уровень проектирования жилых домов должен быть значительно выше, чем сейчас.
Мы восхищаемся жилыми домами в Казани и говорим: «Дворцы строят!» А почему мы не можем? Я прикинул: удорожание на квадратный метр при строительстве такого класса  незначительное.
Уровень  архитектуры должен быть совсем другой. Надо смотреть на архитектуру не с той позиции, которая была до сих пор: лишь бы построить квадратные метры и продать. Архитектура должна быть достойна человека.
Строить надо  на века. Если этот тезис возьмем за основу, мы сможем строить красивые здания. Есть у нас неплохие примеры, скажем, «Дворянское гнездо» вдоль Ботанического сада.
Примеров, когда мы, градостроители, строим неправильно, в Пензе много, особенно в Арбекове. Неорганизованная застройка – это видно всем.
Как можно в городе, в центре мощного жилого образования, построить сарай с выходом на перекресток, как сейчас в районе Арбековского рынка?
Мы на сайте Союза архитекторов готовим страничку «Архитектурный позор». Пока фотографии собираем.
– У меня вопрос о статусе главного архитектора: чтобы решать эти проблемы, он должен быть вторым лицом после главы администрации, а в Пензе главный архитектор подчиняется заместителю.
– К сожалению, Градостроительный кодекс нам не говорит, что главный архитектор должен быть вторым лицом по значимости. Но кодекс и не запрещает этого. Во многих городах так и есть.
– То есть пензенская Дума может принять такую структуру администрации, чтобы главный архитектор был одновременно заместителем по градостроительству и архитектуре?
 – Безусловно. При этом главный архитектор должен быть чрезвычайно мудрым и опытным, чтобы к нему прислушивались и Градсовет, и глава администрации.

В тему

 


Говорит Алевтина Чибирева, главный архитектор ПТМ Бреусова:
– Архитектор и представители власти часто не сходятся во мнениях. И мэр, и губернатор работают сегодня: они сегодня затрачивают деньги, и им нужен результат в пределах срока, на который они избраны.
А архитектор, градостроитель должен  смотреть вперёд на 50 и более лет. Если сегодня делаем дорогу, то должны понимать, сколько по ней будет проезжать машин через 50 лет.
Например, 40 лет назад Щербаков добился, чтобы были построены заложенные в Генплан 1973 г. мосты на ул. Гагарина и в Арбеково. Он понимал, что наступит время и они будут нужны. Тогда многие не понимали, зачем Пензе 6-полосные мосты? Сколько всего другого можно на их месте построить!
Сегодня они нормально загружены, а лет через 15, возможно, уже не будут справляться с автомобильным потоком.

 

Прочитано 1402 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту