В чьих интересах играет мэрия Пензы на Ставского, 5?

A A A

Реакция органов власти на острые публикации в прессе – отдельная, не изученная пока ещё никем тема. Статья в «Улице Московской» о конфликте собственников земельного участка на ул. Ставского, 5 (см. статью автора «Как саратовский бизнес отжимает землю в Пензе», на сайте «УМ» № 885) одновременно произвела сильное впечатление и на правоохранителей и надзорные органы, и на городскую администрацию. Причём настолько, что они обескуражили ответными действиями и героев публикации, и её автора.
31 августа корреспонденту «УМ» поступил телефонный звонок от героя публикации Владимира Тарина. Из его рассказа следовало, что после выхода статьи вокруг семейной собственности на ул. Ставского, 5 неожиданно началась реальная движуха.

stavskogo

Дом на ул.Ставского, 5. 6 июля 2021 года

В середине августа на контакт с Владимиром Тариным вышли сотрудники Следственного Комитета по Пензенской области и Управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного УМВД.
«Вы отправляли им запрос?» – поинтересовался у меня Владимир Тарин.
Ответила отрицательно и добавила, что любое ведомство может самостоятельно учредить проверку фактов, изложенных в СМИ, но такие проверки бывают чрезвычайно редко.
И задала встречный вопрос: «А что хотели контактёры?»
По словам Владимира Тарина, они его опросили, для этого даже пришлось съездить на ул. Кирпичную, где располагается УБЭП, а вот мотивов их действий он так и не понял.
Затем Тарин рассказал об итогах судебного процесса в Ленинском районном суде г. Пензы. Одного заседания оказалось достаточно, чтобы судья Татьяна Черненок разобралась в деле и отклонила иск бизнесмена Андрея Сорокина.
Напомним, предприниматель, зарегистрированный в Саратове, в 2020 г. приобрёл имущество АО «Пензастрой» в ходе торгов по банкротству застройщика. В состав приобретённого лота вошли земельные участки и помещения в районе индивидуальной жилой застройки, расположенной в квартале улиц Пушкина, Ставского, Революционной и Малой Радищевской.
В лот вошли в том числе и две доли в доме № 5 по ул. Ставского, где третья принадлежала семье Тариных. Чтобы не торговаться с соседями, предприниматель обратился в суд с иском о принудительном изъятии чужой собственности с выплатой мизерной компенсации. И в результате получил отказ.
***
Но методы саратовского бизнесмена, как ни странно, подхватили пензенские ведомства. Пока силовики опрашивали Тарина, а районный судья разбиралась в тонкостях дела, в адрес семьи поступило письмо из городской администрации, датированное 16 августа.
За подписью заместителя главы Магомеда Агамагомедова вновь прозвучала угроза изъятия недвижимости через суд. Ссылаясь на информационное письмо из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области, которая провела выездную проверку на ул. Ставского, 5, вице-мэр Агамагомедов потребовал от собственников привести в порядок частично демонтированный и полуобгоревший дом. Якобы его внешний вид не соответствует требованиям ст. 17 Жилищного кодекса и угрожает безопасности окружающих.
И сделать это желательно до 30 октября 2021 года. «В случае неисполнения Вами указанных предписаний, – сообщается в письме, – администрация города Пензы будет вынуждена обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов принадлежащего Вам жилого помещения, с выплатой Вам как собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения».
***
Весьма неожиданный поворот событий, если учитывать тот факт, что Тарины в недавнем прошлом буквально забрасывали письмами и жилинспекцию и мэрию с жалобами на АО «Пензастрой» по ненадлежащему содержанию выкупленных застройщиком долей. Но что-то принудительно отнимать собственность у компании чиновники не спешили.
На чьей же стороне играют жилинспекция и мэрия сегодня?
Получил ли идентичное письмо бизнесмен Андрей Сорокин, ведь именно его доли стараниями его помощников находятся в непотребном виде? Угрожает ли мэрия выставить на торги и его доли?
По утверждению Владимира Тарина, те же требования мэрия выставила и саратовскому собственнику. В связи с чем, на первый взгляд, создаётся впечатление, будто бы мэрия настроена конструктивно и понуждает в равной степени собственников, желательно оперативно, выяснить имущественные споры.
Впрочем, может быть, разыгрывается и другой вариант.
Учитывая, что иск Андрея Сорокина может быть отклонён судом, в дело по ул. Ставского, 5 неожиданно включилась мэрия, или ее попросили включиться.
Совершенно ясно, что требования мэрии бизнесмен Сорокин не выполнит до 30 октября: не для того планомерно всё разрушалось. Соответственно, мэрия подаст в суд иск на изъятие недвижимости у обоих собственников. Быть может, даже выиграет и выставит её на торги.
А на торги заявится некий бизнесмен с очередной птичьей фамилией, допустим, Воробьёв из Ульяновска или Саранска, и скупит имущество за бесценок.
И таким образом семья Тариных не получит ничего. Зато влиятельный застройщик займётся застройкой территории.
Напомним, на сегодняшний день освоением участка в границах указанного квартала занимается строительная компания «Рисан», а дом № 5 по ул. Ставского – единственный объект, препятствующий старту его проекта.
Так в чьих интересах играет мэрия?
УМ» продолжит следить за развитием ситуации вокруг ул. Ставского, 5.

Елена Дёмина. Фото автора

Прочитано 1410 раз

Поиск по сайту