Самое читаемое в номере

На пути к гражданскому обществу!? Или эпизод, когда горизонталь положила набок вертикаль

A A A

chaadaevka a8 сентября часть прогрессивного человечества нашей Пензенской области будет голосовать на дополнительных выборах, дабы не просто проявить свою избирательную волю, но избрать наиболее достойных людей в муниципальные органы власти.Надо сказать, что местами борьба за депутатские мандаты разгорелась всерьез. Скажем, в Городищенском районе дошло до того, что Владимир Крячко, кандидат, идущий, по сведениям «Улицы Московской», при поддержке партии власти, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Дмитрия Зуева, идущего во власть при поддержке КПРФ и своего старшего брата, Андрея Зуева, избранного в декабре 2012 г. депутатом Законодательного Собрания по списку КПРФ.

И Городищенский районный суд 2 сентября отказал в удовлетворении заявления Крячко, т. е. не поддержал просьбу кандидата от партии власти в пользу кандидата от оппозиции.
Но тут возникает два вопроса. Первый: на каком основании Крячко просил суд отменить регистрацию Зуева, т. е. снять его с выборов? Второй: на каком основании суд отказал Крячко и таким образом оказал моральную поддержку Зуеву?
Судя по имеющемуся в распоряжении «УМ» документу, Владимир Крячко мотивировал свою просьбу тем, что во время встречи с избирателями, которую он проводил 29 июля, в 18 часов, возле дома № 37 по ул. Центральная р. п. Чаадаевка, его оппонент Дмитрий Зуев «опорочил ныне действующую власть всех уровней, призывал присутствующих к насильственному ее свержению, организации населения на совершение актов гражданского неповиновения, насильственных действий в отношении представителей власти».
chaadaevka

Соответственно, как установил Городищенский районный суд, «указанные высказывания Зуева Д. В. заявитель (Крячко В. А. – ред.) считает призывом к экстремистской деятельности, под которой понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, что является основанием к отмене регистрации кандидата в депутаты Собрания представителей Городищенского района Пензенской области Зуева Д. В.».
Во время судебного заседания, на которое кандидат Зуев, естественное, не явился, кандидат Крячко пояснил, что на встрече с его избирателями его оппонент Зуев высказал мнение, что «для изменения ситуации нужно выводить людей на улицу и большинством добиваться удовлетворения своих требований».
На вопрос одного из избирателей «Вы хотите революции?» Зуев ответил «Да, только таким способом можно добиться решения своих вопросов».
На уточняющий вопрос кандидата Крячко: «Вы хотите «оранжевой» революции как в Египте?» Зуев ответил: «Да, таким способом можно добиться цели».
Далее суд выслушал показания свидетелей И. К. Дебердеева, В. Н. Мартьяновой, Н. А. Мамелиной, Н. В. Трениной, Р.  И. Исмаиловой, М. В. Копрянцевой.
Все они повторили по сути то, что рассказал кандидат  Крячко. При этом было отмечено, что люди на встрече были недовольны высказываниями кандидата Зуева, ибо никто не хотел революции. Встреча закончилась призывом прийти на выборы и самим решить свою судьбу.
В результате Городищенский районный суд в лице председательствующего судьи В. М. Ефремкина, «оценив представленные доказательства в их совокупности», счел их «недостаточными для вывода о том, что в действиях кандидата в депутаты Собрания представителей Городищенского района Пензенской области Зуева Д. В. имеются признаки экстремистской деятельности».
По оценке суда, «публичные негативные высказывания о положении дел в стране, критика деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, призывы к смене действующей власти сами по себе к экстремистской деятельности не относятся. Выражение собственного мнения по вышеуказанным вопросам действующим законодательством не запрещено. Несменяемость власти основой конституционного строя России не является, напротив, возможность периодической смены лиц, наделенных властными полномочиями, заложена в самой сути республиканской формы правления».
chaadaevka2

По сути и форме высказываний кандидата Дмитрия Зуева суд пояснил: «Озвученные Зуевым  Д. В. призывы людей к объединению, выходу на улицы не были сопряжены с побуждением к совершению каких-либо конкретных актов насилия, поэтому подобные действия не расцениваются судом как экстремистские, поскольку право граждан на объединение, мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование гарантированы статьями 30 и 31 Конституции Российской Федерации».
И далее: «Что касается слов о возможности совершения революции, то, принимая во внимание обстоятельства и контекст этого высказывания, суд не усматривает в них призыва к насильственному изменению основ конституционного строя по следующим обоснованиям. Слово «революция» первоначально в выступлении Зуева Д. В. не использовалось и прозвучало в ответе на прямой вопрос избирателя как один из нескольких возможных вариантов развития событий. При этом дальнейшая конкретизация целей и способов возможной революции в высказываниях Зуева Д. В. не приводилась, что не позволяет суду с уверенностью определить, направлена ли эта «революция» на изменение основ конституционного строя страны и каких именно, а если направлена, то предполагается ли такое изменение насильственным путем. Кроме того, представленные доказательства не убеждают суд, что высказывания Зуева Д. В. относительно возможной революции были направлены на побуждение присутствовавших на собрании к насильственным действиям против основ конституционного строя».
Короче, Городищенский районный суд при таких обстоятельствах не усмотрел достаточных оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Дмитрия Зуева.
Эксперты «УМ», рассмотрев решение Городищенского районного суда в контексте борьбы Владимира Путина за вертикаль власти и в контексте информации, размещенной в августе на портале «Пенза-Информ», касающейся деятельности депутата Законодательного Собрания Андрея Зуева и его брата Дмитрия Зуева, полагают, что на территории Городищенского района горизонталь власти, отстроенная Зуевым-старшим, оказалась сильнее областной вертикали.
Выборы всегда контролируются представителями власти. В Пензенской области за выборы отвечает вице-премьер Валерий Савин. Он должен был напрячься, дабы не допустить успех оппонента действующей власти. Что-то не сработало. Наверное, происходят некие изменения, за которыми власть не успевает.
И сторонникам демократии стоило бы порадоваться за успех оппонента действующей власти, если бы не одно обстоятельство. Кандидат Дмитрий Зуев, судя по информации портала «Пенза-Информ», не совсем дружит с законом, или партнёрствует с людьми, которые не дружат с законом.
11 августа во время встречи с избирателями один из сторонников кандидата Зуева схватил кандидата Крячко за руку и стал выкрикивать нелицеприятные заявления в адрес партии власти. А когда Крячко попытался вырваться, ему было нанесено несколько ударов в голову. При этом послышался выкрик: «Он тебя сейчас сломает».
Эксперты «УМ» полагают, что многообразие интересов и вероятных конфликтов таково, что пора возрождать политическую конкуренцию. А что касается решения суда, который не усмотрел признаков экстремизма в слове «революция», так это же хорошо. А то всякий, кто употреблял это слово в последние годы, рисковал оказаться в агентах Госдепа.
А там, сами понимаете, что могло последовать.

Прочитано 2124 раз

Поиск по сайту