Валерий Савин, Василий Бочкарев, Роман Чернов, Иван Белозерцев. Фото А. Назарова
Как известно, любой слух живет две-три недели, а потом затухает. Так что его надо поддерживать новыми вбросами. Что, собственно, и происходит.
Естественно, напрашивается вопрос: кому выгодна дискредитация Валерия Савина, еще месяц назад занимавшего пост вице-губернатора?
Есть соблазн полагать, что это губернатор Белозерцев, усматривая в Савине конкурента, зачищает при помощи силовиков политическое пространство.
Однако Савин, как показывает исследование, проведенное мною еще в ноябре-декабре 2015 г., ему не конкурент.
В то время, когда я проводил исследование, Белозерцев уже был избран губернатором, и Савин внес свой вклад в победу Белозерцева, был жив предшественник Белозерцева Василий Бочкарев, видными фигурами на поле политики считались Роман Чернов, Юрий Кривов и Владимир Волков.
И потому, имея в виду, что все эти персоны относительно равны и могут притязать на лидерство наряду с Белозерцевым – внутри его управленческой команды или вовне, в качестве потенциальных лидеров оппозиции, – я и провел экспертное исследование. Цель его состояла в том, чтобы определить, кто из этих персон способен быть лидером и подавить или подчинить себе остальных.
В качестве экспертов выступили люди (6 человек), которые очень близко знали этих персон по предшествующей совместной работе с ними. Естественно, условием участия в исследовании была анонимность.
Эксперту предлагалось оценить персону по 10-балльной шкале по множеству критериев, которые назывались вслух и при этом вразброс, словно они не связаны друг с другом.
При обработке результатов, напротив, критерии группировались.
Читателям предлагаются таблицы с оценками Белозерцева и Савина, дабы они могли самостоятельно сделать выводы сообразно своему личному опыту взаимодействия и общения с этими персонами.
Обращаю внимание на то, что, на первый взгляд, Белозерцев и Савин вполне равновесные фигуры. Савин даже немного опережает Белозерцева: у него итоговый средний балл по всем группам составляет 6,6, а у Белозерцева он равен 6,2.
Но если внимательно посмотреть, то Савин берет за счет качеств или признаков, которые свойственны добросовестному, исполнительному чиновнику. Он более прямолинеен, менее самостоятелен.
Белозерцев же опережает Савина по признакам, которые могут свидетельствовать о склонности к интригам и манипуляциям.
Допустим, в группе организаторских способностей Савин опережает Белозерцева по таким качествам, как воля и решительность, но уступает по таким признакам, как последовательность, способность создавать команду и способность сохранять лидерство.
В группе коммуникативных способностей Савин опережает Белозерцева по ораторским способностям, доступности и уверенности в себе, но уступает в плане коммуникабельности, в способности к компромиссам и способности вызывать доверие к себе.
По группе интеллектуальных способностей Савин всецело доминирует над Белозерцевым, но, скажем, доминирование по такому признаку, как предсказуемость (7,8 балла против 6,3), скорее говорит не в пользу Савина.
Точнее, это говорит о том, что Савин, занимая чиновничьи должности, не претендует на политическую роль. Чиновник должен быть предсказуем. А вот политик, если он хочет иметь пространство для маневра, должен быть непредсказуем.
По группе морально-нравственных качеств, имея одинаковый балл (7,8) с Савиным в плане личной порядочности, Белозерцев превосходит его по таким качествам, как стремление к защите прав граждан, стремление к справедливости, готовность нести ответственность за свои действия, готовность нести ответственность за действия подчиненных.
По группе показателей опыта Савин превосходит существенно Белозерцева, но для осуществления политического лидерства этого оказывается недостаточно.
Если резюмировать, Валерий Савин для губернатора Белозерцева – находка. Сильный, крепкий руководитель, не претендующий при этом на самостоятельную политическую роль. Способный обеспечивать выполнение решений, предсказуемый, законопослушный.
Для Белозерцева-политика вице-губернатор, не имеющий амбиций на кресло губернатора, залог того, что в команде не будет двух центров власти, не будет склок и перетягивания одеяла на себя.
Короче, вряд ли Савин составлял угрозу Белозерцеву. Не транслировал он стремления к власти.
И у Белозерцева не было нужды убирать из команды опытного чиновника накануне президентских выборов.
А тут, в связи с распространением негативной информации о результатах обыска у Савина, получается дискредитация всей управленческой команды, что стоит во главе
области.
Кому это выгодно? Кому выгодно поддерживать интерес к этой теме? То ли нашли деньги, то ли не нашли. Это главный вопрос, который выпячивается. И сколько нашли.
Но при этом нет информации о том, а на каком основании был проведен обыск? В чем собственно Савина подозревали? Что показывали предварительные оперативно-следственные мероприятия? Ведь Савин, очевидно, уже был в разработке.
Почему именно Савин попал под удар?
И почему именно сегодня, за 3 месяца до президентских выборов, все это произошло?
Очевидно, задачи областной власти и силовиков на этом этапе не совпали. Каждый зарабатывает очки как может.
Был ли Белозерцев заблаговременно проинформирован о том, что в отношении вице-губернатора ведется оперативная разработка?
Или он не обладает ресурсами, чтобы повлиять на силовиков, чтобы они не создавали ему помех накануне президентских выборов.
Во всяком случае, все, что происходит сегодня вокруг имени Валерия Савина, говорит о том, что губернатор Белозерцев не слишком дружен с силовиками.
При этом возможная версия разработки силовиками Валерия Савина – намерение раскрутить его, чтобы он дал информацию компрометирующего свойства на других членов команды Белозерцева. И слух о том, что Савин будто бы начал давать показания на некоторых членов команды Белозерцева, вброшен.
Возможно, что в ближайшее время нам станет доступна информация компрометирующего свойства в отношении других высокопоставленных фигур.
По мнению некоторых наших читателей, все это сыграет на руку Белозерцеву. Дескать, если он сможет обыграть все это как освобождение или очищение, то, несомненно, заработает себе очки.
Другие читатели полагают, что все-таки история с Савиным компрометирует и самого Белозерцева. Как минимум она говорит о том, что у него нет влияния на силовиков.
А это, в свою очередь, говорит о его слабости как политического лидера региона.
И за этим могут последовать организационные выводы.
 |
 |
| Белозерцев Иван Александрович: по оценкам 6 экспертов Организаторские способности (9 качеств): Воля 6,0 Решительность 6,0 Жесткость 5,7 Последовательность 7,0 Способность принимать решения 5,3 Способность обеспечивать выполнение решений 7,2 Способность привлекать специалистов 6,3 Способность создавать команду 5,8 Способность сохранять лидерство 7,5 Интегральный показатель 6,3 Коммуникативные способности (10 качеств): Коммуникабельность 7,0 Ораторские способности 5,3 Доступность 6,7 Прямота 5,3 Искренность 4,8 Уверенность в себе 5,8 Способность учитывать разные точки зрения 6,2 Способность вызывать доверие к себе 7,2 Способность к компромиссам 7,2 Доступность изложения мыслей 6,2 Интегральный показатель 6,2 Интеллектуальные способности (8 качеств) Познания в экономике 4,2 Чувство юмора 6,3 Скорость реакции 6,5 Способность учиться 5,2 Предсказуемость 6,3 Умение видеть угрозы государству 6,0 Умение видеть угрозы обществу 5,8 Интеллект 5,7 Интегральный показатель 5,75 Морально-нравственные качества (12 показателей): Способность выявлять и устранять недостатки 6,0 Благородство 6,2 Доброта 6,2 Злопамятность 7,0 Бескорыстие 5,7 Личная порядочность 7,8 Стремление к защите прав граждан 6,2 Стремление к справедливости 6,0 Готовность нести ответственность 6,0 за свои действия Готовность нести ответственность 5,7 за действия подчиненных Законопослушность 6,7 Измена идеалам и союзникам 5,7 Интегральный показатель 6,3 Опыт (5 показателей): Государственный 7,0 Политический 7,7 Управленческий 6,2 Хозяйственный 4,5 Организаторский 6,0 Интегральный показатель 6,3 Итоговый средний балл 6,2 |
Савин Валерий Александрович: по оценкам 6 экспертов Организаторские способности (9 качеств): Воля 7,7 Решительность 6,8 Жесткость 6,7 Последовательность 5,5 Способность принимать решения 5,7 Способность обеспечивать выполнение решений 7,7 Способность привлекать специалистов 7,0 Способность создавать команду 5,2 Способность сохранять лидерство 6,8 Интегральный показатель 6,6 Коммуникативные способности (10 качеств): Коммуникабельность 6,5 Ораторские способности 8,2 Доступность 7,5 Прямота 5,2 Искренность 4,7 Уверенность в себе 7,3 Способность учитывать разные точки зрения 5,8 Способность вызывать доверие к себе 6,0 Способность к компромиссам 6,0 Доступность изложения мыслей 5,8 Интегральный показатель 6,3 Интеллектуальные способности (8 качеств) Познания в экономике 5,8 Чувство юмора 7,0 Скорость реакции 7,2 Способность учиться 5,7 Предсказуемость 7,8 Умение видеть угрозы государству 5,8 Умение видеть угрозы обществу 5,8 Интеллект 5,7 Интегральный показатель 6,4 Морально-нравственные качества (12 показателей): Способность выявлять и устранять недостатки 5,7 Благородство 6,2 Доброта 6,5 Злопамятность 5,7 Бескорыстие 5,0 Личная порядочность 7,8 Стремление к защите прав граждан 4,8 Стремление к справедливости 5,5 Готовность нести ответственность 5,5 за свои действия Готовность нести ответственность 5,0 за действия подчиненных Законопослушность 7,0 Измена идеалам и союзникам 7,0 Интегральный показатель 6,0 Опыт (5 показателей): Государственный 8,7 Политический 8,2 Управленческий 8,7 Хозяйственный 5,3 Организаторский 7,7 Интегральный показатель 7,7 Итоговый средний балл 6,6 |
